日韩欧美久久久,国产成人a在线观看视频,免费黄色视频网站,岛国无码AV不卡一区二区

　　大家都說打官司就是打官司的證據(jù)，但有時，同樣的證據(jù)，在不同的律師手中，它所起的作用完全不同，有些甚至會直接影響案件的整體走勢，訴訟的成敗！那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州協(xié)議離婚律師一起看看吧。 　今天給大家分享一個真實的案例。 　一、案情簡介 　2010年，王先生與張女士登記進行結(jié)婚，結(jié)婚初期，兩人之間感情還不錯，但漸漸地，雙方因家庭生活瑣事開始有了爭議，因性格發(fā)展差異具有較

發(fā)布于：2022-08-28

　　從第四項的內(nèi)容方面來看，被告記載生活中因瑣事故意離婚，即按此協(xié)議可以分割共同財產(chǎn)。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州離婚財產(chǎn)糾紛律師一起看看吧。 　從庭審中獲知，原告并非瑣事故意離婚，在簽訂該離婚協(xié)議時，原告和被告還沒有一個孩子，2015年原告公司已經(jīng)成為生育影響孩子，但被告不盡任何一種義務教育照顧自己家庭和孩子，且身體心理健康而故意通過長期不去管理工作，整天沉迷于網(wǎng)絡游戲，原告需要

發(fā)布于：2022-08-28

　　最值得我們欣慰的是，由于肖律師進行及時查到了xx集團的財產(chǎn)問題線索并第一反應時間管理進行了研究財產(chǎn)保全，本案得以發(fā)展順利通過執(zhí)行。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州股權(quán)糾紛律師一起看看吧。 　2018年10月－12月間，洪xx已收到一個部分企業(yè)執(zhí)行款項1200余萬元。這是自xx集團失信以來，以金錢教育方式以及履行生效判決的唯一案件。 　摘要：辦案律師可以通過進行審慎調(diào)查，走訪了為被

發(fā)布于：2022-08-28

　　本院覺得，依據(jù)侵權(quán)義務法的相關劃定，賓館、阛阓、銀行、車站、文娛場合等大眾場合的管理人或許群眾性舉止的組織者，未盡到平安保證責任，造成別人侵害的，應該負擔侵權(quán)義務那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州人身損害賠償律師一起看看吧。 　本案被告入住原告謀劃的賓館時跌倒受傷是不爭的究竟。但關于原告是不是應該對被告毀傷負擔補償義務是本案爭議的核心。 　本案中，關于被告摔在原告賓館203房洗手間

發(fā)布于：2022-08-28

　　經(jīng)國家工商行政管理局商標局核準，原告謝XX注冊了第14430784號“028ＨＯＴＰＯＴ洞二馬”（ＨＯＴＰＯＴ廢棄牌號公用權(quán)）圖文牌號（后附牌號標識），有效期自2015年6月7日至2025年6月6日，牌號審定應用類別為43類，包括飯館、餐館、自助餐館、餐廳等。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州商標侵權(quán)律師一起看看吧。 　原告廣州XXX餐飲無限公司辯稱： 　1.涉案牌號含有地區(qū)意思，

發(fā)布于：2022-08-27

　　經(jīng)審理查明，2012年11月8日被告親戚到原告處辦理了留宿掛號。當晚被告與其丈夫來滬入住原告賓館203房間。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州人身損害賠償律師一起看看吧。 　次日早上，被告親戚離開203房間，發(fā)明被告受傷，即撥打110及120，上午9時被告被搶救至廣州市西方病院救治，被告當天的病歷記錄，摔傷左髖部致疼有6小時。 　病院的出院記載中記錄，主訴：跌倒致左髖腫痛伴舉止受限

發(fā)布于：2022-08-27

　　2014年初，XX 集團終于通過二審成功獲得道吉特和普華天壇1.2億元人民幣的債權(quán)，而道吉特只按照醫(yī)院的51% 的質(zhì)押股份，49% 的天壇普華只按照醫(yī)院的質(zhì)押股份持有，XX 集團再次承諾使用到期權(quán)益全額歸還洪 XX 貸款。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州股權(quán)糾紛律師一起看看吧。 　2014年1月6日，XX 集團向廣州市第一中級人民法院提出強制執(zhí)行申請，理由是道格拉斯和天壇普華未能履

發(fā)布于：2022-08-27

　　在本次離婚經(jīng)濟糾紛解決案件中，其一，法院進行關注的主要通過焦點是：夫妻關系雙方之間感情以及是否發(fā)展已經(jīng)出現(xiàn)破裂可以作為一個判決離婚的前提基礎條件；其二，被告提交的“關于我國離婚財產(chǎn)不可分割網(wǎng)絡協(xié)議”，被告堅持該協(xié)議系夫妻雙方“婚內(nèi)財產(chǎn)約定”而非“離婚協(xié)議”。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州離婚財產(chǎn)糾紛律師一起看看吧。 　法院在判決雙方準予離婚的前提下，被告提交的“財產(chǎn)分割技術(shù)協(xié)議”

發(fā)布于：2022-08-27

　　律師代辦署理的一路廣州某餐飲公司損害連鎖經(jīng)營餐廳注冊商標之侵害商標權(quán)、其他不正當競爭糾紛的獲勝訴判決。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州商標侵權(quán)律師一起看看吧。 　某公司在廣州市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)、奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)、江蘇省常熟市等多地開設連鎖謀劃餐廳，其公司冠名應用的牌號為享有牌號公用權(quán)的注冊牌號，2017年初時，該公司卻發(fā)明在廣州當?shù)仄溆嗌倘?，廣州某餐飲公司在餐廳的店名、招牌、菜單、室內(nèi)裝潢

發(fā)布于：2022-08-27

　　本院受理的原告張某某與被告楊某某離婚糾紛一案，案號為（2018）滬0110民初9932號，就被告在法庭主張的“關于離婚財產(chǎn)分割”情況，該案代理人向原告了解了簽訂該協(xié)議的原因和經(jīng)過，現(xiàn)在就離婚協(xié)議的具體情況向法庭作出如下說明。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州離婚財產(chǎn)糾紛律師一起看看吧。 　一、關于離婚協(xié)議的真實性 　根據(jù)離婚協(xié)議書的標題，原告與被告于2014年7月19日（星期六）因

發(fā)布于：2022-08-27

　　被告廣州XXX餐飲有限公司在門邊招聘廣告、菜單、名片上使用“洞兒巴”標識，其中主要識別部分為“洞兒巴”中文字，與原告的第14430784號商標的主要部分，同樣構(gòu)成近似，容易導致混淆。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州商標侵權(quán)律師一起看看吧。 　故被告廣州XXX餐飲有限公司未經(jīng)商標注冊人的許可，在與原告相同的服務上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。

發(fā)布于：2022-08-27

　　本案原告香港 XX 是香港居民。被告廣州 XX 實業(yè)有限公司為本地有限公司。股東姚 A 和姚 B 是兄弟。這兩人都是 XX 集團的實際控制人，姚亞占了 XX 集團50% 的股份，姚亞占了 XX 集團40% 的股份。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州股權(quán)糾紛律師一起看看吧。 　原告洪xx與姚A、姚B相識多年。起初，他對xx集團有很好的信任，曾多次以自己或關聯(lián)方的名義借錢給xx集團。20

發(fā)布于：2022-08-27