法律動(dòng)態(tài):深圳遺產(chǎn)繼承律師講解遺產(chǎn)的糾紛處理
母親張X英的贍養(yǎng)存在問(wèn)題及有關(guān)部門(mén)拆遷過(guò)程中剩余大量宅基地等問(wèn)題，己經(jīng)原告及王X全夫婦他們分擔(dān)、分割研究清楚。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
但在2015年5月19日張X英與王X祥以原告之弟王X全身患重疾為由，在碧云社區(qū)組織居委會(huì)、人民法院調(diào)解制度委員會(huì)及東風(fēng)財(cái)務(wù)經(jīng)管委第三產(chǎn)業(yè)管理小組組委在場(chǎng)的人見(jiàn)證下，未通知人員依法建立具有相互繼承權(quán)的原告及王X蘭、王X芬、王X翠、王X香等法定要求繼承人不能到場(chǎng)的情況下，非法手段訂立《遺贈(zèng)扶養(yǎng)教育協(xié)議》。
該《遺贈(zèng)扶養(yǎng)義務(wù)協(xié)議》第二條載明:“遺贈(zèng)人名下主要位于確定永豐街××號(hào)的片石墻房及石棉瓦房甚至連同空宅地全都遺贈(zèng)給受贈(zèng)人王X祥所有”。
第四條載明:“本遺贈(zèng)取得協(xié)議中受遺贈(zèng)人死亡之外的一切社會(huì)親屬，包括遺贈(zèng)人的子女、兒媳、家孫、外孫均不得直接干預(yù)本遺贈(zèng)行為意愿，不得與受遺贈(zèng)人爭(zhēng)執(zhí)或者股權(quán)、房屋及空宅產(chǎn)權(quán)”。
原告一般認(rèn)為，張X英與王X祥祖孫兩個(gè)之間已經(jīng)訂立的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)責(zé)任協(xié)議》不符合國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定，祖孫游戲之間形成具有一定法定的繼承這種關(guān)系，雙方由于不具備條件訂立《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》的主體教師資格。
母親張X英在該《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》中作為遺贈(zèng)人所處理的宅基地系集體主義土地，不具有實(shí)現(xiàn)完全知識(shí)產(chǎn)權(quán)與所有權(quán)；且該宅基地資源使用權(quán)己經(jīng)2002年1月29日家庭經(jīng)濟(jì)會(huì)議內(nèi)容作了進(jìn)一步明確數(shù)據(jù)處理，即應(yīng)由個(gè)人原告選擇使用，母親張X英己經(jīng)無(wú)權(quán)自由處分;《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》對(duì)其它文化財(cái)產(chǎn)的處分也嚴(yán)重?fù)p害了我國(guó)其他影響權(quán)利人的合法用戶(hù)權(quán)益。該《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》均應(yīng)全面依法行政確認(rèn)方法無(wú)效。
被告張X英、王X祥共同辯稱(chēng)，原告的主張不能成立。1993年王清和過(guò)世，王清和的第一順序繼承人應(yīng)對(duì)王清和的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行繼承，片石墻房屋為不動(dòng)產(chǎn)，按照法律規(guī)定繼承的訴訟時(shí)效為五年，但直至2015年5月19日已超過(guò)最長(zhǎng)訴訟時(shí)效，原告及第三人一直都沒(méi)有主張要求繼承王清和的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)視為放棄繼承權(quán)。
張X英管理、使用、修葺該房屋，取得該房屋的權(quán)屬。二被告系祖孫關(guān)系，王X祥是法定繼承人以外的人，對(duì)張X英不具有法定贍養(yǎng)義務(wù)，可以作為受贈(zèng)人。
二被告簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，已經(jīng)XX市碧云社區(qū)居民委員會(huì)、桔山街道辦事處碧云社區(qū)居民委員會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)、東風(fēng)經(jīng)管委第三管理小組同意，并且，建房取得相關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)，協(xié)議內(nèi)容真實(shí)、有效。
在2002年1月29日的家庭會(huì)議記錄中，對(duì)于張希穎的贍養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。張希英只承擔(dān)義務(wù)而沒(méi)有權(quán)利，而原告只有權(quán)利而沒(méi)有義務(wù)。兩名被告的協(xié)議訂明張希英的贍養(yǎng)費(fèi)，以及 Yongfeng Street 空置房屋和石墻房屋的繼承權(quán)。協(xié)議是公平、公正和有效的。
王清和死后，張希英的一半財(cái)產(chǎn)應(yīng)與王清和和張希英的共同財(cái)產(chǎn)分離，張希英對(duì)王清和的財(cái)產(chǎn)也享有繼承權(quán)。除了股權(quán)和宅基地，王慶和的財(cái)產(chǎn)還包括儲(chǔ)蓄和股本。
張希英將嘉善 Yongfeng Street 的空置宅基地遺贈(zèng)給王希祥，只處理了他的一小部分財(cái)產(chǎn)，這部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于張希英的財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求法院駁回原告的請(qǐng)求。
以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
