2020年1月8日,在南京西二環(huán)北路,吳某某駕駛小型轎車與行人路某相撞。吳某某受傷后被送往醫(yī)院搶救治療,住院一個月后因治療不及時死亡。吳某某的父母、妻子、兒子及女兒等人均被交通事故中的第三方親屬起訴到法院,要求吳某某賠償死亡賠償金、喪葬費等共計13萬余元。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來和我們一起看看吧。
在法庭上,吳某某的父親稱:“交通事故是意外導(dǎo)致死亡的結(jié)果,所以要求賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計18萬余元?!狈ㄔ赫J為:事故發(fā)生在吳某某不知情的情況下,且根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第六十四條之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害由車主承擔(dān)賠償責(zé)任”,應(yīng)認定該事故為交強險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任.
吳某某承擔(dān)死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等共計18萬余元并無不當。吳某某的父母認為:他們?yōu)閰悄衬侈k理意外保險后才知道吳某某去世,其生前因交通事故導(dǎo)致死亡賠償金、喪葬費等共計18萬余元已全部由吳某某繳納。在吳某某死亡后吳某某及其親屬要求支付賠償金、喪葬費等共計18萬余元未獲支持。
吳某某是機動車所有人,雖然不能就駕駛?cè)耸欠裣禉C動車而確定機動車所有人,但根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第六十四條之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害由車主承擔(dān)賠償責(zé)任”。
本案中雙方均為駕駛?cè)藚悄衬?,根?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第六十四條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害由車主承擔(dān)賠償責(zé)任”。根據(jù)上述規(guī)定及最高人民法院發(fā)布的司法解釋等可知,應(yīng)認定吳某某作為機動車所有人名下一輛機動車的所有人對此承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
故吳某某對本案事故的發(fā)生存在過錯,其作為機動車所有人對自身過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,并無不當。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款規(guī)定:“本法所稱機動車是指以人力或者畜力驅(qū)動或者行駛中有機構(gòu)操縱裝置并能運行自行裝置并能自行控制車輛”。
本案中雙方均系機動車所有單位與車輛管理公司,雙方均為車輛使用管理公司職工。在事故中車輛的駕駛?cè)艘阉劳觯渌屑肮芾砉疽殉袚?dān)責(zé)任。對此,吳某某與車輛管理公司之間存在事實爭議以及相關(guān)法律關(guān)系應(yīng)予明確,法院最終認定吳某某與車輛管理公司之間存在一定爭議。
法律與我們的工作和生活息息相關(guān),我們可能認為自己平時足夠謹慎,不會有官司來困擾我們,但是在目前的大環(huán)境下,很有可能禍從天降,如果您遇到這些可棘手的問題,可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的專業(yè)律師來解決,法律面前人人平等,無論您是原告還是被告,我們都會努力來維護您的合法權(quán)益。