甲與乙經(jīng)人介紹相識，并于2014年3月登記結(jié)婚?；楹笥幸蛔?。2017年3月8日甲因婚生子死亡，遂起訴至法院要求父母對孩子的撫養(yǎng)費承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審理，法院認為雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間均有撫養(yǎng)子女的義務(wù)。
在此情況下，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)應(yīng)當承擔(dān)共同生活期間的收入支付義務(wù)。子女以父母為共同生活人。離婚時一方負有法定撫養(yǎng)義務(wù)一方因撫育子女而產(chǎn)生報酬或債務(wù)后不履行義務(wù)時承擔(dān)連帶責(zé)任；但不直接撫養(yǎng)子女一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，有負擔(dān)該子女部分或者全部生活費和教育費的義務(wù)。
此外父母對子女有撫養(yǎng)教育義務(wù)。父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；無撫育教育子女一方或者雙方對撫養(yǎng)問題不履行時，有協(xié)助撫養(yǎng)義務(wù)。但有下列情形之一的除外:
（一）父母無過錯人時
?。ǘ┮蛏眢w健康等原因確不必撫養(yǎng)子女的；
（三）父母雙方對撫養(yǎng)費另一方提出過高要求或者其他原因。
本案中被告應(yīng)承擔(dān)法定賠償責(zé)任。同時原告甲生在無獨立生活能力且與父母共同生活期間患病需要醫(yī)療費用等方面也未得到相應(yīng)支持，故法院判決被告從其成年起每月支付撫養(yǎng)費1000元至子女18周歲止。
關(guān)于撫養(yǎng)費負擔(dān)問題在司法實踐中存在不同看法：法院認為根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定以及夫妻雙方之間的真實意思表示應(yīng)由一方承擔(dān)，雙方?jīng)]有形成撫養(yǎng)協(xié)議時應(yīng)該由誰支付等問題。同時根據(jù)我國婚姻法第五十六條規(guī)定子女已經(jīng)成年也就是到了法定婚齡應(yīng)該開始負擔(dān)教育費用了。
但是在實際生活中有的父母并不了解其中法律后果也不承擔(dān)撫養(yǎng)費責(zé)任；有的男方父母還存在拖欠撫養(yǎng)費或離婚時約定子女由女方撫養(yǎng)；但孩子已經(jīng)成年，而且雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間均無其他收入；不能維持當?shù)鼐用褡畹蜕畋Ｕ蠘藴实仍蚨鴮?dǎo)致了撫養(yǎng)費無法計算等情形下父母該如何履行義務(wù)。因此判決被告甲生父母對非婚生子女給付1萬元撫養(yǎng)費。關(guān)于被告負擔(dān)撫養(yǎng)費的請求是否有法律依據(jù)，
1.《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定，子女對父母有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。前款規(guī)定的義務(wù)，一般應(yīng)當履行，因特殊原因不能履行或不能完全履行時，由子女負擔(dān)。
2.我國婚姻法第六十六條規(guī)定“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。
這一規(guī)定可以理解為在婚姻關(guān)系存續(xù)期間如果父母有法定義務(wù)承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的義務(wù)。夫妻離婚時孩子撫養(yǎng)權(quán)歸男方還是女方？原告甲生認為被告應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的義務(wù)而非享有財產(chǎn)分配權(quán)。
