介于錯誤申請財產(chǎn)保全與損害結(jié)果之間因果關(guān)系的必要性、充分性和關(guān)聯(lián)性，那么非申請人過錯而發(fā)生財產(chǎn)保全中損害的情形就不能作為錯誤申請造成的損失，當然也就不能由申請人承擔責任。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。
現(xiàn)例舉以下常見的幾種情形：
1、申請人在申請中明確了要求保全的標的和范圍，但法院在保全過程中超出了申請，造成被申請人的損失；
2、申請人申請財產(chǎn)保全后，法院在具體實施過程出現(xiàn)失誤（如未及時將易腐爛物品變賣）引起的損失；（以上兩種情形不展開闡述，后文有所強調(diào)，在此不敖）
3、即使不進行財產(chǎn)保全也必然出現(xiàn)的損失，如合同原本就無履行可能，財產(chǎn)原本就積壓、滯銷等；
4、財產(chǎn)保全的申請雖然錯誤，但被申請人本可采取措施避免的損失，如申請人請求法院對被告的原材料進行保全，被告本來有能力可以另行購進或借用卻不予管理作為，造成企業(yè)停產(chǎn)，使得非必然發(fā)展出現(xiàn)的損失進行人為的出現(xiàn)了。
在這種情況下，被申請人或其他受害人有義務(wù)防止損失擴大，被申請人或其他受害人不得通知法院或申請人，也不得采取適當措施避免損失擴大。致使其承擔本不應(yīng)承擔的違約責任。
如前所述，錯誤進行申請財產(chǎn)保全自己造成影響他人損失的行為本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任行為，具備侵權(quán)行為的四個要件。但是，就行為人主觀過錯而言，其存在沒有客觀標準，而是通過申請人財產(chǎn)保全申請的違法性來推斷，即根據(jù)申請的違法性來推斷申請人是否存在主觀過錯。
本文認為，嚴格來說，過錯和錯誤是兩個不同的法律概念，錯誤包含主觀意義和客觀意義，而過錯屬于主觀范疇，二者密切相關(guān)但又不完全相同。
但是我們針對這些錯誤進行申請財產(chǎn)保全，民事訴訟法及相關(guān)研究論著皆使用“錯誤”來表述自己主觀過錯，其實質(zhì)內(nèi)容僅限于主觀世界范圍，等同于“過錯”。因此我國民事訴訟法將這種社會責任界定為“錯誤申請財產(chǎn)保全自己造成經(jīng)濟損失的責任”，實質(zhì)上此為一種具有過錯責任。
以上我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細致，損害賠償是為了賠償索賠人所遭受的損害，有損害就有賠償。平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學習相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權(quán)益。
