我們中國(guó)國(guó)家發(fā)展目前我國(guó)已經(jīng)具備了在《國(guó)家賠償法》中確立精神損害賠償責(zé)任制度的物質(zhì)文化基礎(chǔ)。改革開放以來(lái),我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展,財(cái)政收入穩(wěn)步增長(zhǎng)。接下來(lái)我們專業(yè)的律師就來(lái)為您解答相關(guān)問(wèn)題,希望對(duì)您有所幫助。
國(guó)家承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任,不會(huì)給國(guó)家造成過(guò)大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。更為重要的是, 經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件不應(yīng)該也不能自己成為免除國(guó)家需要承擔(dān)社會(huì)精神損害賠償責(zé)任的理由。
我國(guó)已經(jīng)具備在《國(guó)家賠償法》中確立精神損害賠償制度的法律基礎(chǔ)。立法的理論基礎(chǔ)上,我國(guó)《國(guó)家賠償法》是以《憲法》和《民法通則》為依據(jù)制定的,而《憲法》和《民法通則》都規(guī)定:國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員侵犯公民和法人的合法權(quán)益造成損害,受害人有權(quán)請(qǐng)求賠償;同時(shí),理論界和司法界都已經(jīng)形成了共識(shí): 根據(jù)《民法通則》推定民事侵權(quán)的精神損害賠償制度。
并且,在2001 年3 月最高人民法院還頒布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》。因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的。
由此可見(jiàn),我國(guó)在民事侵權(quán)領(lǐng)域建立了精神損害賠償制度。雖然這一解釋僅適用于民事領(lǐng)域,但我國(guó)國(guó)家賠償法的淵源來(lái)自民事領(lǐng)域,行政侵權(quán)與司法侵權(quán)、民事侵權(quán)在本質(zhì)上沒(méi)有區(qū)別。因此,最高人民法院出臺(tái)這一解釋,對(duì)《國(guó)家賠償法》建立精神損害金錢賠償制度具有重要的推動(dòng)和借鑒作用。
同時(shí),在國(guó)家賠償法中確立精神損害賠償貨幣制度,有利于損害賠償制度與民法、憲法相協(xié)調(diào),有利于法制建設(shè)的統(tǒng)一,也是建立法治國(guó)家的必然要求。另外,國(guó)際上大多數(shù)中國(guó)國(guó)家對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)賠償范圍的確定,已經(jīng)涵蓋了企業(yè)精神環(huán)境損害的賠償(包括金錢賠償),即精神損害公司已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)不容爭(zhēng)辯的可訴對(duì)象和法律救濟(jì)研究對(duì)象 。
在司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上,我國(guó)經(jīng)歷了11年的國(guó)家賠償法律實(shí)踐。事實(shí)上,精神損害賠償在我國(guó)民事審判領(lǐng)域已經(jīng)取得了良好的社會(huì)效果。如果精神損害賠償僅體現(xiàn)在民法中而排除在行政法之外,則明顯背離了法律原本所追求的公平正義原則。
這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里,總的來(lái)說(shuō),侵權(quán)行為致人精神損害并造成嚴(yán)重后果,應(yīng)當(dāng)在支付精神損害撫慰金的同時(shí),視案件具體情形,為受害人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)或者賠禮道歉。我們正在建設(shè)法治社會(huì),多了解一些法律知識(shí)大有裨益,歡迎您講我們的文章與需要的人分享!如果您還有更多疑問(wèn),歡迎聯(lián)系我們的專業(yè)律師。