我們中國國家發(fā)展目前我國已經(jīng)具備了在《國家賠償法》中確立精神損害賠償責任制度的物質(zhì)文化基礎。改革開放以來,我國國民經(jīng)濟健康快速發(fā)展,財政收入穩(wěn)步增長。接下來我們專業(yè)的律師就來為您解答相關問題,希望對您有所幫助。
國家承擔精神損害賠償責任,不會給國家造成過大的經(jīng)濟負擔。更為重要的是, 經(jīng)濟發(fā)展條件不應該也不能自己成為免除國家需要承擔社會精神損害賠償責任的理由。
我國已經(jīng)具備在《國家賠償法》中確立精神損害賠償制度的法律基礎。立法的理論基礎上,我國《國家賠償法》是以《憲法》和《民法通則》為依據(jù)制定的,而《憲法》和《民法通則》都規(guī)定:國家機關和國家機關工作人員侵犯公民和法人的合法權益造成損害,受害人有權請求賠償;同時,理論界和司法界都已經(jīng)形成了共識: 根據(jù)《民法通則》推定民事侵權的精神損害賠償制度。
并且,在2001 年3 月最高人民法院還頒布了《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》。因侵權致人精神損害,造成嚴重后果的,人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外,可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的。
由此可見,我國在民事侵權領域建立了精神損害賠償制度。雖然這一解釋僅適用于民事領域,但我國國家賠償法的淵源來自民事領域,行政侵權與司法侵權、民事侵權在本質(zhì)上沒有區(qū)別。因此,最高人民法院出臺這一解釋,對《國家賠償法》建立精神損害金錢賠償制度具有重要的推動和借鑒作用。
同時,在國家賠償法中確立精神損害賠償貨幣制度,有利于損害賠償制度與民法、憲法相協(xié)調(diào),有利于法制建設的統(tǒng)一,也是建立法治國家的必然要求。另外,國際上大多數(shù)中國國家對國家經(jīng)濟賠償范圍的確定,已經(jīng)涵蓋了企業(yè)精神環(huán)境損害的賠償(包括金錢賠償),即精神損害公司已經(jīng)發(fā)展成為一個不容爭辯的可訴對象和法律救濟研究對象 。
在司法實踐的基礎上,我國經(jīng)歷了11年的國家賠償法律實踐。事實上,精神損害賠償在我國民事審判領域已經(jīng)取得了良好的社會效果。如果精神損害賠償僅體現(xiàn)在民法中而排除在行政法之外,則明顯背離了法律原本所追求的公平正義原則。
這個問題的講解暫時到這里,總的來說,侵權行為致人精神損害并造成嚴重后果,應當在支付精神損害撫慰金的同時,視案件具體情形,為受害人消除影響、恢復名譽或者賠禮道歉。我們正在建設法治社會,多了解一些法律知識大有裨益,歡迎您講我們的文章與需要的人分享!如果您還有更多疑問,歡迎聯(lián)系我們的專業(yè)律師。