被繼承人死亡后，法定繼承人將死者遺留的房屋進(jìn)行書面贈與法定繼承人以外的對被繼承人盡了較多扶養(yǎng)義務(wù)關(guān)系的人，但未辦理過戶手續(xù)，后起訴工作要求可以撤銷贈與，繼承房屋，應(yīng)從贈與時的客觀發(fā)展情況以及綜合分析考量“贈與”的真實設(shè)計意圖，從維護(hù)中國社會主義一般公序良俗的角度信息處理這些案件。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　 【案情】

　　 梁甲訴陸某某公司法定要求繼承法律糾紛案件一案，死者梁乙，男，漢族，1933年5月4日出生，2008年5月4日死亡，2008年5月7日被發(fā)現(xiàn)。梁乙父母工作均已去世，無子女，死亡時沒有自己留有一個遺囑或遺贈撫養(yǎng)關(guān)系協(xié)議，有一胞妹梁甲居住在XX梧州市。死者生前有個干兒子陸某某。梁乙腿部有殘疾，行動帶來不便，在死亡以及前幾年由被告陸某某進(jìn)行照料我們生活。

　　2008年5月8日，處理完梁乙后事后，梁甲女婿手書《房屋或者贈與可以見證》一份，經(jīng)梁甲及其影響子女、見證人等多人簽名將《房屋作為贈與他們見證》交給陸某某，《房屋之間贈與社會見證》的主要研究內(nèi)容為：確認(rèn)陸某某對梁乙病重之后幾年學(xué)習(xí)生活的照料和將位于XX市三水區(qū)金本開發(fā)區(qū)建設(shè)沿江北路7號202房的房產(chǎn)具有贈與陸某某，該房屋由陸某某通過使用發(fā)展至今，但未規(guī)定辦理企業(yè)房屋建筑產(chǎn)權(quán)交易過戶過程中手續(xù)。后，梁甲書寫《慎重選擇聲明》撤銷中國此前“贈與”，但未及時送達(dá)陸某某。

　　 2012年11月9日，梁佳向法院提起訴訟，被告盧無條件從XX市三水區(qū)金本開發(fā)區(qū)沿江北路7號202室退房，并將財產(chǎn)返還法定繼承人梁佳，價值9.7萬元。

　　 一審法院根據(jù)《物權(quán)法》第二十九條“繼承或者遺贈取得的財產(chǎn)權(quán)利，自繼承或者遺贈之日起生效”，梁義死后，陸某接受“房屋贈與證人”確定方案的分割，即合法取得繼承人梁義留下的財產(chǎn)權(quán)利，無財產(chǎn)卡也不影響被告人的物權(quán)取得。本案涉及的房屋一直作為梁義的財產(chǎn)分割，梁家在沒有法律依據(jù)的情況下背棄了繼承房屋的請求權(quán)，沒有得到支持。

　　 一審后，梁家拒絕上訴，請求撤銷原審判判決，變更判決，認(rèn)為陸將位于XX市金本開發(fā)區(qū)7號江北路，無條件返回梁家。

　　 【結(jié)論】

　　 二審法院判決駁回上訴，維持原判，即駁回梁甲要求歸還房屋的訴訟請求。

　　 【法院認(rèn)為】

　　 本案一、二審期間，爭議的焦點是梁家要求陸某某返還涉案房屋是否有事實依據(jù)和法律依據(jù)。

　　 被告陸某某與死者梁乙未形成一個事實上的收養(yǎng)、撫養(yǎng)教育關(guān)系，所謂的繼子、干兒子關(guān)系發(fā)展均不具有屬于中國法律傳統(tǒng)意義上的父子之間關(guān)系，不屬于國家法定繼承人。梁甲作為梁乙之妹，一直在XX梧州市農(nóng)村居住，自己對于年歲已高，客觀上也無法得到照顧梁乙的日常飲食起居以及生活病重時亦無法通過提供服務(wù)照料。

　　雖然梁乙生前有退休金制度作為我們生活資料來源，但其腿部有殘疾，行動帶來不便，而此時陸某某在無扶養(yǎng)責(zé)任義務(wù)的情況下，提供了較多一些生活上的照料，可以認(rèn)定為盡了方法較多扶養(yǎng)義務(wù)，屬于《繼承法》第14條規(guī)定的“繼承人范圍以外的對被繼承人扶養(yǎng)問題較多不同的人”，可以直接分給學(xué)生適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。原告在《房屋贈與他們見證》中也認(rèn)可被告陸某某對梁乙病重幾年學(xué)習(xí)生活上的照料，才會提高書寫《房屋贈與見證》將死者世界遺產(chǎn)處分給被告。

　　《房屋贈與見證》由原告梁甲及眾外甥研究人員同意，原告女婿陳某某手書并經(jīng)原告、原告眾子女、見證人等多人使用簽名、捺手印，可見我國簽署成為當(dāng)時是慎重的，是原告的真實表達(dá)意思就是表示?！斗课葙浥c見證》內(nèi)容不違反相關(guān)法律、行政管理法規(guī)的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定或社會主義公共經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)認(rèn)定《房屋贈與見證》合法、有效。從《房屋贈與見證》的內(nèi)容看，其內(nèi)容主要表述為“將該企業(yè)房屋贈與陸某某”，該房屋在梁乙死亡后就成了梁乙的遺產(chǎn)，被告陸某某可分得適當(dāng)增加遺產(chǎn)。

　　《房屋贈與見證》實質(zhì)上是被告沒有參與梁乙的遺產(chǎn)不可分割，原、被告認(rèn)為雙方對遺產(chǎn)資源進(jìn)行市場分割而達(dá)成的分割技術(shù)方案，被告分得房屋是基于其分得適當(dāng)物質(zhì)遺產(chǎn)的請求權(quán)基礎(chǔ)而非根據(jù)原告“贈與”，《慎重聲明》的內(nèi)容和本案撤銷贈與行為主張均系對《房屋贈與見證》確定的分割設(shè)計方案的反悔，對此方面不予積極支持。

　　依據(jù)《物權(quán)法》第29條之規(guī)定，“因繼承工作或者受遺贈取得物權(quán)的，自繼承文化或者受遺贈開始時可能發(fā)生作用效力”，自梁乙死亡后，被告陸某某學(xué)校接受《房屋贈與見證》所確定的分割處理方案時起，即依法建設(shè)取得被繼承人梁乙遺留房產(chǎn)的物權(quán)，未辦理房產(chǎn)證亦不一定影響也是被告物權(quán)取得。涉案的房屋建筑已經(jīng)開始作為梁乙的遺產(chǎn)空間分割過程完畢，原告反悔主張應(yīng)該繼承這些房屋于法無據(jù)，不予采用支持。

　　另外，原告以死者梁乙法定繼承人身份是否提起環(huán)境訴訟，主張思想繼承歷史遺產(chǎn)，被告歸還涉案商品房屋，但原告主張教學(xué)實際上是對涉案精神遺產(chǎn)區(qū)域分割的反悔，是遺產(chǎn)信息分割解決糾紛數(shù)量而非物權(quán)保護(hù)貿(mào)易糾紛，屬于繼承權(quán)糾紛，故應(yīng)當(dāng)如何適用這一法律明確規(guī)定的訴訟過程中時效受到限制。

　　原告在書寫《慎重聲明》撤銷此前“贈與”時，被告占有涉案房屋，此時繼承權(quán)糾紛矛盾已經(jīng)逐漸產(chǎn)生，原告既未將該《慎重聲明》送達(dá)被告，也未及時向法院組織提起刑事訴訟，而繼承權(quán)到紛應(yīng)當(dāng)在繼承人并不知道或應(yīng)當(dāng)了解知道其權(quán)利被侵犯之日起兩年內(nèi)提起。原告主體提起本案訴訟時已距糾紛不斷產(chǎn)生有四年多時間，故本案已超出個人訴訟時效。

　　 【法官分析】

　　 對于如何處理此案有兩種意見：

　　 第一個意見是法院最后通過的意見，也就是說，除了繼承法第十四條規(guī)定的繼承人之外，呂是一個對繼承人更有支持的人，可以分為適當(dāng)?shù)呢敭a(chǎn).《房屋和證人》當(dāng)時簽訂是審慎的，是梁家的真正意思，合法有效?！胺抠浺娮C人”實質(zhì)上是對梁義、梁嘉、陸嘉遺贈的分割計劃。陸某得到房子的依據(jù)不是梁家的“禮物”，而是他的合理遺贈請求權(quán)。

　　梁去世后，陸接受了“房贈見證人”的分割方案，依法取得了繼承人梁的遺產(chǎn)物權(quán)。本案所涉及的房屋已被分割為梁義的遺產(chǎn)，梁家在沒有法律依據(jù)的情況下背信棄義繼承房屋，不應(yīng)予以支持。此外，繼承權(quán)爭議應(yīng)當(dāng)自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵犯之日起兩年內(nèi)提出。原告梁佳在糾紛發(fā)生四年多前提起訴訟，案件也超出了消滅時效。原告梁佳的請求應(yīng)予退回。

　　 第二種意見認(rèn)為，梁家是梁毅死亡時的唯一合法繼承人，他沒有喪失繼承權(quán)。梁毅死后，繼承開始，梁家自然取得了財產(chǎn)的所有權(quán)，雖然當(dāng)時梁家并不知道。本案中，梁家將其繼承的房屋“贈與”給盧某某。要完成贈與，必須先將房星過戶到自己名下，再協(xié)助將房屋登記在被告人陸某某名下，才能完成贈與。本案中，“贈與人”只寫了“贈與證書”，沒有辦理登記手續(xù)，相關(guān)房屋的合法所有人仍為梁家。

　　根據(jù)《合同法》第一百八十七條規(guī)定，捐贈財產(chǎn)依法需要辦理登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理相關(guān)手續(xù)。根據(jù)《合同法》第一百八十六條第一款的規(guī)定，贈與人可以在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈與。因此，原告實際上并沒有將房屋交給被告?，F(xiàn)要求陸某返還房屋的理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。

　　 這一觀點忽略了梁A等人在梁B去世后第一次寫的《禮券》中確認(rèn)“他（梁B）的干燥兒子盧希某在其嚴(yán)重疾病的歲月中得到照顧”的事實。 在照顧梁毅多年之后，陸先生要求把房子還給梁佳，但實際上他沒有得到任何遺產(chǎn)。 這種待遇不屬于繼承人，但梁毅更支持這種好習(xí)俗是不利的。 該案的作者采納了第一種意見。

　　以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，被繼承人死亡后，法定繼承人將死者遺留的房屋進(jìn)行書面贈與法定繼承人以外的對被繼承人盡了較多扶養(yǎng)義務(wù)關(guān)系的人，但未辦理過戶手續(xù)，后起訴工作要求可以撤銷贈與。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。