構(gòu)成一個(gè)事實(shí)收養(yǎng)必須發(fā)展同時(shí)需要具備以下三個(gè)重要條件，否則，事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系我們不能通過(guò)成立，相關(guān)當(dāng)事人之間不能列入法定繼承人范圍。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　第一，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間應(yīng)存在企業(yè)長(zhǎng)期合作共同學(xué)習(xí)生活的事實(shí)；第二，須公開以父母教育子女相稱，以父母子女家庭關(guān)系相待，建立了事實(shí)上的養(yǎng)父母、養(yǎng)子女社會(huì)關(guān)系；第三，養(yǎng)子女與生父母在事實(shí)上終止了權(quán)利義務(wù)勞動(dòng)關(guān)系。

　　 【案情】

　　 申請(qǐng)進(jìn)行再審人董甲、董乙、王乙與被申請(qǐng)人王甲法定要求繼承法律糾紛案件一案，劉某與董某某于1987年3月登記工作結(jié)婚，1989年1月10日生一女孩，即荒甲。1992年3月26日劉某與董某某經(jīng)XX油田服務(wù)人民對(duì)于法院（1992）勝油法民字第22號(hào)民事或者調(diào)解書以及調(diào)解婚，婚生女董甲由劉某撫養(yǎng)。劉某與王甲于1998年10月26日登記可以結(jié)婚，婚后未生有子女。劉某于2007年7月11日死亡。

　　劉某的母親王乙，1923年11月24日出生，其戶籍管理情況研究證明數(shù)據(jù)顯示我國(guó)婚姻生活狀況為喪偶。2007年8月8日，董甲、董乙、王乙起訴至最高法院稱，請(qǐng)求通過(guò)法院應(yīng)當(dāng)依法行政分割世界遺產(chǎn)。

　　 法律繼承人的范圍是爭(zhēng)議的主要問(wèn)題之一。 本案屬于法定繼承糾紛。 董A、王B、王A為一級(jí)繼承人，符合《繼承法》的規(guī)定，經(jīng)確認(rèn)。 董B不是劉和董的已婚女兒，也不是劉和王A的已婚女兒。董B聲稱自己是一級(jí)繼承人，王A不同意。 乙方應(yīng)證明其為劉東的繼子女或收養(yǎng)子女，但其提供的證據(jù)不能證明事實(shí)，且證據(jù)不足以證明其為一級(jí)繼承人。 因此，一審法院不承認(rèn)董B的繼承人身份，按照法定繼承原則，將王A、王B、董A分配給劉的收入。

　　 董甲、王乙、乙不服原一審判決，上訴要求撤銷原判決第一軍，重新確定和分割繼承人的范圍和遺產(chǎn)。二審揭示的事實(shí)與原審一致。此外，董毅2008年2月后回沂水老家，白天學(xué)開車，晚上在超市打工。董佳現(xiàn)在就讀于山東現(xiàn)代職業(yè)學(xué)院。王毅還有5個(gè)活著的孩子。

　　二審法院認(rèn)為，關(guān)于董毅是否為法定繼承人，其確認(rèn)的前提是董毅與被繼承人是否形成母女關(guān)系。綜合董毅、王甲提交的證據(jù)分析，董毅的證據(jù)不能形成優(yōu)勢(shì)證據(jù)。二審中，XX市XX運(yùn)輸小學(xué)董毅提交的證明，因王甲提出異議，不能作為其被留有小收養(yǎng)的證據(jù)，依法不予采納。判，駁回上訴，維持原判。

　　 董甲、董乙、王乙申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審判決進(jìn)行認(rèn)定一個(gè)事實(shí)認(rèn)識(shí)不清、證據(jù)能力不足、適用相關(guān)法律沒(méi)有錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷原審判決，依法行政確認(rèn)董乙繼承人的身份，并依法通過(guò)確認(rèn)分割劉某遺產(chǎn)。

　　 【結(jié)論】

　　 再審法院維持二審法院的判決，即不承認(rèn)B董事會(huì)的合法繼承人。

　　 【法院認(rèn)為】

　　 關(guān)于董毅是否為法定繼承人的問(wèn)題，再審申請(qǐng)人聲稱董毅是劉的養(yǎng)母和女兒，而董毅是本案的法定繼承人，因?yàn)槎闩c劉之間沒(méi)有法定收養(yǎng)關(guān)系，因此，本案認(rèn)定董毅是否為法定繼承人是其與劉之間形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系的前提。根據(jù)最高人民法院第二十八條的意見法院就民事政策和法律實(shí)施的若干問(wèn)題，以及司法部關(guān)于實(shí)施收養(yǎng)法之前建立的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系公證的通知，事實(shí)收養(yǎng)必須符合以下三個(gè)條件： 第一，收養(yǎng)父母與收養(yǎng)子女長(zhǎng)期共存；第二，要求以符合父母與子女關(guān)系的方式向養(yǎng)父母及子女公開發(fā)言，建立養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的事實(shí)關(guān)系； 第三，養(yǎng)父母與生身父母之間的關(guān)系實(shí)際上已經(jīng)終止了他們的權(quán)利和義務(wù)，并符合法院的規(guī)定根據(jù)董毅在法庭聆訊中的陳述，重審申請(qǐng)人未能提供足夠及有效的證據(jù)，證明董毅與劉同居的事實(shí)，以及他所聲稱的事實(shí)上的領(lǐng)養(yǎng)關(guān)系不能成立，原審裁定董毅并非第一個(gè)不當(dāng)世襲。

　　 【法律法規(guī)鏈接】

　　 第二十八條最高人民法院關(guān)于民政法實(shí)施和執(zhí)行中若干問(wèn)題的意見

　　 《司法部關(guān)于企業(yè)辦理收養(yǎng)法實(shí)施前建立的事實(shí)收養(yǎng)法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)公證的通知》

　　以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，事實(shí)收養(yǎng)必須符合以上三個(gè)條件。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。