同樣的財(cái)產(chǎn)，繼承人也制定了許多矛盾的遺囑內(nèi)容。最后公證的遺囑效力應(yīng)當(dāng)是最高的，法定繼承人代表受遺贈(zèng)人公證的遺囑應(yīng)當(dāng)視為受贈(zèng)。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。

　　 【案情】

　　 符甲、符乙訴符丙、符丁等現(xiàn)代繼承法律糾紛案件一案，XX市XX區(qū)人民對于法院經(jīng)審理需要查明關(guān)某與符某某是夫妻之間關(guān)系，兩人共生育有符一符二、符丙、符三、符丁共5名子女。符某某進(jìn)行死亡研究后于1980年9月4日在XX市殯儀館火化。關(guān)某于2013年1月7日死亡。

　　符一與梁某是夫妻雙方關(guān)系，兩人不同生育一個(gè)女兒符成、符己。沒有自己收養(yǎng)以及其他教育子女。符一因病于2008年12月死亡。符二與馮某是夫妻社會關(guān)系，符甲、符辛是兩人可以生育的子女。符二于2005年12月17日死亡符丙與鄧某某是夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，符乙是兩人計(jì)劃生育的兒子。符庚是符三生育的女兒，符三死亡結(jié)束后于1993年2月7日在XX市殯儀館火化。符某某學(xué)生死亡后，關(guān)某通過這種贈(zèng)與的方式發(fā)展取得中國廣東省XX市XX區(qū)XX街8號房屋的所有權(quán)，并于1989年5月24日取得一些房屋管理所有使用權(quán)證。

　　1996年4月15日，XX市第一部分建筑（集團(tuán)）公司作為房地產(chǎn)企業(yè)分公司與關(guān)某簽訂了《XX市拆遷建設(shè)房屋信息產(chǎn)權(quán)保護(hù)補(bǔ)償相關(guān)合同書》，約定：關(guān)某同意XX市第一就是建筑（集團(tuán)）公司目前房地產(chǎn)銷售分公司或者拆除影響廣東省XX市XX區(qū)XX街8號屬關(guān)某所有的房產(chǎn)，XX市第一我國建筑（集團(tuán)）公司由于房地產(chǎn)項(xiàng)目分公司同意在蓮花路北二街區(qū)C座街（里、巷）新建教學(xué)大樓設(shè)計(jì)首層計(jì)3-6層補(bǔ)償給關(guān)某套房屋。

　　隨后，廣東省XX市XX區(qū)XX街8號房屋被拆除。1990年2月，上述分析房屋回遷到城市廣東省XX市XX區(qū)公正路32號601房。2007年5月28日，關(guān)某取得我們廣東省XX市XX區(qū)公正路32號601房的國有經(jīng)濟(jì)土地安全使用證。

　　 關(guān)某生前曾于1996年3月28日立下一個(gè)遺囑對自有公司坐落XX市XX街8號房屋。立下一些遺囑：由長子符一繼承XX街8號房屋13的產(chǎn)權(quán)由次子符二、三子符丙、五女符丁、孫女符庚（已故四子符三之女）共同發(fā)展繼承2/3的產(chǎn)權(quán)。原XX市城區(qū)公證處對關(guān)某所立遺囑內(nèi)容進(jìn)行相關(guān)公證。關(guān)某立上述研究遺囑時(shí)，在原XX市城區(qū)公證處的談話調(diào)查筆錄中陳述：該房屋建筑由于中國長子符一當(dāng)年在我接受義務(wù)贈(zèng)予時(shí)出了40元人民幣，而且企業(yè)長期工作與我自己生活聯(lián)系在一起，所以我們繼承主要份額方面理應(yīng)占1/3，特此設(shè)計(jì)說明。

　　 1998年11月23日，關(guān)某宣布撤銷其遺囑，聲明其撤銷了1996年3月28日在XX市區(qū)公證處出具的一份公證遺囑，并將其交還公證處。 原XX市公證處對關(guān)某簽發(fā)撤銷遺囑聲明的行為進(jìn)行了公證。同日，關(guān)再次立遺囑并公證，xx市xx街8號房屋，由我兒子付二全部留下。

　　1999年9月7日，關(guān)某再次聲明撤銷遺囑，聲明撤銷了198年11月23日在XX市公證處出具的一份公證遺囑，并將其交還公證處。原XX市公證處對關(guān)某簽發(fā)撤銷遺囑聲明的行為進(jìn)行了公證。

　　1999年9月10日，關(guān)再次立遺囑并公證。公司將把位于XX市建路32號廣園大廈1梯處的601房（市第一建設(shè)公司拆除XX街8號房屋的補(bǔ)償），分別以1/2的產(chǎn)權(quán)留給孫祖付A和付B。 Fu 2、Fu C作為在場人員，在原XX市公證處向關(guān)某發(fā)表聲明簽字。

　　 2000年1月24日，關(guān)作出申報(bào)并公證，同意他的兒子傅義、兒媳梁某、孫女傅武和傅吉的戶口入住 XX 市公正路（廣元大廈）32號601室，戶主為傅阿。

　　 原告傅A(chǔ)、傅B共同訴稱，關(guān)某作為廣東省XX市XX區(qū)鞏崢路32號廣源大廈1樓601室的房屋所有人，生前立有遺囑，約定將該房屋遺贈(zèng)給其外孫即原告傅A(chǔ)、傅B，但被告傅E、傅姬的姐姐長期控制該房屋所有人關(guān)某的全部信息，并占有該房屋。現(xiàn)在他們已經(jīng)將房屋出租，導(dǎo)致兩原告無法將房屋過戶。為維護(hù)合法權(quán)益，兩原告訴至法院，請求判決：原告傅A(chǔ)、傅B繼承廣東省XX市XX區(qū)鞏崢路32號廣源大廈1樓601室。

　　 【結(jié)論】

　　 法院可以依照《繼承法》第16條第3款第25條第2款，《民事行政訴訟法》第64條第1款第144條，《民事法律訴訟作為證據(jù)進(jìn)行規(guī)定》第2條之規(guī)定，判決：

　　一、廣東省XX市XX區(qū)公正路32號601房的1/2產(chǎn)權(quán)歸原告符甲所有。

　　二、廣東省XX市XX區(qū)公正路32號601房的1/2產(chǎn)權(quán)歸原告符乙所有。

　　 【法院認(rèn)為】

　　 本案中，原被告爭議的焦點(diǎn)是兩方面：一是1990年9月10日公證遺囑的效力問題；二是原告傅A(chǔ)、傅B是否放棄遺贈(zèng)問題。

　　 1.1999年9月10日公證遺囑的有效期

　　 被告付成、付吉認(rèn)為，本案爭議房屋歸關(guān)某、付毅所有，關(guān)某無權(quán)處理。故關(guān)某于1990年9月10日所立遺囑無效。經(jīng)審查，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書由登記機(jī)關(guān)發(fā)給權(quán)利人，作為權(quán)利的證明。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依法登記。本案中，爭議房屋的登記所有人為關(guān)某，而非傅毅。

　　雖然關(guān)某在1996年3月28日的談話筆錄中稱，傅毅在接受捐贈(zèng)房屋時(shí)已支付400元人民幣，但并不意味著傅毅當(dāng)然享有爭議房屋的產(chǎn)權(quán)。而傅毅一直知道爭議房屋登記在關(guān)名下，但從未提出異議。被告富娥、富吉未能證明富一享有爭議房屋的產(chǎn)權(quán)，故本院駁回上述抗辯。關(guān)作為爭議房屋的權(quán)利人，有權(quán)對爭議房屋進(jìn)行處理。其于1999年9月10日所立遺囑是其真實(shí)意思表示，經(jīng)公證處辦理后合法有效。

　　 2.關(guān)于支持原告符甲、符乙是否已放棄受遺贈(zèng)的問題

　　 關(guān)律師于1999年9月10日出具公證書時(shí)，原告傅A(chǔ)、傅B不屬于關(guān)律師的合法繼承人，因此，以立遺囑方式向第二原告出示個(gè)人財(cái)產(chǎn)的行為屬于遺贈(zèng)。

　　《繼承法》第二十五條規(guī)定：“受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在得知遺贈(zèng)后的兩個(gè)月內(nèi)，表明接受或者放棄遺贈(zèng)。當(dāng)時(shí)沒有表明的，視為放棄遺贈(zèng)?！北桓嬲J(rèn)為，第二原告從未將遺囑的存在告知其他人，也未表示接受遺贈(zèng)，因此應(yīng)被視為放棄遺贈(zèng)。

　　經(jīng)審核，關(guān)律師于1999年9月10日出具公證遺囑時(shí)，原告A為12歲，原告B為15歲，均為未成年人。 作為原告傅A(chǔ)、傅B的法定監(jiān)護(hù)人，傅C陪同關(guān)律師辦理公證遺囑相關(guān)事宜，并作為在場人員簽署談話筆錄。 應(yīng)視為兩人，C代表原告A，原告B已接收關(guān)的遺產(chǎn)。 此外，兩位原告是否告知他人遺囑的存在并不是他們接受遺贈(zèng)的必要條件。 因此，上述答辯以被告人滿意為由不予受理。

　　 【法官分析】

　　 根據(jù)我國《繼承法》第17條的規(guī)定，遺囑有五種形式： 公證遺囑、自寫遺囑、代寫遺囑、口頭遺囑、記錄遺囑。公證遺囑首先由立遺囑人親自書寫（或代書） ，簽字，注明年、月、日，然后到公證處辦理公證手續(xù)。遺囑公證要求立遺囑人親自到戶籍所在地的公證機(jī)構(gòu)申請，不得委托他人辦理。

　　根據(jù)公正程序，將遺囑交給公證人，書面遺囑。公證人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查遺囑的真實(shí)性、合法性，如遺囑人是否有行為能力，是否基于遺囑人的真實(shí)意圖，是否存在重大誤解或者脅迫、欺詐等，遺囑內(nèi)容是否違反國家政策、法律和社會公德，是否侵犯未成年人和無行為能力繼承人的合法權(quán)益等。

　　公證人確認(rèn)有效后，應(yīng)當(dāng)出具所附的遺囑書。當(dāng)事人申請后，公證機(jī)關(guān)可以對遺囑進(jìn)行保管。同時(shí)有為遺囑人保守秘密的義務(wù)。遺囑公證后的法律效力，繼承開始后，根據(jù)遺囑公證實(shí)施繼承，如有爭議，根據(jù)遺囑公證解決。在上述五種遺囑形式中，公證遺囑最為有效。

　　 根據(jù)我國《繼承法》第十條規(guī)定，法定繼承人包括配偶、子女、第一順序父母和第二順序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。根據(jù)《繼承法》第十六條第二款和第三款的規(guī)定，“公民可以立遺囑將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由一個(gè)以上的法定繼承人繼承。公民可以立遺囑將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國家、集體或者法定繼承人以外的人”。本案中，原告傅A(chǔ)、傅B不屬于關(guān)某的法定繼承人，故關(guān)某1999年所立遺囑屬于遺贈(zèng)。遺囑經(jīng)過公證，屬于關(guān)某真實(shí)意思表示。其形式合法，內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)依法保護(hù)。

　　 為了自己將來可以避免一些不必要的糾紛，立遺囑者最好方式選擇進(jìn)行公證遺囑，因?yàn)槲覀兝^承中國開始后，曰出現(xiàn)數(shù)份內(nèi)容之間相互關(guān)系矛盾的遺囑，法律制度規(guī)定立遺囑者最后所立公證遺囑效力為最高。另外，立遺囑者在立遺囑時(shí)，如涉及房產(chǎn)，應(yīng)考慮學(xué)生是否有與其他人共有三個(gè)部分就是因?yàn)榉橇⑦z囑者所有知識產(chǎn)權(quán)不屬于遺產(chǎn)保護(hù)范圍之內(nèi)，同時(shí)立遺囑者亦應(yīng)考慮該否會在發(fā)展未來工作一段時(shí)間期間內(nèi)出售或轉(zhuǎn)讓。最后，不動(dòng)產(chǎn)買賣，在簽訂合同付完房款后，應(yīng)及時(shí)辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記，以防止環(huán)境產(chǎn)生很多不必要的糾紛。

　　 以上就是廣州遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個(gè)問題很考驗(yàn)人們的智慧。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。