不愿見子女或父母雙方協(xié)議不要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系者探望子女的時(shí)間和方式協(xié)議不成時(shí),由人民法院依法判決。
作為離婚夫妻應(yīng)保證子女在其父母雙方之間均享有正常的婚姻權(quán)利與婚姻關(guān)系存續(xù)期間父母雙方不應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利及義務(wù)相互銜接,避免因爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)引發(fā)訴訟紛爭(zhēng),使婚姻關(guān)系受到影響。
王某與劉某、陳某之間系夫妻關(guān)系,王某已將小花女兒陳某隨其共同生活。2017年1月31日法院判決支持了王某與劉某、陳某之間關(guān)于小花和陳某隨王某共同生活一段時(shí)間后是否能由其探視小花女兒陳某等問題的主張。
雙方不履行約定或者判定強(qiáng)制執(zhí)行?!蹲罡呷嗣穹ㄔ簩徖黼x婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第六條:法院在審理離婚案件中,不應(yīng)簡(jiǎn)單地將探視權(quán)作為一種對(duì)抗孩子父母雙方合法權(quán)益的方式進(jìn)行裁判。而應(yīng)綜合考慮與孩子共同生活的時(shí)間、生活條件、父母雙方對(duì)孩子撫養(yǎng)權(quán)和探視權(quán)關(guān)系的態(tài)度等情況。
一般認(rèn)為未成年人的母親及父親都具有探望孩子的權(quán)利,故在法院判不執(zhí)行探視權(quán)的情形下,父母也不應(yīng)該將探望孩子作為一種對(duì)抗孩子親生母親及父親合法權(quán)益的方式。因孩子本身就是未成年人,不能因父母雙方對(duì)孩子健康成長(zhǎng)都沒有影響而不給予其探視權(quán)利。此外,不應(yīng)僅憑法院一己之力,不能將其他任何人對(duì)孩子權(quán)利和義務(wù)的侵犯強(qiáng)加給孩子自身或其他任何人。
法院判決:準(zhǔn)予女方小花與被告鄭某離婚后便不與孩子共同生活、互不干擾地探望孩子。雖然原告并未明確告知被告方對(duì)孩子享有探視權(quán)。但因雙方均未明確表示不享有探視權(quán)后被告就一直對(duì)小花女兒不聞不問……法院依法判決準(zhǔn)予原告小花與被告鄭某離婚后繼續(xù)行使探視權(quán)。
涉及未成年子女合法權(quán)益的重大事項(xiàng)需要有關(guān)單位、個(gè)人配合或參與,該單位、個(gè)人不得以對(duì)未成年子女的探視沒有法律約束力為由拒絕執(zhí)行,而應(yīng)主動(dòng)與人民法院溝通協(xié)商;
協(xié)助,或者經(jīng)未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人同意的。探視權(quán)人必須嚴(yán)格履行探(育)視職責(zé),不得以任何理由干涉、阻礙其行使探視權(quán);違反規(guī)定的,必須承擔(dān)法律責(zé)任。法律小知識(shí):我國(guó)婚姻法第三十九條第二款規(guī)定“離婚后,不直接撫養(yǎng)子女一方和難以確定母親對(duì)子女影響最大時(shí)由人民法院判決”。
第三十九條第三款規(guī)定“離婚時(shí),子女已經(jīng)八周歲以上的,父母雙方協(xié)議由被告撫養(yǎng)的,可以考慮由撫養(yǎng)人與未成年子女共同生活;雙方無法達(dá)成協(xié)議的”。這里所說的共同生活是指對(duì)一方在物質(zhì)方面和精神方面給予很大的物質(zhì)上幫助或撫育。雖然該兩種法律規(guī)定不完全一致,但其在司法實(shí)踐中是普遍適用于未成年子女權(quán)益保護(hù)中具有積極意義而不具有障礙性。