婚姻法第44條規(guī)定所稱“離婚損害賠償”,是指因一方重婚,與他人同居或者實施家庭暴力,虐待、遺棄家庭成員等嚴重侵害配偶合法權(quán)益的行為造成配偶人身權(quán)益重大損失而向人民法院提出損害賠償請求。
離婚損害賠償請求,是一種人身權(quán)利的損害賠償,是對一方享有的人身權(quán)利的侵害。其賠償數(shù)額和適用的具體方法是:
1、離婚時,分割夫妻共同財產(chǎn)時要照顧無過錯方的利益,原則上應(yīng)按夫妻共同財產(chǎn)平均分割
2、對夫妻共同債務(wù),可以先由一方個人承擔
3、對于無過錯方的損害賠償,也可以根據(jù)其過錯程度或者財產(chǎn)的實際情況,給予一定的賠償
4、對于子女、夫妻雙方共同財產(chǎn)的分割和撫養(yǎng)問題。如果損害賠償?shù)臄?shù)額超過了夫妻共同財產(chǎn)的法定分割數(shù)額,那么即使子女因無過錯方享有損害賠償權(quán)而不能得到法院的支持,但在這種情況下,不能以財產(chǎn)少劃分一方的財產(chǎn)。因為按照婚姻法第44條規(guī)定以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第11條規(guī)定,對離婚損害賠償有兩種處理方法。
1、雙方均不主張賠償,而僅有一方有權(quán)請求損害賠償,在雙方不能協(xié)商一致時,人民法院可以判決按份共有。
即夫妻雙方均享有權(quán)利,共同共有的夫妻共同財產(chǎn)可以平均分割;有過錯的一方應(yīng)當承擔民事責任,有支付能力的一方應(yīng)當分擔。
雖然最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第11條明確規(guī)定“協(xié)商不成的,人民法院判決按份共有”,但是為了平衡共有人之間財產(chǎn)權(quán)益關(guān)系,在適用上述條文時應(yīng)當注意區(qū)分共同共有和按份共有。
對于按份共有應(yīng)屬于“按份”還是“部分”?從我國《婚姻法》及有關(guān)司法解釋規(guī)定來看,夫妻雙方都有權(quán)請求損害賠償,但是對于按份共有權(quán)請求損害賠償?shù)那樾螀s各不相同。具體到夫妻雙方均享有權(quán)利但僅各自要求賠償時,其比例和結(jié)果則有所不同。
2、經(jīng)調(diào)解無效或者調(diào)解后未達成協(xié)議,一方當事人向人民法院起訴離婚的,人民法院應(yīng)當受理。
一般應(yīng)當適用本解釋的規(guī)定。婚姻法第44條規(guī)定的“夫妻中有重婚、與他人同居或者實施家庭暴力”,不適用本解釋。如果沒有特殊情況,適用本解釋第2條規(guī)定,如果無過錯方構(gòu)成離婚損害賠償請求權(quán),法院可以根據(jù)當事人所受損失,判決要求其支付相應(yīng)代價。
因為如果發(fā)生損害賠償,那么離婚損害賠償數(shù)額不能超過婚姻關(guān)系解除前一年度當?shù)鼐用衲昶骄べY或者當?shù)鼐用衲昶骄M性支出標準,也就是說不能多分財產(chǎn),而必須分到兩個以上相應(yīng)數(shù)額。
3、雙方都主張賠償并經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的,應(yīng)當準予在分割夫妻共同財產(chǎn)時照顧無過錯方的利益。
當然,該解釋第十一條中的兩種處理方法都屬于法律適用上的一般處理方法,具體適用時,還應(yīng)結(jié)合具體分析。對違反家庭職責的賠償,由于這種侵權(quán)行為在實施行為時,沒有故意或過失的意思表示,因此不適用。
對構(gòu)成重婚行為,適用《婚姻法》第41條的規(guī)定;如果一方?jīng)]有重婚行為,但與他人同居或者實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的話,則適用《婚姻法》第44條的規(guī)定處理。此外,還可以根據(jù)無過錯方的過錯程度和財產(chǎn)的實際情況給予一定的損害賠償。
婚姻法第44條第五款規(guī)定的“人身損害賠償”,是指因婚姻關(guān)系的解除而給夫妻一方造成傷害或者財產(chǎn)損失的方向人民法院提出的賠償物質(zhì)損失及精神損害等賠償請求。而根據(jù)婚姻法第41條規(guī)定,因重婚造成配偶離婚、子女不能與他人生活或家庭破裂的可以要求離婚撫養(yǎng)權(quán)。