日韩欧美久久久,国产成人a在线观看视频,免费黄色视频网站,岛国无码AV不卡一区二区

　　對于侵權(quán)責(zé)任并沒有一個非常明確的定義。一般定義為民事主體因侵權(quán)而已經(jīng)或應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。因此,要說明侵權(quán)責(zé)任需要從侵權(quán)問題行為和民事主體責(zé)任兩方面進行解釋。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。

　　侵權(quán)行為的概念源于羅馬法上的私犯。羅馬法中的私罪是指對私的侵害，包括私罪和準(zhǔn)私罪。在現(xiàn)代國家和地區(qū)的立法中，侵權(quán)行為有不同的名稱，沒有明確的定義。從學(xué)者的理解看,主要有過錯說、違反義務(wù)說和責(zé)任說。

　　根據(jù)過錯，侵權(quán)行為是一種過錯，而這種過錯使人遭受損害，可能導(dǎo)致民事訴訟。違反義務(wù)原則認為，侵權(quán)行為是對法律義務(wù)的違反，而不是對合同義務(wù)的違反。歸責(zé)理論認為侵權(quán)是一種損害賠償責(zé)任。

　　上述各種學(xué)說都是從一個層面對侵權(quán)行為進行合理的解釋，但無論哪種學(xué)說，本質(zhì)上都是強調(diào)行為人的過錯?？梢哉f,自羅馬法后期過錯責(zé)任管理原則確認以來,過錯也就發(fā)展成為侵權(quán)問題行為能力構(gòu)成的必要條件。

　　然而,隨著科學(xué)技術(shù)的進步,人們的財產(chǎn)、人身受到侵害的情況日益增多且越來越復(fù)雜,在許多情況下,受害人難以證明加害人的過錯,因此,出現(xiàn)了無過錯責(zé)任,即對于某些侵害他人權(quán)利的行為,無須證明加害人有過錯,即使加害人沒有過錯,侵害他人權(quán)利的行為也可構(gòu)成侵權(quán)行為。

　　因此，學(xué)者往往將侵權(quán)行為定義為:“行為人因自己的過錯侵害他人財產(chǎn)或者人身的行為，以及依照法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他危害行為。因此，有學(xué)者將侵權(quán)行為分為狹義的侵權(quán)行為和廣義的侵權(quán)行為，狹義的侵權(quán)行為僅指他人權(quán)利的過錯侵權(quán)行為。

　　以上我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細致，侵權(quán)行為侵害國家、集體的財產(chǎn), 侵害他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的, 依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為。平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權(quán)益。

　　自1982年以來，農(nóng)機局在生活區(qū)院內(nèi)坪場上進行農(nóng)機車的培訓(xùn)、維修、年檢及噴漆作業(yè)，客觀上對劉德勝及其附近居民的生活環(huán)境造成了一定的污染損害。劉德勝認為自己患淋巴癌是農(nóng)機局噴漆的結(jié)果。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。

　　為了研究證明我們自己患淋巴癌是農(nóng)機局噴漆工作所致，吉首市郵政局員工退休管理干部劉德勝五年前將吉首市農(nóng)機局告上法庭。在一場長達5年的官司中，他身患疾病

　　劉德勝在2006年11月病故。他的妻子鄭洪竹和女兒繼續(xù)為劉打官司，今年一月，湖南省高級人民法院審理此案時，要求賠償近七十八萬元。

　　判決農(nóng)機局應(yīng)立即停止培訓(xùn)、維修、年檢及噴漆作業(yè)。但是，對于劉德勝致癌的問題，吉首市法院的判決則認為，雖然噴漆氣體中含有有害物質(zhì)“苯“，但由于致癌的原因存在著多種可能性，因此，對劉德勝要求農(nóng)機局賠償其醫(yī)療費及精神損失的訴訟請求，吉首市法院不予支持。盡管原告提出上訴，檢察院提出抗議，甚至最高人民法院下令重審，他還是敗訴了。

　　農(nóng)機局在生活區(qū)內(nèi)噴漆作業(yè)，對劉德勝等附近居民的生活環(huán)境造成了不良影響，但劉德勝主張患上癌病是農(nóng)機局噴漆行為所致，由于目前無法準(zhǔn)確界定各種癌病的起因，在此情況下，如果適用舉證責(zé)任倒置原則，以市農(nóng)機局舉證不能為由推定本案所涉市農(nóng)機局污染行為與劉德勝癌病損害結(jié)果之間存在必然的因果關(guān)系，缺乏事實依據(jù)。

　　雖然本案的判決結(jié)果令劉及其家屬不滿，但法律不能基于對弱勢群體的同情，斷定農(nóng)機局的污染行為與劉的損害結(jié)果之間存在必然的因果關(guān)系，因此責(zé)令農(nóng)機局承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　以上我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細致，侵權(quán)行為侵害國家、集體的財產(chǎn), 侵害他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的, 依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為。平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權(quán)益。

　　從侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式來看，各種不同的侵權(quán)責(zé)任形式或侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是不同的。如果就侵權(quán)責(zé)任的共同構(gòu)成要件上看,只有權(quán)益受侵害和行為的不法性及二者間的因果關(guān)系三要件。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。

　　因此，侵權(quán)行為的定義應(yīng)該是:侵權(quán)行為是指違反合同以外的侵害他人權(quán)利或合法利益的違法行為；侵權(quán)責(zé)任是由侵權(quán)行為引起的民事責(zé)任。有學(xué)者認為，對方停止侵權(quán)、排除阻礙、返還原客體等，其履行仍然是原義務(wù)，不增加額外負擔(dān)，因此不屬于責(zé)任范疇。筆者認為,這種觀點值得商榷。

　　盡管基于物權(quán)的對世性,相對人本來就負有不得侵害或妨害的義務(wù),其在應(yīng)物權(quán)人的請求履行停止侵害等義務(wù)時,其所負擔(dān)的義務(wù)的內(nèi)容沒有增加,但其性質(zhì)已經(jīng)改變,該義務(wù)已經(jīng)屬于“第二性的義務(wù)”,是與救濟權(quán)相對應(yīng)的而不是與原權(quán)相對應(yīng)的義務(wù)。這類似于債務(wù)人違約時的“持續(xù)履行”責(zé)任。因此，物權(quán)人行使物權(quán)請求權(quán)時，相對人的義務(wù)是侵權(quán)責(zé)任，不同于非特定債務(wù)人的原始義務(wù)。

　　雖然也是如此,但筆者研究認為,物權(quán)法中應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定物權(quán)請求權(quán),就如同我國合同法中應(yīng)規(guī)定進行債權(quán)請求權(quán)一樣。因為物權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任是從兩個方面不同的角度進行處理同一社會關(guān)系的。從物權(quán)人方面看,其所不能享有的為物權(quán)請求權(quán)。

　　從相對人利益方面看,其所需要承擔(dān)的是侵權(quán)行為責(zé)任。請求權(quán)是物權(quán)的自然效力，應(yīng)在物權(quán)法中予以規(guī)定。但是，侵害物權(quán)的義務(wù)人消除妨害的責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任，在《侵權(quán)責(zé)任法》中不容忽視。

　　筆者主張,在物權(quán)法上規(guī)定物權(quán)請求權(quán)的前提下,在侵權(quán)法中應(yīng)在兩方面做出呼應(yīng):第一,侵權(quán)行為或侵權(quán)責(zé)任的定義不以過錯為其構(gòu)成要件；第二,在侵權(quán)責(zé)任形式上仍采《民法通則》的作法,將停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)等規(guī)定為侵權(quán)責(zé)任形式,而不能僅規(guī)定損害賠償責(zé)任。這種處理所引起的問題是，在 REM 中主張權(quán)利的人是基于 REM 中的主張權(quán)還是基于侵權(quán)主張權(quán)？筆者認為，這個可以由當(dāng)事人自己選擇。

　　以上我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細致，侵權(quán)行為侵害國家、集體的財產(chǎn), 侵害他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的, 依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為。平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權(quán)益。

　　因果關(guān)系推定。在某些情況下，運用我們通常的規(guī)則已經(jīng)無法得到證實事實因果關(guān)系，法律制度規(guī)定了特殊的認定管理規(guī)則，這里主要包括因果關(guān)系的推定規(guī)則。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。

　　該規(guī)則要求責(zé)任人證明他或她應(yīng)負責(zé)的行為或事件不是造成損害的原因，如果無法證明，則證明存在事實上的因果聯(lián)系。經(jīng)常被引用的例子，A和B都有從樓上扔啤酒瓶的行為，其中一個啤酒瓶造成了C的傷害，但不能區(qū)分是哪個啤酒瓶造成的。

　　這就確定了A和B的責(zé)任，這就是我們通常所說的常見危險行為。在損害事實的因果關(guān)系認定過程中，我們采用因果關(guān)系推定規(guī)則。同樣，筆者認為我國《民法通則》第120條也采用了因果關(guān)系推定規(guī)則。如果能夠證明損害是由受害人自己故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

　　除了能夠證明損害是受害人自己故意造成的，該行為還被認為與結(jié)果有因果關(guān)系，侵權(quán)人或?qū)ο嚓P(guān)事件和行為負責(zé)的人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。司法社會實踐中也經(jīng)常對因果關(guān)系問題進行推定。在一個案例中，一個三年級學(xué)生在學(xué)校的樓梯井底被發(fā)現(xiàn)。沒有證據(jù)表明這名學(xué)生是如何受傷的。

　　鑒于該學(xué)生從高處墜落的可能性很高，法院假定該學(xué)生從樓梯井頂部墜落，并得出結(jié)論認為學(xué)校未能遵守安全義務(wù)與損壞事實有因果關(guān)系，法院判定該學(xué)生承擔(dān)了一定責(zé)任。這也是適用因果推定的結(jié)果。

　　以上我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細致，侵權(quán)行為侵害國家、集體的財產(chǎn), 侵害他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的, 依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為。平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權(quán)益。

　　侵權(quán)的影響絕不能僅限于損害賠償責(zé)任。鄭玉波先生說,損害國家賠償乃事后之救濟,僅能進行填補已生之損害。因而對于侵權(quán)行為尚在繼續(xù),或有將發(fā)生之虞之情形。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。

　　若無排除（即使侵權(quán)行為）或預(yù)防之方法,而坐待事態(tài)擴大或發(fā)生,徒委諸事后之救濟,實對于吾人權(quán)利之保護,未免不周,故法律乃有另認侵權(quán)排除請求權(quán)及侵害預(yù)防請求權(quán)之必要。史尚寬先生指出,“損害賠償,為事后之救濟,即以既生損害之回復(fù)原狀為目的。

　　對于尚在繼續(xù)或有重復(fù)危險的違法行為的排除或預(yù)防，以及即將開始的違法行為的預(yù)防，即是否有不作為請求權(quán)，學(xué)者們有不同的看法。然侵權(quán)問題行為之理想,不僅在進行事后之補救,而對我們現(xiàn)在及將來之可能侵害,須有學(xué)生排除及預(yù)防之方法,始可達其目的。

　　這也就是說,侵權(quán)的責(zé)任雖以損害賠償責(zé)任為常態(tài),但也包括其他的責(zé)任形式?！睹穹ㄍ▌t》第134條規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有10種,如修理、重作、更換和支付違約金等為承擔(dān)違約責(zé)任的方式,而停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉及消除影響、恢復(fù)名譽等為侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式。其中只有賠償損失才是損害賠償責(zé)任的承擔(dān)方式。

　　對于侵權(quán)行為的構(gòu)成要件或侵權(quán)責(zé)任，學(xué)者們往往局限于對侵權(quán)行為中損害賠償責(zé)任的發(fā)生要件進行闡述。例如，就一般侵權(quán)行為而言，學(xué)者們通常認為其構(gòu)成要件包括損害事實的存在、行為的違法性、行為與損害之間的因果關(guān)系以及過錯，而對于特殊侵權(quán)行為而言，只有從“自己的過錯為自己的行為負責(zé)”的例外來解釋誰應(yīng)該對損害賠償負責(zé)。

　　以上我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細致，侵權(quán)行為侵害國家、集體的財產(chǎn), 侵害他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的, 依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為。平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權(quán)益。

　　從字面意義上看, 侵權(quán)意味著侵害權(quán)利, 依通常解釋, 還包括侵害法益。一般來說，權(quán)利包括相對權(quán)利和絕對權(quán)利，債權(quán)屬于相對權(quán)利，因此違約也可以說是對債權(quán)的侵犯，但侵權(quán)不包括違約。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。

　　僅是指沒有實現(xiàn)債權(quán)人權(quán)利的具體義務(wù)的人侵害權(quán)利或合法權(quán)益的行為。同時，在社會生活中，由于權(quán)利沖突的客觀存在，一些法律行為會被法律允許侵犯他人的權(quán)益，如知識產(chǎn)權(quán)的合理使用。在這種發(fā)展情況下,行為人的行為進行具有一定合法性,不構(gòu)成侵權(quán),不承擔(dān)侵權(quán)的民事法律責(zé)任。

　　也就是說，侵權(quán)行為只能是錯誤行為。侵權(quán)行為可以定義為:不履行債務(wù)以外的侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為。

　　現(xiàn)代法上,侵權(quán)問題行為方式應(yīng)是指不履行企業(yè)債務(wù)以外的侵害他人進行人身、財產(chǎn)的不法行為。因此，可以說，侵權(quán)行為的基本特征是：一是事實行為而非民事行為；二是非特定債務(wù)人侵害他人權(quán)利或合法權(quán)益；三是不法行為，法律允許的行為不是侵權(quán)行為。

　　民事責(zé)任也是一個多義的概念，不僅涉及責(zé)任與義務(wù)、債務(wù)的關(guān)系，還涉及侵權(quán)責(zé)任和債務(wù)不履行。從《民法通則》的規(guī)定看,民事責(zé)任有兩種含義。第一種含義是指民事主體依法對自己或他人的行為應(yīng)承擔(dān)的法律后果,如《民法通則》第34條第2款中規(guī)定的“合伙負責(zé)人和其他人員的經(jīng)營活動,由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任,等等。

　　以上我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細致，侵權(quán)行為侵害國家、集體的財產(chǎn), 侵害他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的, 依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為。平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權(quán)益。

　　當(dāng)有證據(jù)證明該行為是損害事實的事實原因時，有必要在法律上確定責(zé)任主體是否承擔(dān)民事責(zé)任，該行為是否是損害事實的原因。對于行為能否成為損害的法定原因，進而責(zé)任主體是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任，不同的學(xué)者有不同的看法。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。

　　一種觀點認為，責(zé)任人應(yīng)對某一行為或事件造成的直接后果承擔(dān)責(zé)任，否則不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，即直接結(jié)果論。這種觀點否定了因果關(guān)系中的中介因素，排除了對間接后果承擔(dān)責(zé)任的可能性。而在現(xiàn)實生活中，由于行為導(dǎo)致的間接后果就是巨大的存在。

　　例如，A追B，B沖跑時被C的車撞了。如果采用直接結(jié)果理論，A 對 B 的損害不承擔(dān)責(zé)任，這顯然是不合理和不公平的。第二觀點可以認為主要原因與結(jié)果學(xué)生之間應(yīng)當(dāng)是一種必然的聯(lián)系，只有一個行為或事件必然地造成嚴重損害事實的發(fā)生，責(zé)任公司人才承擔(dān)民事法律責(zé)任，稱之為必然因果關(guān)系說。

　　同樣，這種觀點排除了偶然因果關(guān)系的適用，即由偶然因素造成的損害不承擔(dān)責(zé)任。在司法實踐中，這一觀點也相當(dāng)不充分。甲與乙系老戰(zhàn)友，久別重逢。

　　還是上面的例子，甲擂乙的行為不必然導(dǎo)致某乙的死亡，但恰恰就是這一拳引發(fā)了某乙的心臟病并導(dǎo)致乙死亡（我們通常稱甲的這種行為是損害發(fā)生的誘因）。按照必然因果關(guān)系管理理論排除了甲的責(zé)任公司承擔(dān)明顯不恰當(dāng)，這種思想觀點認為應(yīng)當(dāng)擯棄。

　　以上我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細致，侵權(quán)行為侵害國家、集體的財產(chǎn), 侵害他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的, 依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為。平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權(quán)益。