明星會被侵權嗎？上海侵權損害賠償律師來講講
2020年4月18日，由應用真實數(shù)據(jù)保存中心通過屏幕記錄和互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)收集發(fā)布，獲得的編號為ZX-BWX-0120418812108上述證明文件記載的證明文件顯示。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海侵權損害賠償律師一起看看吧。
2014年7月1日至2015年11月24日期間，被告在其微信官方賬號上發(fā)表了10篇文章，分別為“記者問范X冰：您做過整形手術嗎？” 師傅范連這樣說都吵醒了很多傻女人！ 范X冰：在過去的18年里，微造型讓我看起來很漂亮。 范X冰在做微整形手術，黃毅在做面部美容，你呢？ 這些男女神可以做“一個48歲的周海梅看起來像一個20歲的女孩，30歲的活細胞”，“美麗在心，2014秋冬時尚化妝”。 整形手術。是你做的嗎？ “顯微外科手術是安全的，但前提是不要占便宜，”中央電視臺說，“展現(xiàn)額頭是美女的標準！” 打開的長條被女星摧毀的劉海（組圖）“等等！” 等等錢！ 等一會兒！ 等你變老！ 等等，時間會給你一張無法挽回的老臉！ "（以下簡稱涉案物品），涉案物品附圖中有45張涉及原告肖像的照片。
為了證明粉絲 xbing 的知名度和商業(yè)價值，原告在百度百科全書和新浪微博上提交了粉絲 xbing 的截圖。
被告稱涉案文章、圖片為轉載，并提交了其他網(wǎng)站的涉案文章截圖。
經(jīng)詢，原告當庭撤回要求判令被告斷開網(wǎng)絡侵權產品鏈接終止侵權問題行為的訴訟服務請求。
上述事實有IP360公證文件、百度百科截屏、新浪微博截屏、當事人陳述等證據(jù)。
根據(jù)法院的規(guī)定，肖像權意味著自然人有權復制、使用或允許他人使用其肖像，包括肖像、生活照、照片等。自然人的肖像權受法律保護，未經(jīng)自然人同意，不得利用自然人的肖像牟利。自然人的肖像權受到侵害的，有權要求停止損害，消除影響，道歉，并可以要求賠償損失。
本案中，涉案物品的圖片中含有原告的肖像，可以明確識別，一般公眾可以將其與原告的長相聯(lián)系起來。被告發(fā)布的涉案物品、圖紙是為了吸引公眾和潛在客戶的注意，目的是牟利。
被告主張涉案圖片為轉載，但轉載不屬于侵犯肖像權的免責事由，被告的主張不能成立。因此，法院認為，被告的行為侵犯了范X冰的肖像權，被告應當承擔停止損害、賠償損失、賠禮道歉等責任。
以上就是上海侵權損害賠償律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容?？偟膩碚f，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
