從法律制度層面來(lái)講,政府進(jìn)行違法強(qiáng)拆,必須需要承擔(dān)企業(yè)行政賠償?shù)姆森h(huán)境責(zé)任,而不得以補(bǔ)償程序可以規(guī)避賠償責(zé)任,只有對(duì)政府的違法犯罪行為研究通過(guò)懲罰性的賠償才能得到真正以國(guó)家賠償來(lái)終結(jié)違法強(qiáng)拆行為,真正做到案結(jié)事了,從實(shí)質(zhì)上真正化解我國(guó)社會(huì)主義矛盾。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢?接下來(lái)咱們就來(lái)聊聊這個(gè)問(wèn)題!
傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為在征地過(guò)程中,違法強(qiáng)拆房屋,按照征收流程補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)償,就會(huì)造成違法沒(méi)有責(zé)任,絕大部分的行政機(jī)關(guān)因違法成本太低,寧愿不走啟動(dòng)法律規(guī)定的程序,依據(jù)傳統(tǒng)的觀點(diǎn)只是給予補(bǔ)償,這樣不利于遏制行政機(jī)關(guān)的違法行政行為,只有真正判決其懲罰性賠償,這樣才能充分發(fā)揮司法的評(píng)價(jià)功能,
按照下列規(guī)定處理:
(一)處罰款、罰金、追繳、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)或者違反國(guó)家規(guī)定征收財(cái)物、攤派費(fèi)用的,返還財(cái)產(chǎn);
(二)查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的,解除對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié),造成財(cái)產(chǎn)損壞或者滅失的,依照本條第(三)、(四)項(xiàng)的規(guī)定賠償;
(三)應(yīng)當(dāng)返還的財(cái)產(chǎn)損壞的,能夠恢復(fù)原狀的恢復(fù)原狀,不能恢復(fù)原狀的,按照損害程度給付相應(yīng)的賠償金;
(四)應(yīng)當(dāng)返還的財(cái)產(chǎn)滅失的,給付相應(yīng)的賠償金;
(五)財(cái)產(chǎn)已經(jīng)拍賣(mài)的,給付拍賣(mài)所得的價(jià)款;
(六)吊銷(xiāo)許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)的,賠償停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費(fèi)用開(kāi)支;
(七)對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)造成其他損害的,按照直接損失給予賠償。通過(guò)我們這一法律制度規(guī)定不難看出,現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定的侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害賠償?shù)姆秶捌涔芾碛邢蕖?
“返還財(cái)產(chǎn)”、“解除對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)”和“恢復(fù)原狀”屬于與賠償并行的責(zé)任形式,這些責(zé)任形式的功能各不相同,不能彼此互相代替。因此,可以說(shuō),《國(guó)家賠償法》規(guī)定的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害賠償范圍甚至不符合直接損失賠償?shù)淖畹鸵螅挥谜f(shuō)懲罰性損害賠償問(wèn)題了。加重侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的行政賠償責(zé)任。
我們今天為您講解的內(nèi)容就到這里,賠償請(qǐng)求人要求賠償,應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出,也可以在申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟時(shí)一并提出。無(wú)論如何,法律方式是解決問(wèn)題的一大途徑,我們正在建設(shè)法治社會(huì),當(dāng)我們?cè)谏钪杏龅絾?wèn)題時(shí),我們應(yīng)該學(xué)習(xí)法律來(lái)使自己避免受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問(wèn),歡迎來(lái)咨詢我們的律師,我們有專業(yè)的律師來(lái)為您提供服務(wù)。