盡管該司法解釋被廢止,但按照上述受案范圍的概括式規(guī)定,勞動教養(yǎng)決定等應在可訴行政行為之列,故司法解釋的廢止絕不能理解為勞動教養(yǎng)決定、強制收容審查決定等不可訴。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定,希望會對大家?guī)韼椭?
人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起的訴訟:
?。ㄒ唬辛簟⒘P款、吊銷許可證和執(zhí)照、責令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財物等行政處罰不服的;
?。ǘο拗迫松碜杂苫蛘邔ω敭a(chǎn)的查封、扣押、凍結等行政強制措施不服的;
?。ㄈ┱J為行政機關侵犯法律規(guī)定的經(jīng)營自主權的;
?。ㄋ模┱J為符合法定條件申請行政機關頒發(fā)許可證和執(zhí)照,行政機關拒絕頒發(fā)或者不予答復的;
?。ㄎ澹┥暾埿姓C關保護人身權、財產(chǎn)權的法定職責,行政機關拒絕履行或者不予答復的;
?。┱J為行政機關沒有依法發(fā)給撫恤金的;
?。ㄆ撸┱J為行政機關違法要求履行義務的;
?。ò耍┱J為行政機關侵犯其他人身權、財產(chǎn)權的,除前款規(guī)定外,人民法院受理法律、法規(guī)規(guī)定外可以提起訴訟的其他行政案件。
此后,又在《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》當中,增加列舉了勞動教養(yǎng)決定、強制收容審查決定、征收超生費、罰款的行政處罰、依據(jù)法規(guī)或者規(guī)章作出的最終裁決、賠償問題所作的裁決、依照職權作出的強制性補償決定、土地、礦產(chǎn)、森林等資源的所有權或者使用權歸屬的處理決定等列舉內(nèi)容。
根據(jù)我國行政訴訟法及最高人民法院關于行政訴訟受案范圍的概括式規(guī)定,上述行政行為屬于行政機關和行政機關工作人員的令行政相對人不服的行政行為,無論是否列舉,行政相對人依法提起行政訴訟的權利都不應受到影響和限制。
我們今天為您講解的內(nèi)容就到這里,無論如何,法律方式是解決問題的一大途徑,我們正在建設法治社會,當我們在生活中遇到問題時,我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問,歡迎來咨詢我們的律師,我們有專業(yè)的律師來為您提供服務。