日韩欧美久久久,国产成人a在线观看视频,免费黄色视频网站,岛国无码AV不卡一区二区

免費(fèi)法律咨詢熱線:

400-9969-211

服務(wù)領(lǐng)域

為重大疑難案件,提供一體化解決方案

21.8

累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問(wèn)

1996

中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一

200

余名

律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)

30

萬(wàn)+

累計(jì)解決客戶疑難法律問(wèn)題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位

律師團(tuán)隊(duì)

揚(yáng)正氣人人以誠(chéng),維權(quán)益事事以專

法律案例

揚(yáng)我國(guó)法,張我民權(quán)

算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那?2個(gè)月平均工資,剔除疫情影響月份嗎?

上海無(wú)故辭退律師提醒,沒(méi)有法律依據(jù),也不支持員工在離職前12個(gè)月平均工資的核算。員工離職前12個(gè)月的平均工資為27069元工離職前12個(gè)月平均工資27069元,公司應(yīng)向員工支付216552元非法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金。 【基本案例】 楊某拒絕接區(qū)人民法院(2020)第4045513號(hào)一審判決,向市中級(jí)人

員工不勝任工作,公司有權(quán)直接解雇嗎?

上海勞動(dòng)糾紛律師提醒,如果員工在試用期后不能勝任工作,公司應(yīng)進(jìn)行培訓(xùn)或調(diào)整。但是,如果公司直接終止雙方的勞動(dòng)關(guān)系,理由是員工不能勝任工作,構(gòu)成非法終止勞動(dòng)合同,則應(yīng)向員工支付非法終止勞動(dòng)合同的賠償金。員工主張?jiān)谔崆?0天書面通知終止勞動(dòng)合同之前,應(yīng)支付的一個(gè)月工資沒(méi)有法律依據(jù),也不會(huì)得到支持。 【基

員工被無(wú)故辭退后如何維權(quán)

上海無(wú)故辭退律師根據(jù)以下案例淺談?dòng)嘘P(guān)公司無(wú)故辭退的相關(guān)法律法規(guī)。 【案情簡(jiǎn)介】 2007年,李通過(guò)朋友的介紹加入公司,負(fù)責(zé)物流和運(yùn)輸。由于公司剛剛成立,人事組織結(jié)構(gòu)不完善,李在加入公司時(shí)沒(méi)有與公司簽訂書面合同。隨著公司規(guī)模的逐步擴(kuò)大和人員的不斷完善,2018年3月12日,公司以李拒絕服從工作安排、擾

算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那?2個(gè)月平均工資,剔除疫情影響月份嗎?

上海無(wú)故辭退律師提醒,沒(méi)有法律依據(jù),也不支持員工在離職前12個(gè)月平均工資的核算。員工離職前12個(gè)月的平均工資為27069元工離職前12個(gè)月平均工資27069元,公司應(yīng)向員工支付216552元非法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金。 【基本案例】 楊某拒絕接區(qū)人民法院(2020)第4045513號(hào)一審判決,向市中級(jí)人

身不由己被隔離,非法裁員遭處罰

案情回顧 員工因疫情在家隔離,期間被裁員,引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議。近日,浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院審理此案,裁定公司賠償員工9萬(wàn)余元。 胡是山東青島一家汽車銷售公司的業(yè)務(wù)銷售人員。他于2016年加入公司。三年合同期滿后,他續(xù)簽了三年的固定期限勞動(dòng)合同。2020年3月,胡因疫情被隔離在家,期間收到公司發(fā)布的部門撤銷公告和解除合同

委托流程

標(biāo)準(zhǔn)化辦案流程,快速高效
01 電話咨詢
02 見面咨詢
03 案件受理
04 支付費(fèi)用
05 制定方案
06 收集證據(jù)
07 提出訴訟
08 開庭審理
09 案件終結(jié)

常見問(wèn)題

我們?yōu)槟艖n解難,保駕護(hù)航
圖形驗(yàn)證碼
提交問(wèn)題,等待回電

法律資訊

法律新觀點(diǎn),律師新動(dòng)態(tài)

北京公司無(wú)故辭退律師解讀:用人單位無(wú)故辭退員工,員工維權(quán)途徑全攻略

11-20

在勞動(dòng)關(guān)系中,用人單位無(wú)故辭退員工是一種常見的勞動(dòng)爭(zhēng)議。對(duì)于員工而言,面對(duì)這種情況,如何有效地維護(hù)自己的合法權(quán)益,是一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題。北京公司無(wú)故辭退律師結(jié)合多年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和具體案例,將為廣大員工詳細(xì)解讀在這種情況下的維權(quán)途徑,幫助大家更好地應(yīng)對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議,維護(hù)自身的合法權(quán)益。  二、用人單位無(wú)故辭退員工的法律依據(jù) 根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十八條規(guī)定,用人單位違反本法規(guī)定解除或者終

北京法律咨詢網(wǎng)解讀:無(wú)故辭退對(duì)失業(yè)保險(xiǎn)申領(lǐng)的影響

11-19

對(duì)于被辭退的員工來(lái)說(shuō),失業(yè)保險(xiǎn)的申領(lǐng)成為他們關(guān)注的重要問(wèn)題之一。那么,無(wú)故辭退是否會(huì)影響失業(yè)保險(xiǎn)的申領(lǐng)?如何正確理解和處理這一問(wèn)題?北京法律咨詢網(wǎng)律師將從法律角度出發(fā),結(jié)合具體案例,為您深入剖析。  二、失業(yè)保險(xiǎn)的基本概念和申領(lǐng)條件 失業(yè)保險(xiǎn)是國(guó)家通過(guò)立法強(qiáng)制實(shí)行的,由社會(huì)集中建立基金,對(duì)因失業(yè)而暫時(shí)中斷生活來(lái)源的勞動(dòng)者提供物質(zhì)幫助的制度。根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》的規(guī)定,具備下列條件

北京無(wú)故辭退律師解讀:無(wú)故辭退中經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

11-19

在勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)踐中,無(wú)故辭退是一種常見但復(fù)雜的情況。當(dāng)員工遭遇無(wú)故辭退時(shí),經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金成為他們關(guān)注的重要問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)直接關(guān)系到員工的切身利益,也是用人單位在處理此類問(wèn)題時(shí)需要遵循的法律依據(jù)。北京無(wú)故辭退律師將從法律角度出發(fā),結(jié)合具體案例,深入剖析無(wú)故辭退中經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),為勞動(dòng)者和用人單位提供有益的參考。  二、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的基本概念 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是指在勞動(dòng)合同解除或終止時(shí),用

北京無(wú)故辭退律師解讀:無(wú)故辭退與合法解除勞動(dòng)合同的區(qū)別

11-19

無(wú)故辭退和合法解除勞動(dòng)合同是兩種截然不同的情況,它們?cè)诜珊蠊?、員工權(quán)益保障等方面存在顯著差異。對(duì)于勞動(dòng)者和用人單位而言,明確這兩者的區(qū)別至關(guān)重要。北京無(wú)故辭退律師將從法律角度出發(fā),結(jié)合具體案例,深入剖析無(wú)故辭退與合法解除勞動(dòng)合同的區(qū)別,為勞動(dòng)者和用人單位提供有益的參考和指導(dǎo)。  二、無(wú)故辭退的定義及特點(diǎn) 無(wú)故辭退是指用人單位在沒(méi)有合法依據(jù)的情況下,單方面解除與勞動(dòng)者的勞動(dòng)合同。這種行為通常

北京無(wú)故辭退律師解讀:無(wú)故辭退員工,企業(yè)需支付的賠償金明細(xì)

11-19

在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,企業(yè)為了優(yōu)化人力資源配置,有時(shí)會(huì)選擇辭退部分員工。然而,如果企業(yè)的辭退行為被認(rèn)定為“無(wú)故辭退”,那么企業(yè)將需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,支付一定的賠償金給被辭退的員工。對(duì)于企業(yè)而言,了解并遵守相關(guān)法律法規(guī),正確計(jì)算和支付賠償金,是維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益、構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系的重要一環(huán)。北京無(wú)故辭退律師將從法律角度出發(fā),結(jié)合具體案例,詳細(xì)解析無(wú)故辭退員工時(shí)企業(yè)需要支付的賠償金種類和計(jì)算方法,

上海勞動(dòng)糾紛律師解讀雇主責(zé)任:?jiǎn)T工精神損害賠償與撫慰金

11-05

當(dāng)員工因工資或經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)葐?wèn)題遭受精神或經(jīng)濟(jì)上的損害,是否有法律規(guī)定要求雇主承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償或者精神損害撫慰金?這是一個(gè)涉及到勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)和雇主責(zé)任的重要問(wèn)題,也是上海勞動(dòng)糾紛律師關(guān)注的焦點(diǎn)之一。本文將站在律師的視角,深入探討雇主的責(zé)任和員工的權(quán)益保護(hù),同時(shí)結(jié)合案例分析,為讀者提供更深入的理解。  雇主責(zé)任與員工權(quán)益保護(hù)  在上海,雇主有責(zé)任保障員工的合法權(quán)益,其中包括經(jīng)濟(jì)權(quán)益和精神

上海勞動(dòng)糾紛律師深度解析:?jiǎn)T工工作時(shí)間瀏覽無(wú)關(guān)網(wǎng)頁(yè)遭解雇,合理嗎?

08-19

【上海勞動(dòng)糾紛律師專業(yè)解讀】在當(dāng)今數(shù)字化高度發(fā)達(dá)的時(shí)代,員工在工作間隙瀏覽社交媒體、新聞網(wǎng)站等與工作無(wú)關(guān)的內(nèi)容似乎已成為常態(tài)。然而,這一行為是否觸犯了公司的規(guī)章制度,甚至可能導(dǎo)致解雇?本文將通過(guò)一起具體案例,由上海勞動(dòng)糾紛律師深入分析這一問(wèn)題,探討員工的權(quán)益與企業(yè)的管理邊界。  案件背景  楊素于2016年4月加入A公司,擔(dān)任行政經(jīng)理一職。雙方簽訂的勞動(dòng)合同中明確指出,若在考勤月內(nèi),員工在

北京勞動(dòng)糾紛律師解讀:雇主解雇員工的合理理由及法律審查

07-30

在職場(chǎng)中,雇主解除員工的情況時(shí)有發(fā)生,但是否存在法律規(guī)定要求雇主提供合理的解雇理由?這些理由是否受到法律審查和監(jiān)管?本文將從北京勞動(dòng)糾紛律師的角度出發(fā),深入探討這一問(wèn)題,并結(jié)合實(shí)際案例,為員工提供合法權(quán)益的維護(hù)建議。  法律規(guī)定與審查  1. 法律規(guī)定  根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》等相關(guān)法律法規(guī),雇主解除員工需要提供合理的解雇理由,但并沒(méi)有明確規(guī)定這些理由的具體范圍。通常情況下,合

北京律師咨詢網(wǎng)解讀:“無(wú)故辭退”的具體情形及相關(guān)法律分析

11-20

在勞動(dòng)關(guān)系中,“無(wú)故辭退”是一個(gè)備受關(guān)注的話題。對(duì)于勞動(dòng)者而言,了解什么是“無(wú)故辭退”以及其具體情形,對(duì)于維護(hù)自身的合法權(quán)益至關(guān)重要。北京律師咨詢網(wǎng)律師將從法律角度出發(fā),結(jié)合具體案例,深入探討“無(wú)故辭促”的具體情形,幫助廣大勞動(dòng)者更好地理解和運(yùn)用相關(guān)法律知識(shí)。  二、“無(wú)故辭退”的定義及法律依據(jù) “無(wú)故辭退”是指用人單位在沒(méi)有合法依據(jù)的情況下,單方面解除與勞動(dòng)者的勞動(dòng)合同。根據(jù)《中華人民共和

北京無(wú)故辭退律師:預(yù)防企業(yè)無(wú)故辭退帶來(lái)的負(fù)面影響的策略

11-19

為了提高效率、優(yōu)化資源配置,一些企業(yè)可能會(huì)采取辭退員工的措施。然而,無(wú)故辭退員工不僅可能引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議,給企業(yè)帶來(lái)法律風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)損失,還可能對(duì)企業(yè)的聲譽(yù)和內(nèi)部管理產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。北京無(wú)故辭退律師將從法律和管理角度出發(fā),結(jié)合具體案例,探討如何預(yù)防企業(yè)無(wú)故辭退帶來(lái)的負(fù)面影響,為企業(yè)提供有益的參考和建議。  二、無(wú)故辭退帶來(lái)的負(fù)面影響 (一)法律風(fēng)險(xiǎn) 無(wú)故辭退員工是違反《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法

北京公司無(wú)故辭退律師解讀:用人單位未提前通知即辭退員工的責(zé)任承擔(dān)

11-19

在勞動(dòng)關(guān)系的運(yùn)行過(guò)程中,用人單位與勞動(dòng)者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系受到法律的嚴(yán)格規(guī)范。然而,在實(shí)際操作中,一些用人單位因各種原因未提前通知員工即將其辭退的情況時(shí)有發(fā)生。這種行為不僅侵犯了勞動(dòng)者的合法權(quán)益,也給用人單位自身帶來(lái)了潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。北京公司無(wú)故辭退律師將從法律角度出發(fā),結(jié)合具體案例,深入探討用人單位未提前通知即辭退員工應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,為勞動(dòng)者和用人單位提供有益的參考。  二、法律規(guī)定的責(zé)任

北京公司無(wú)故辭退律師解讀:無(wú)故辭退后員工能否要求恢復(fù)原崗位?

11-19

在勞動(dòng)關(guān)系的復(fù)雜舞臺(tái)上,無(wú)故辭退無(wú)疑是一出令人矚目的劇情。對(duì)于被辭退的員工而言,能否要求恢復(fù)原崗位,不僅關(guān)乎他們的職業(yè)前景,更是對(duì)他們權(quán)益的深刻考驗(yàn)。北京公司無(wú)故辭退律師深知這一問(wèn)題的敏感性和重要性,將結(jié)合豐富的法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和具體案例,為您深入剖析無(wú)故辭退后員工要求恢復(fù)原崗位的可行性與相關(guān)法律條款。  二、無(wú)故辭退的法律定義與后果 無(wú)故辭退,顧名思義,是指用人單位在沒(méi)有合法依據(jù)的情況下,單方

北京公司無(wú)故辭退律師支招:如何證明用人單位是無(wú)故辭退?

11-19

在勞動(dòng)關(guān)系中,用人單位無(wú)故辭退員工是一種常見的勞動(dòng)爭(zhēng)議。對(duì)于員工而言,如何證明用人單位是無(wú)故辭退,是維護(hù)自身合法權(quán)益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。北京公司無(wú)故辭退律師將從法律角度出發(fā),結(jié)合具體案例,詳細(xì)解析如何證明用人單位是無(wú)故辭促,幫助廣大員工在面對(duì)此類情況時(shí)能夠有效應(yīng)對(duì)。  二、證明用人單位無(wú)故辭退的難點(diǎn) (一)缺乏書面證據(jù) 在很多情況下,用人單位在辭退員工時(shí)并不會(huì)出具正式的書面通知,而是通過(guò)口頭告知或其

上海勞動(dòng)糾紛律師解讀:管培生拒絕周末跑10公里被辭退案例的法律分析與維權(quán)途徑

09-24

近期,一起涉及管培生的勞動(dòng)糾紛案件引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。據(jù)悉,該管培生在入職僅 43 天后,因拒絕在周末參加 10 公里的跑步活動(dòng)而被公司辭退。更令人震驚的是,在此之前,該員工已經(jīng)連續(xù)加班長(zhǎng)達(dá) 12 天。這一事件不僅激起了公眾對(duì)公司管理制度和勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)的討論,也凸顯了當(dāng)前職場(chǎng)中存在的諸多法律問(wèn)題。作為上海勞動(dòng)糾紛律師,我將結(jié)合本案的具體情況,深入剖析公司行為的合法性,并為勞動(dòng)者提供有效的

上海勞動(dòng)糾紛律師視角下的職場(chǎng)權(quán)益保護(hù):廈大畢業(yè)生因未參加跑步活動(dòng)被辭退事件剖析

09-23

近日,廈門大學(xué)24級(jí)應(yīng)屆畢業(yè)生小張?jiān)谏缃幻襟w上發(fā)布的一篇帖子引發(fā)了廣泛關(guān)注。小張?jiān)谔又蟹Q,自己因未參加公司組織的跑步活動(dòng)而被公司辭退。這一事件迅速在網(wǎng)絡(luò)上引起了熱議,不少人對(duì)公司的做法表示質(zhì)疑,同時(shí)也引發(fā)了對(duì)職場(chǎng)權(quán)益保護(hù)的深思。作為一名上海勞動(dòng)糾紛律師,我認(rèn)為這一事件不僅是個(gè)案,更是當(dāng)前職場(chǎng)文化中普遍存在的問(wèn)題的縮影。本文將從法律角度出發(fā),對(duì)此事件進(jìn)行深入剖析,并探討如何在職場(chǎng)中更好地保護(hù)自

上海勞動(dòng)糾紛律師視角:拒絕為領(lǐng)導(dǎo)買早餐被辭退?——勞動(dòng)權(quán)益的捍衛(wèi)與企業(yè)管理規(guī)范的反思

09-18

上海勞動(dòng)糾紛律師視角:拒絕為領(lǐng)導(dǎo)買早餐被辭退?——勞動(dòng)權(quán)益的捍衛(wèi)與企業(yè)管理規(guī)范的反思 近日,上海一家知名教培公司發(fā)生的“拒絕為領(lǐng)導(dǎo)買早餐被辭退”事件引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。作為上海勞動(dòng)糾紛律師,我深感這一事件不僅涉及勞動(dòng)者的合法權(quán)益保護(hù),更折射出企業(yè)管理規(guī)范與價(jià)值觀的深層問(wèn)題。在此,我將從法律角度出發(fā),對(duì)此事件進(jìn)行深入剖析,并提出相應(yīng)的見解和建議。  一、事件回顧與初步分析 據(jù)報(bào)道,涉事女

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠(chéng)為您服務(wù)

圖形驗(yàn)證碼
提交問(wèn)題,等待回電

咨詢電話

400-9969-211 

律師微信號(hào)

12871916