身不由己被隔離,非法裁員遭處罰
案情回顧
員工因疫情在家隔離，期間被裁員，引發(fā)勞動爭議。近日，浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院審理此案，裁定公司賠償員工9萬余元。胡是山東青島一家汽車銷售公司的業(yè)務(wù)銷售人員。他于2016年加入公司。三年合同期滿后，他續(xù)簽了三年的固定期限勞動合同。2020年3月，胡因疫情被隔離在家，期間收到公司發(fā)布的部門撤銷公告和解除合同的通知。同年5月15日，公司關(guān)閉了胡的相關(guān)工作賬戶，并郵寄了勞動合同終止證明。
胡說:公司解約時(shí)，我還在家隔離。他們既沒有向工會解釋情況，也沒有合理解釋。我不明白。
2020年5月底，胡申請勞動仲裁，要求公司支付賠償金和工資，仲裁裁決，支持胡的部分請求。后來，胡向蕭山法院提起訴訟，要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的兩倍賠償。合同期內(nèi)未休年假工資，未繳兩個月差旅補(bǔ)貼約12.6萬元。
我們與胡解除勞動關(guān)系是基于經(jīng)濟(jì)裁員的合法解除，按要求提前30天通知胡，胡無權(quán)要求賠償。在審判中，公司認(rèn)為每月支付的差旅補(bǔ)貼是差旅費(fèi)的報(bào)銷，不屬于工資；公司因疫情推遲復(fù)工，期間的假期可以先抵消胡未休年假的天數(shù)。
蕭山法院審理后認(rèn)為，該公司非法終止勞動合同，判決該公司支付胡非法終止勞動合同的賠償金。2019年和2020年未休年假工資和差旅補(bǔ)貼共9萬余元。公司拒絕接受，并向杭州市中級人民法院提出上訴。杭州市中級人民法院駁回上訴，維持原判。
法官說法
在這種情況下，公司在胡因疫情被隔離期間，以公司經(jīng)營狀況不佳為由對其進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)裁員，在裁員程序和時(shí)間上存在違法合規(guī)的情況。首先，在裁員程序上，公司在裁員前沒有向工會或全體員工說明情況，聽取意見，也沒有向勞動行政部門報(bào)告。解除程序不符合《勞動合同法》的規(guī)定。其次，在裁員時(shí)間上，公司在胡隔離期間終止了勞動合同，違反了《浙江省人力資源和社會保障廳關(guān)于積極應(yīng)對新型冠狀病毒肺炎疫情的通知》的有關(guān)規(guī)定。因此，公司非法終止勞動合同，應(yīng)當(dāng)依法支付胡非法終止賠償。
至于差旅費(fèi)和未休年假工資，在本案中，公司每月發(fā)放的差旅費(fèi)屬于固定發(fā)放的現(xiàn)金補(bǔ)貼，不報(bào)銷。根據(jù)《財(cái)政部關(guān)于加強(qiáng)職工福利費(fèi)財(cái)務(wù)管理的通知》，應(yīng)計(jì)入工資總額，公司未就疫情期間的年假扣除與胡某協(xié)商，也未通知胡某。因此，疫情期間不能扣除年假，公司應(yīng)全額支付未休年假工資。
上海勞動合同法律師必須指出的是，企業(yè)在經(jīng)濟(jì)裁員時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，嚴(yán)格執(zhí)行具體裁員人數(shù)、民主程序、報(bào)告程序和裁員時(shí)間，否則將構(gòu)成非法解除勞動關(guān)系的后果。
律師點(diǎn)評
用法治規(guī)范疫情中的勞資市場。
最近，隨著疫情的反復(fù)發(fā)生，全國許多地方再次進(jìn)入社會沉默期，勞動力市場面臨著各種問題和困難。如何支持勞動者的合理需求，保護(hù)其合法權(quán)益，令人深思。有效利用法治力量，規(guī)范勞動者和用人單位的法律行為，應(yīng)當(dāng)是保護(hù)勞動力市場各方權(quán)益的必由之路。
疫情期間，許多地方政府及時(shí)發(fā)布了關(guān)于穩(wěn)定勞動關(guān)系的相關(guān)政策文件，加強(qiáng)了對疫情期間容易發(fā)生的未及時(shí)足額支付勞動者工資、非法終止勞動合同等糾紛的關(guān)注和關(guān)注。在本案審理中，法院不支持公司基于經(jīng)濟(jì)裁員的合法解除，而是通過裁判支付賠償金，有效維護(hù)勞動者的合法權(quán)益，讓勞動者在糾紛的妥善解決中感受到司法關(guān)懷，增強(qiáng)就業(yè)信心。
二審法院確認(rèn)了一審法院關(guān)于支持和保障勞動者合法訴求的判決，也體現(xiàn)了審理勞動關(guān)系糾紛的審慎性和合法性原則。其判決思路、法律法規(guī)和政策文件對當(dāng)前疫情頻發(fā)期間勞動關(guān)系的穩(wěn)定起著司法指導(dǎo)作用。
上海勞動合同法律師說疫情是一次大考驗(yàn)。企業(yè)和勞動者作為利益和事業(yè)共同體，要增強(qiáng)法治意識，加強(qiáng)協(xié)商，促進(jìn)勞動關(guān)系和諧穩(wěn)定。
網(wǎng)站聲明： 本文“身不由己被隔離,非法裁員遭處罰”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
