累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問(wèn)
是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
律師 各領(lǐng)域 均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
累計(jì)解決客戶疑難法律問(wèn)題
70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位
某礦山的老板張委托他的親戚徐氏父子(化名)幫助管理公司。自2008年以來(lái),徐氏父子一直利用自己的地位逐漸挪用公司所有的資金,并在張不知情的情況下將公司法人改為自己。 公安機(jī)關(guān)立案后,起初不愿意詳細(xì)調(diào)查,而且由于案件復(fù)雜,收集證據(jù)十分困難,繼續(xù)拖延辦案期限。 張某為此非常著急,于是委托上海職務(wù)犯罪律師
2013年,吳在村承包了一個(gè)大坑,在沒(méi)有支付合同款的情況下將大坑分包給其他村民。村民們支付了相應(yīng)的分包款。后來(lái),吳向村里申請(qǐng)核實(shí),但沒(méi)有成功。吳在村委會(huì)任職期間,他單獨(dú)批準(zhǔn)并注銷了2萬(wàn)多元的招待費(fèi)。 2019年5月29日,吳因涉嫌職務(wù)侵占被監(jiān)察機(jī)關(guān)拘留,家屬找到律師事務(wù)所。上海職務(wù)犯罪律師介入案件,
2010年3月2日至2013年2月17日,李某某擔(dān)任某鎮(zhèn)林業(yè)站站長(zhǎng)。2012年12月底至2013年1月底,李某某管轄的鎮(zhèn)上楊某某在超過(guò)《林木采伐證》期限后,采伐該鎮(zhèn)某村林木2458株,超設(shè)計(jì)采伐累計(jì)采伐432.0954立方米。 楊某某說(shuō),在采伐過(guò)程中,沒(méi)有人告訴他超過(guò)采伐期,也沒(méi)有人停止過(guò)期采伐。林
本公司為甲公司的員工,負(fù)責(zé)采購(gòu)。B公司和案外人某大宇公司有長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)往來(lái)。2019年11月20日,某大宇公司職員徐某與趙某建取得聯(lián)系,代表某大宇公司向英某利公司購(gòu)買了18部不同型號(hào)的蘋果手機(jī),貨款共計(jì)187,250元。2018年11月21日,徐某按照趙某建指示,某大宇公司通過(guò)本公司職員夏某的中國(guó)工商銀行賬戶向趙某建中國(guó)工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬
濫用職權(quán)罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在行使職權(quán)過(guò)程中,濫用職權(quán),致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失或者造成惡劣社會(huì)影響的行為。
具體而言,刑法第397條第一款規(guī)定的行為主要包括:造成死亡1人以上、重傷5人以上、特別嚴(yán)重疾病5人以上的;致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失或者造成惡劣社會(huì)影響的。
值得注意的是,除了上述兩種行為以外還存在其他兩種行為。如果行為人系國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施了上述兩種行為,那么該罪就是典型國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)罪。但同時(shí)因?yàn)闉E用職權(quán)犯罪具有社會(huì)危害性較小等特點(diǎn)所以對(duì)于此類犯罪也不適用緩刑或者免刑等情節(jié)。
我們通過(guò)一組數(shù)據(jù)來(lái)看一下濫用職權(quán)罪在我國(guó)對(duì)具體量刑標(biāo)準(zhǔn)有什么規(guī)定?從我國(guó)現(xiàn)行刑法看規(guī)定為5年以下有期徒刑和拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處5年以上10年以下有期徒刑。從表中可以看出濫用職權(quán)罪為未遂要件,而其他常見犯罪為初犯、偶犯。
這也從側(cè)面反映了我國(guó)目前對(duì)濫用職權(quán)罪實(shí)行零容忍的態(tài)度及懲罰力度,對(duì)此我們需要注意的是除了《刑法》第397條規(guī)定的十種過(guò)失犯罪之外,也存在其他兩種犯罪類型,分別為:故意犯罪和過(guò)失犯罪以及重大責(zé)任事故罪。當(dāng)然因不能區(qū)分犯罪與過(guò)失犯罪不同,所以以下討論中的“過(guò)失”通常僅指過(guò)失行為,如:
(1)在事故發(fā)生后采取的行為;
(2)不正確地履行職責(zé);
(3)不正確地執(zhí)行職務(wù);
(4)不正確地處理矛盾;
(5)法律法規(guī)正確等情形。
因此,以下討論中不能進(jìn)行區(qū)分和評(píng)價(jià)的情形均適用本款規(guī)定并適用不同的量刑標(biāo)準(zhǔn)。
所謂受賄,即一種謀取不正當(dāng)利益而違反了國(guó)家法律有關(guān)規(guī)定的行為,包括利用職務(wù)之便索取或收受他人賄賂以及收受各種名義及各種形式的回扣、手續(xù)費(fèi)等財(cái)物的行為。其中以國(guó)家工作人員受賄最為常見,數(shù)額巨大甚至造成了無(wú)法彌補(bǔ)利益損失的嚴(yán)重后果。所以國(guó)家工作人員一定要樹立正確價(jià)值取向,依法行政、依法辦事!
黨的十八大以來(lái),以習(xí)近平同志為核心的黨中央把反腐工作放在治國(guó)理政的突出位置,著力懲治腐敗,取得了顯著成效,得到了社會(huì)各界充分肯定。2017年1月1日起施行的《刑法修正案(十一)》中規(guī)定:“貪污賄賂犯罪以外的其他貪污罪都可以成為受賄罪;利用職權(quán)或者地位形成上家接受賄賂后,個(gè)人利益受到嚴(yán)重?fù)p害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十五條第一款規(guī)定的其他”。在刑法中把貪污賄賂列為受賄罪,也就是大家所說(shuō)「以受賄論」。
刑法第397條規(guī)定:“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利實(shí)施犯罪,是指國(guó)家工作人員利用職權(quán)實(shí)施的違法犯罪行為中危害后果較大的一種?!逼渲械?97條又規(guī)定:“國(guó)家工作人員有下列行為之一的,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任:
?。ㄒ唬┕室夥缸?;
(二)濫用職權(quán)犯罪;
?。ㄈ┩婧雎毷胤缸铮?
?。ㄋ模┽咚轿璞追缸?;
?。ㄎ澹┌臃缸锏娜朔缸??!?
由此可見,國(guó)家工作人員職務(wù)犯罪主要是指濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊等三種犯罪。刑法第397條規(guī)定:“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施本法規(guī)定的行為時(shí)產(chǎn)生相應(yīng)后果?!?
所以國(guó)家工作人員利用職權(quán)實(shí)施詐騙犯罪、貪污犯罪等三種犯罪行為時(shí)應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。本文結(jié)合我國(guó)刑法對(duì)瀆職犯罪規(guī)定了具體量刑標(biāo)準(zhǔn),以期對(duì)相關(guān)部門處理這類案件提供幫助。
本文是根據(jù)職務(wù)犯罪規(guī)定進(jìn)行討論分析。首先我們需要明確哪些犯罪屬于濫用職權(quán)犯罪?根據(jù)刑法第397條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定:“濫用職權(quán)罪”指國(guó)家工作人員濫用職權(quán)侵害國(guó)家利益或公共利益的行為。
如果在刑罰裁量基準(zhǔn)范圍內(nèi),行為人積極犯罪沒(méi)有造成嚴(yán)重后果且能夠賠償損失后被免除處罰或者減輕處罰的也應(yīng)當(dāng)依法判處相應(yīng)罪名的刑罰。如果犯罪情節(jié)輕微、無(wú)犯罪故意或者犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的可以免除處罰或者減輕處罰;也可以是情節(jié)顯著輕微危害不大無(wú)需判處刑罰或者免予刑事處罰。
有證據(jù)證明行政管理人員利用職務(wù)上的便利實(shí)施了違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律等行為時(shí)應(yīng)該追究刑事責(zé)任,而不只是一般貪污行為。與一般貪污行為相比較而言,職務(wù)犯罪更為嚴(yán)重,而且對(duì)國(guó)家和人民利益具有重大損害程度。在量刑上對(duì)犯罪情節(jié)輕微、有自首、立功等法定從輕情節(jié)、積極退贓等酌定從輕情節(jié)進(jìn)行處罰。刑罰具有懲罰性和教育功能,而且與行政處罰有著直接聯(lián)系和影響。
1、處罰有多種方式,包括給予行政處分,沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn);
剝奪政治權(quán)利或其他權(quán)利;剝奪政治權(quán)利,的同時(shí)剝奪了公民的人身自由。國(guó)家公職人員在其職位上被剝奪的基本權(quán)利稱為“職務(wù)權(quán)利”,是國(guó)家機(jī)關(guān)職務(wù)與義務(wù)、權(quán)力與義務(wù)的統(tǒng)一。這一權(quán)利是對(duì)個(gè)人權(quán)利的限制,是一種義務(wù)式的限制,同時(shí)也具有人身性,是個(gè)人應(yīng)盡的義務(wù)。
它不僅是權(quán)力部門對(duì)國(guó)家公職人員行使職權(quán)的限制,而且也包括了其他行政機(jī)關(guān)行使職權(quán)過(guò)程中產(chǎn)生和受到處罰而產(chǎn)生或受到處罰后產(chǎn)生和受到處罰的權(quán)利。根據(jù)我國(guó)刑法第38條有關(guān)規(guī)定,國(guó)家工作人員犯罪,對(duì)不滿十八周歲的人以故意殺人罪定罪處罰。但與其他普通犯罪一樣不具有法定情節(jié)和法定從輕情節(jié)的除外。
2、處罰一般適用數(shù)罪并罰,但對(duì)多個(gè)罪名采取“數(shù)罪并罰”;
刑法第368條規(guī)定,“依照本法第368條的規(guī)定判處刑罰的,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰?!睂?duì)于貪污罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪中數(shù)罪之“數(shù)罪”即指三個(gè)以上犯罪。三個(gè)以上犯罪集團(tuán)。
犯罪集團(tuán)有四個(gè)以上的主犯,而且四個(gè)主犯均有嚴(yán)重作案罪行。如果把貪污受賄罪與貪污罪聯(lián)系起來(lái)考慮的話,貪污罪主要包括貪污公款罪與貪污罪。貪污罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,收受他人賄賂,數(shù)額較大的行為;而貪污罪是指國(guó)家工作人員的貪污行為與國(guó)家財(cái)政收入的多項(xiàng)數(shù)額不大或數(shù)額巨大。
3、適用刑罰一般要考慮行為人的自首、立功等法定從輕情節(jié)及積極退贓等酌定從輕情節(jié)。
根據(jù)《刑法》第36條第1款的規(guī)定,在刑法第36條第1款規(guī)定的犯罪的法定量刑幅度內(nèi)“如實(shí)供述自己的罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生,或者積極退贓、賠償損失的,可以減輕處罰”。
如果犯罪情節(jié)輕微,沒(méi)有危害后果,可以不采取刑事強(qiáng)制措施或者免除處罰。如果行為人確實(shí)具有法定酌定從輕情節(jié),并且能夠積極退贓或賠償損失的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其犯罪的情節(jié)按照《刑法》規(guī)定作出量刑決定,不受刑罰處罰。國(guó)家工作人員犯罪時(shí)實(shí)行的是雙罰制,應(yīng)當(dāng)從重處罰。
貪污公款罪由國(guó)家行政機(jī)關(guān)或者國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位管理人員利用職務(wù)上的便利非法收受他人財(cái)物或者故意索取他人財(cái)物,數(shù)額較大的行為;貪污罪由國(guó)家事業(yè)單位管理人員利用職務(wù)便利非法持有、私藏槍支彈藥、爆炸物或者非法處置危險(xiǎn)物品,數(shù)額較大的行為。刑法規(guī)定是對(duì)犯罪各刑種、各罪名的數(shù)量和刑期進(jìn)行嚴(yán)格限制和統(tǒng)一規(guī)定。
對(duì)于挪用公款犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)只需達(dá)到挪用公款數(shù)額較大并未達(dá)到挪用公款罪立案標(biāo)準(zhǔn)。所以在職務(wù)犯罪案件中應(yīng)根據(jù)犯罪事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)來(lái)確定立案標(biāo)準(zhǔn).此外還應(yīng)考慮到行為人將單位資金私自挪用后的后果與挪用行為之間是否具有刑法上的因果關(guān)系。
職務(wù)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要包括:
(1)是否是國(guó)家工作人員
(2)是否受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委派,代表國(guó)家機(jī)關(guān)從事公務(wù),具有國(guó)家工作人員身份
(3)是否受國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位資金、財(cái)產(chǎn)支配關(guān)系
(4)是否在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中,利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物
(5)是否接受他人財(cái)物。
所謂“受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委派”為指國(guó)有公司、事業(yè)單位與其派出機(jī)構(gòu)之間所代表著國(guó)家所有財(cái)產(chǎn)關(guān)系而形成的管理關(guān)系;“接受他人財(cái)物”則指行政管理人員接受了委托代理其職務(wù)行為而形成的委托代理關(guān)系。
根據(jù)我國(guó)《刑法》第264條第2款之規(guī)定:“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員挪用公款歸個(gè)人使用,進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的,或者挪用公款數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的;挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的不滿三個(gè)月發(fā)生變化或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的;挪用公款數(shù)額巨大不退還的,處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用公款數(shù)額巨大不退還的,處三年以上十年以下有期徒刑?!?
這就為我們?cè)谒痉▽?shí)踐中如何確定單位負(fù)責(zé)人挪用公款是一種非常具有借鑒意義:首先本單位人員在主觀上是故意而非過(guò)失,其挪用時(shí)間和目的僅滿足于個(gè)人使用需求而非公司、企業(yè)或者其他單位資金數(shù)額較大;其次行為人主觀動(dòng)機(jī)為非法占有他人公私財(cái)物。所以可以認(rèn)為是典型的個(gè)人利用職權(quán)行為犯罪。
在國(guó)有企業(yè)、事業(yè)單位人員貪污受賄違法犯罪中行為人主要通過(guò)非法占有他人財(cái)物作為手段實(shí)施非法所得的。
貪污受賄的形式有多種,主要有以下幾種:
?、倮寐殑?wù)上的便利為他人謀取利益而收受他人財(cái)物的,如利用職務(wù)上的便利,將本單位資金據(jù)為己有的,直接收受他人財(cái)物不構(gòu)成貪污受賄罪;
?、诶寐殑?wù)上的便利,將本單位資金挪為自己使用的,或者進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的,以單位受賄罪論處。
③利用職務(wù)上的便利將本單位資金占為己有或挪作他用的(即利用職務(wù)上的便利),未將自己的資金據(jù)為己有的;
?、軐挝毁Y金挪用于自身使用(如向家人挪用資金)并向他人非法牟利等不正當(dāng)利益的(包括向本單位職工挪用資金)。
非法所得包括依法應(yīng)當(dāng)上繳國(guó)庫(kù)和用于違法所得彌補(bǔ)損失以及依法應(yīng)當(dāng)退繳或者依法沒(méi)收的其他所得、財(cái)產(chǎn)利益。非法所得只能用來(lái)償還債務(wù)或者將非法所得用于本單位經(jīng)營(yíng)活動(dòng)(如購(gòu)買設(shè)備或進(jìn)行技術(shù)改造)。非法所得與挪用公款、職務(wù)侵占等犯罪行為具有一定的相似性。
比如行為人為了獲取非法利益將本單位資金據(jù)為己有;行為人利用職務(wù)上的便利將本單位資金挪為私用等。對(duì)于非法所得可以用兩種方式來(lái)定性:將所得財(cái)物據(jù)為己有;自己使用并且全部用于行賄獲取非法利益等。對(duì)于非法所得要分不同情況處理:將所得財(cái)物全部用來(lái)償還債務(wù)或者投資入股獲利;將所所得財(cái)物用于自己合法投資以及其他利益。
在職務(wù)犯罪中的單位負(fù)責(zé)人利用職權(quán)實(shí)施挪用公款甚至職務(wù)侵占的行為時(shí),不但要符合職務(wù)侵占罪的立案標(biāo)準(zhǔn),還應(yīng)符合挪用公款罪、挪用公款罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。
國(guó)有公司、企業(yè)、其他單位的工作人員利用職權(quán)實(shí)施的挪用公款的行為,無(wú)論是為了單位的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)還是個(gè)人消費(fèi),均應(yīng)認(rèn)定為國(guó)家利益的挪用;單位負(fù)責(zé)人挪用公款,屬于挪用公款犯罪中的“職務(wù)侵占”的一種形式。
從這里可以看出這是一種非法占有的行為,這種侵占行為是非法占有了公共財(cái)物而未受到法律所保護(hù)的。同時(shí)這又表明國(guó)家工作人員在實(shí)際執(zhí)行職務(wù)時(shí)并不具備具體法律知識(shí),即國(guó)家工作人員只是利用了其不具有職務(wù)上相關(guān)技能的職務(wù)之便進(jìn)行活動(dòng)。
對(duì)國(guó)家工作人員構(gòu)成職務(wù)犯罪的,應(yīng)同時(shí)滿足貪污受賄罪且為情節(jié)嚴(yán)重。《刑法》第二百七十一條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”包括貪污數(shù)額巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重、情節(jié)惡劣。貪污罪中“數(shù)額巨大”的認(rèn)定,是以行為人所占有的國(guó)家財(cái)產(chǎn)的數(shù)額確定。
挪用公款罪中“情節(jié)嚴(yán)重”作為衡量單位是否將公共財(cái)物交付給其本人或他人使用的標(biāo)準(zhǔn),該標(biāo)準(zhǔn)可以從行為人使用或者保管時(shí)長(zhǎng)和數(shù)額兩方面進(jìn)行確定,并同時(shí)考慮挪用的時(shí)間周期。根據(jù)“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定“數(shù)額大”:
(1)挪用公款10萬(wàn)元以上不滿20萬(wàn)元:挪用行為是行為人利用職務(wù)之便將自己掌握的資金挪用于私人活動(dòng),或者歸還個(gè)人貸款。如行為人利用自己掌握的資金在規(guī)定的銀行存款時(shí)間內(nèi)將該款用于公務(wù)等開支方面,造成單位資金損失擴(kuò)大無(wú)法歸還。
(2)挪用公款10萬(wàn)元以上或使自己掌握現(xiàn)金或銀行存款累計(jì)5萬(wàn)元以上不滿20萬(wàn)元:在司法實(shí)踐中可以將行為人所占資金數(shù)額認(rèn)定為“數(shù)額較大”;以明顯超過(guò)正常業(yè)務(wù)過(guò)程或正常收入、支出的方式“截留”或“揮霍”資金屬于明顯超過(guò)正常業(yè)務(wù)范圍使用;或者“私自將公司、企業(yè)資金挪為己有、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)”“多次挪用公款”等不符合“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)則無(wú)法認(rèn)定為“數(shù)額較大”。上述行為均構(gòu)成該罪。
國(guó)家工作人員濫用職權(quán)、謀取私利是造成案件定性的關(guān)鍵,如在國(guó)家財(cái)產(chǎn)分配中故意采取欺騙手段,將公共財(cái)物非法占為己有并進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng),則構(gòu)成貪污罪。
對(duì)于非國(guó)有事業(yè)單位人員來(lái)說(shuō),也可能在執(zhí)行工作中濫用職權(quán)、謀取私利而非法占為己有,這種行為不一定構(gòu)成貪污罪。在這里涉及到對(duì)刑法第383條第2款的理解,即“非法占有公共財(cái)物情節(jié)嚴(yán)重”。
該款規(guī)定:“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑?!边@種解釋對(duì)“貪污”有不同解釋,即行為人為取得對(duì)公共財(cái)務(wù)權(quán)力而利用其職務(wù)上的便利取得了該公共財(cái)物。
中國(guó)是世界上經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的國(guó)家之一,中國(guó)人民也是最富有的人民。雖然我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在世界上處于前列,但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展帶來(lái)了很多潛在問(wèn)題,比如:腐敗、社會(huì)治安、環(huán)境污染等。那么我們應(yīng)該如何預(yù)防呢?當(dāng)然是加強(qiáng)反腐工作!預(yù)防腐敗工作是中央反腐工作的重中之重!
腐敗有三個(gè)特點(diǎn):一是隱蔽性,腐敗是一種比較隱蔽的犯罪;二是隱蔽性,沒(méi)有法律規(guī)定;三是破壞性很大,一般情況下是人們不知道或無(wú)力發(fā)現(xiàn)的。
腐敗犯罪行為雖然較其他犯罪活動(dòng)更加隱蔽,但是它仍然是我們當(dāng)前刑法規(guī)定中最主要的犯罪類型之一,它嚴(yán)重破壞了國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)及行政監(jiān)管體系。
職務(wù)犯罪既包括一般的貪污、受賄等犯罪,也包括與其密切相關(guān)的職務(wù)侵占、挪用公款等特殊犯罪。貪污罪以直接的非法占有為目的;非國(guó)家工作人員利用手中的權(quán)力謀取私利,是貪污罪中最主要的形式。對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員來(lái)說(shuō),貪污是指行為人利用其職權(quán)和地位形成或控制的條件,超出職權(quán)范圍與國(guó)家工作人員進(jìn)行交易或牟取非法利益,包括盜竊、搶奪、走私和故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等。
挪用公款一般是指行為人利用其職權(quán)所取得或者掌握的財(cái)物,用于私人、家庭生活開支或向他人借款等非法用途。對(duì)于非國(guó)有事業(yè)單位工作人員來(lái)說(shuō),挪用公款是指行為人利用職務(wù)之便將單位資金挪為己有并用于單位其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或個(gè)人消費(fèi)。對(duì)于一般公民來(lái)說(shuō)沒(méi)有權(quán)支配自己的財(cái)產(chǎn),只是利用社會(huì)上的公共資源進(jìn)行合法投資。
但只要觸犯了刑法中貪污受賄方面的規(guī)定,均可構(gòu)成該罪。因此職務(wù)犯罪和其他犯罪性質(zhì)不同;一般國(guó)家工作人員犯法較少;在刑法條文中以一般單位人員為主要立案標(biāo)準(zhǔn);在國(guó)家工作人員實(shí)施職務(wù)侵占等行為時(shí)要符合刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。職務(wù)犯罪嚴(yán)重破壞了國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)及行政監(jiān)管體系,從整體上來(lái)看該問(wèn)題對(duì)整個(gè)社會(huì)公共資源具有嚴(yán)重破壞作用。
國(guó)企改制期間和國(guó)家出資企業(yè)中的職務(wù)犯罪是涉及國(guó)家利益和社會(huì)穩(wěn)定的嚴(yán)重問(wèn)題。法律界和司法機(jī)關(guān)在這一領(lǐng)域中扮演著至關(guān)重要的角色,以維護(hù)公正和法治的原則。本文以上海為例,探討國(guó)企改制期間和國(guó)家出資企業(yè)中的職務(wù)犯罪的認(rèn)定及法律處理方式。本文圍繞國(guó)企改制期間和國(guó)家出資企業(yè)中的職務(wù)犯罪,從法律案例和法條的角度探討了在上海地區(qū)的認(rèn)定及法律處理方式。文章上海職務(wù)犯罪律師首先介紹了相關(guān)的法律背景和案例,然后分析
刑法第384條規(guī)定,挪用公款罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利,挪用公款自用,從事非法活動(dòng),或者挪用大量公款用于營(yíng)利活動(dòng)的行為?;蚺灿霉顢?shù)額較大,三個(gè)月以上未歸還。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海職務(wù)犯罪律師一起看看吧。 挪用公款罪和挪用公款罪在客觀上都表現(xiàn)為利用職務(wù)之便挪用公款的行為,在主觀上都是故意挪用,有時(shí)犯罪對(duì)象也可能是公司、企業(yè)或其他資金單位。然而,這兩類犯罪之間還有以下
挪用單位資金進(jìn)行非法活動(dòng)不要求“數(shù)額較大”構(gòu)成犯罪;只有單位財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大,才能構(gòu)成職務(wù)侵占罪。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海職務(wù)犯罪律師一起看看吧。 1. 違反的對(duì)象與違反的對(duì)象不同 挪用資金罪的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金使用權(quán),客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金; 職務(wù)侵占罪的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金所有權(quán),犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn),包括資
根據(jù)我國(guó)刑法第273條的規(guī)定,挪用特定款物罪是指挪用資金用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物,情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重,致使國(guó)家和中國(guó)人民服務(wù)群眾經(jīng)濟(jì)利益遭受到了重大環(huán)境損害的行為。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海職務(wù)犯罪律師一起看看吧。 挪用資金罪與挪用??顚S梦镒锞鶠榍终甲?,但存在以下明顯區(qū)別: 1.違反的對(duì)象與違反的對(duì)象不同 挪用資金罪的客體是公司、企業(yè)或者其他單位
擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國(guó)有檔案罪,是指行為人違反檔案法的規(guī)定,擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國(guó)有檔案,情節(jié)嚴(yán)重的行為。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海職務(wù)犯罪律師一起看看吧。 1.客體要件 本罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)檔案的管理會(huì)計(jì)制度。檔案在社會(huì)資本主義教育現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展事業(yè)中具有非常重要的作用,檔案的滅失、毀損往往會(huì)給國(guó)家和中國(guó)人民生活造成企業(yè)不可彌補(bǔ)的損失。因此,為了進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)國(guó)有檔案的保管、
如果沒(méi)有造成重大損失,屬于工作失誤,不應(yīng)作為犯罪追究刑事責(zé)任。這種犯罪在主觀上是由于過(guò)失,也就是說(shuō),上述重大損失是由于行為人嚴(yán)重的官僚主義或?qū)ぷ鳂O端不負(fù)責(zé)任造成的。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海職務(wù)犯罪律師一起看看吧。 第一,規(guī)定玩忽職守罪的主觀方面是過(guò)失,符合立法初衷。參與了整個(gè)刑法起草過(guò)程的高銘暄教授曾在其專著《刑法起草過(guò)程》中指出:瀆職罪是過(guò)失犯罪。這種犯罪客觀上表現(xiàn)為
玩忽職守罪所要求的危害結(jié)果是行為人玩忽職守,致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海職務(wù)犯罪律師一起看看吧。 1997年刑法頒布前,根據(jù)1979年刑法的規(guī)定,玩忽職守罪的主體為國(guó)家工作人員。 國(guó)家工作人員包括國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、國(guó)有企業(yè)事業(yè)單位工作人員和其他依法從事公共事務(wù)的工作人員,1997年刑法規(guī)定的玩忽職守的犯罪主體為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。
玩忽職守罪在新中國(guó)的刑事科學(xué)立法研究資料上最早可以見于1954年9月30日由中央中國(guó)人民對(duì)于政府進(jìn)行法制教育委員會(huì)起草的《中華民族人民民主共和國(guó)環(huán)境刑法理論指導(dǎo)思想原則草案(初稿)》。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海職務(wù)犯罪律師一起看看吧。 該草案第76條規(guī)定:“國(guó)家安全機(jī)關(guān)管理工作相關(guān)人員玩忽職守,不負(fù)時(shí)代責(zé)任公司具有符合下列情形之一,使公共文化財(cái)產(chǎn)、人民群眾利益關(guān)系遭受了嚴(yán)重
近日,中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)聯(lián)通”)副總經(jīng)理曹興信因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,正接受中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委的紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。這一消息猶如一顆重磅炸彈,在通信行業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)引發(fā)了廣泛關(guān)注。值得一提的是,就在此次被查的三個(gè)月前,曹興信剛剛被續(xù)聘為中國(guó)聯(lián)通的高級(jí)副總裁、總法律顧問(wèn)。這一事件不僅涉及個(gè)人的職業(yè)生涯,更牽動(dòng)著企業(yè)治理、法律合規(guī)以及社會(huì)責(zé)任等多方面的考量。作為上海刑事案件律師
近日,唐山打人案中民警陳志偉的申訴聽證會(huì)引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。作為一名上海刑事律師,我對(duì)這一事件的關(guān)注不僅源于其社會(huì)影響的深遠(yuǎn)性,更在于其中所涉及的法律問(wèn)題的復(fù)雜性和典型性。在此,我將結(jié)合自己的專業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)該事件中濫用職權(quán)罪的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行深入剖析。 一、案件背景回顧 唐山打人案是一起性質(zhì)極其惡劣的暴力犯罪案件,其中涉及的民警陳志偉因在處理案件過(guò)程中的一系列不當(dāng)行為,被指控
近日,隨著中國(guó)足壇一系列禁賽令的發(fā)布,球員與莊家之間的交易黑幕逐漸浮出水面,引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。作為一名長(zhǎng)期深耕于體育法律領(lǐng)域的上海刑事律師,我深感這一事件不僅觸及了體育競(jìng)技的公平底線,更在法律層面提出了諸多值得探討的問(wèn)題。本文將從法律角度出發(fā),對(duì)這一熱點(diǎn)事件進(jìn)行深入剖析,揭秘禁足球員與莊家交易過(guò)程的背后真相。 回顧整個(gè)事件,我們不難發(fā)現(xiàn),球員與莊家之間的交易往往披著隱秘的外衣,不易
人力資源經(jīng)理在企業(yè)中扮演關(guān)鍵角色,負(fù)責(zé)招聘、人事管理等工作。然而,是否存在濫用招聘權(quán)力、構(gòu)成職務(wù)侵占的風(fēng)險(xiǎn)呢?下面上海職務(wù)犯罪辯護(hù)律師將深入分析人力資源經(jīng)理職務(wù)侵占的潛在風(fēng)險(xiǎn),并通過(guò)案例分析揭示其中的法律責(zé)任與防范之策。 人力資源經(jīng)理的權(quán)責(zé)與招聘權(quán)力 關(guān)鍵職能角色: 人力資源經(jīng)理是企業(yè)內(nèi)部管理的關(guān)鍵角色,負(fù)責(zé)招聘、員工管理、培訓(xùn)等方面的工作。 招聘權(quán)力的挑戰(zhàn): 招聘涉及到企業(yè)的人才
稅務(wù)人員作為稅收征管的執(zhí)行者,其在納稅事務(wù)中的行為是否可能存在違規(guī)征稅、構(gòu)成職務(wù)犯罪的可能性呢?下面上海職務(wù)犯罪律師將深入探討稅務(wù)人員職務(wù)犯罪的潛在風(fēng)險(xiǎn),并通過(guò)案例分析揭示其中的法律責(zé)任與防范之策。 稅務(wù)人員的職責(zé)與納稅征管 稅收征管的重要一環(huán): 稅務(wù)人員在稅收征管中扮演著關(guān)鍵的角色,負(fù)責(zé)確保納稅人依法履行稅收義務(wù)。 面臨的挑戰(zhàn): 稅務(wù)人員需要面對(duì)紛繁復(fù)雜的稅收法規(guī)和納稅人的各種情
《立案工作標(biāo)準(zhǔn)》指出,私分罰沒(méi)財(cái)物罪,是指司法管理機(jī)關(guān)、行政部門執(zhí)法監(jiān)督機(jī)關(guān)對(duì)于違反我們國(guó)家法律規(guī)定,將應(yīng)當(dāng)上繳國(guó)家的罰沒(méi)財(cái)物,以單位企業(yè)名義集體私分給學(xué)生個(gè)人的行為。涉嫌私分罰沒(méi)財(cái)物,累計(jì)投資數(shù)額在10萬(wàn)元以上,應(yīng)予立案。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海職務(wù)犯罪律師一起看看吧。 從上述規(guī)定可以看出,與私分國(guó)有資產(chǎn)罪一樣,私分?jǐn)?shù)額是區(qū)分私分財(cái)產(chǎn)行為罪與非罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)。 《數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)
關(guān)于私分罰沒(méi)財(cái)物罪的主體,本罪是純正的單位經(jīng)濟(jì)犯罪,只能由司法機(jī)關(guān)和行政部門執(zhí)法機(jī)關(guān)可以構(gòu)成。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海職務(wù)犯罪律師一起看看吧。 一、私分沒(méi)收財(cái)產(chǎn)罪的客體。 私分罰沒(méi)財(cái)物罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)罰沒(méi)財(cái)物所享有的所有權(quán)和國(guó)家管理工作進(jìn)行人員利用職務(wù)犯罪行為的廉潔性。 二、侵占罪的客觀方面 私分被沒(méi)收財(cái)產(chǎn)罪的客觀方面是司法行政執(zhí)法機(jī)關(guān)違反國(guó)家規(guī)定,將被沒(méi)
因此,應(yīng)當(dāng)視為濫用職權(quán)的一種比較特殊處理方式。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海職務(wù)犯罪律師一起看看吧。 如某國(guó)家安全機(jī)關(guān)的工作專業(yè)人員,對(duì)于每個(gè)公民生活或者設(shè)計(jì)單位提出申請(qǐng)批準(zhǔn)的某種事項(xiàng),本應(yīng)該即刻予以辦理,但因?yàn)樗髻V未成,雖然明知不及時(shí)了解辦理將會(huì)給申請(qǐng)人造成污染嚴(yán)重降低損失,卻故意拖著不辦,希望老師或者放任危害后果之間發(fā)生,也是形成一種對(duì)職權(quán)的濫用。 以上數(shù)據(jù)事實(shí)情況說(shuō)明
策法網(wǎng)竭誠(chéng)為您服務(wù)
咨詢電話
400-9969-211
律師微信號(hào)
12871916