涉嫌職務(wù)侵占,成功爭(zhēng)取不予批捕
2013年,吳在村承包了一個(gè)大坑,在沒有支付合同款的情況下將大坑分包給其他村民。村民們支付了相應(yīng)的分包款。后來,吳向村里申請(qǐng)核實(shí),但沒有成功。吳在村委會(huì)任職期間,他單獨(dú)批準(zhǔn)并注銷了2萬多元的招待費(fèi)。
2019年5月29日,吳因涉嫌職務(wù)侵占被監(jiān)察機(jī)關(guān)拘留,家屬找到律師事務(wù)所。上海職務(wù)犯罪律師介入案件,在逮捕期滿前的最后一天成功為吳贏得了不批準(zhǔn)逮捕的結(jié)果。
【接受委托】
吳的家人找到了律師事務(wù)所進(jìn)行咨詢。通過與家人的詳細(xì)溝通,上海職務(wù)犯罪律師基本了解了案件情況,與家人一起分析了案件事實(shí),耐心地解釋了法律規(guī)定,并提出了初步的法律意見。家屬與以前咨詢過的律師進(jìn)行比較,立即決定委托律師,提供相關(guān)程序,簽訂合同和授權(quán)委托書。
【團(tuán)隊(duì)討論】
接受委托后,專業(yè)刑事辯護(hù)律師立即成立工作組,召開小組討論會(huì)議,深入討論案件情況和法律適用,為后續(xù)成果奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
【辦案過程】
1.會(huì)議和溝通。接受委托后,律師立即安排會(huì)議,并與家人溝通。在溝通過程中,律師發(fā)現(xiàn)本案存在四個(gè)關(guān)鍵問題:(1)吳的收入不是基于他的核銷行為,而是基于他的分包行為,他沒有利用職務(wù)占用村集體財(cái)產(chǎn)的行為(2)其他村民支付的吳的分包款是否屬于村集體應(yīng)收賬款(3)吳在犯罪期間沒有工作身份(4)吳申請(qǐng)核銷的票據(jù)沒有虛假或重復(fù)。
2.成功地爭(zhēng)取不批準(zhǔn)逮捕。考慮到這三個(gè)主要問題,律師在澄清本案基本定罪邏輯的基礎(chǔ)上,仔細(xì)分析了本案的諸多爭(zhēng)議焦點(diǎn)。例如,吳是否根據(jù)他的申請(qǐng)獲得了資金?不,這是基于他將大坑分包給其他村民的行為;其他村民向吳支付的分包款是否為村集體應(yīng)收賬款?不,本質(zhì)上屬于分包資金;證據(jù)中是否有書面的吳的任免文件?不,為什么娛樂賬單要單獨(dú)批準(zhǔn)和注銷?因?yàn)楫?dāng)時(shí)村里沒有其他領(lǐng)導(dǎo)。律師在了解案件情況的基礎(chǔ)上,迅速書寫了一份書面的不批準(zhǔn)逮捕申請(qǐng),提交給檢察官,理由是吳不構(gòu)成貪污罪。在檢察院審查批準(zhǔn)逮捕期間,律師多次與檢察官溝通本案的基本法律關(guān)系和不合理的犯罪邏輯,并建議檢察院不要批準(zhǔn)逮捕。
【案件結(jié)果】
在審查批準(zhǔn)逮捕期屆滿前的最后一天,檢察院最終作出了事實(shí)不清、證據(jù)不足的不批準(zhǔn)逮捕決定,并將強(qiáng)制措施改為取保候?qū)彛瑓窃诋?dāng)天被釋放。
【辦案經(jīng)驗(yàn)】
上海職務(wù)犯罪律師提醒,在檢察院逮捕與起訴統(tǒng)一的大趨勢(shì)下,應(yīng)高度重視審查和批準(zhǔn)逮捕。在這一環(huán)節(jié)中,律師雖然不能閱卷,但仍應(yīng)通過調(diào)查機(jī)關(guān)和當(dāng)事人了解的案件信息進(jìn)行整合和總結(jié),從而改變整個(gè)案件的走向。此外,監(jiān)察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕案件的可能性很低。律師需要在短時(shí)間內(nèi)迅速消化案件,并盡可能與檢察官溝通,以達(dá)到不批準(zhǔn)逮捕的結(jié)果。
【量刑標(biāo)準(zhǔn)】
國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位從事公務(wù)的人員、國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位指定的非國(guó)有公司、企業(yè)或者其他單位從事公務(wù)的人員有前款規(guī)定的,依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。
公司、企業(yè)或者其他單位的人員利用職務(wù)上的便利,非法占有本單位財(cái)產(chǎn),數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,并處沒收財(cái)產(chǎn)。
網(wǎng)站聲明: 本文“涉嫌職務(wù)侵占,成功爭(zhēng)取不予批捕”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。