深圳房產(chǎn)繼承律師評論房產(chǎn)繼承案件
Sun × 3認(rèn)為Sun × 2描述的親屬和房屋信息是真實(shí)的。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
孫死于62歲，但那是我母親說的，我不知道她的確切名字。2003年母親去世后，我們四人達(dá)成一致，訴訟所涉房屋由兩人繼承，四人到公證處辦理了相應(yīng)手續(xù)，包括面談?dòng)涗浐头艞壚^承聲明。
那是我當(dāng)時(shí)的本意。我同意Sun × 2的要求，我認(rèn)為公證結(jié)果應(yīng)該保持下去。 當(dāng)時(shí)，公證處沒有說明死者的子女需要登記。
一審法院查明，孫× 5（已于1997年1月2日死亡）與徐××（已于2003年3月26日死亡）原是夫妻，育有孫× 2、孫× 1、孫× 3、孫× 4、孫× 6五個(gè)子女。涉案房屋原本是兩對夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。兩人無遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。
2003年11月28日，孫×2、孫×1、孫×3、孫×4到北京市作為國立公證處（原名為中國北京市北京西城區(qū)公證處）辦理一些關(guān)于涉訴房屋的繼承傳統(tǒng)公證工作事宜，孫×1、孫×3、孫×4分別進(jìn)行簽署了《放棄沒有繼承權(quán)聲明書》，表示企業(yè)自愿選擇放棄對涉訴房屋的繼承權(quán)，并在《公證處接談筆錄》中表示自愿主動(dòng)放棄我們繼承，不反悔。
另外，孫×2、孫×1、孫×3、孫×4在《公證處接談筆錄》中均表示孫×5與徐××共有以下四個(gè)方面子女。2003年12月1日，北京市第一國立公證處可以作出（2003）西證字第3425號(hào)公證書，確認(rèn)涉訴房屋由孫×2繼承。
2004年2月18日，涉訴房屋土地所有權(quán)信息登記于孫×2名下，取得京房權(quán)證西私第155174號(hào)房屋以及所有使用權(quán)證。
2013年9月24日，北京市國家國立公證處作出《關(guān)于我國撤銷（2003）西證字第3425號(hào)公證書的決定》，主要教學(xué)內(nèi)容為：申請人孫×1向我處反映稱：其與姐姐孫×4、孫×3、弟弟孫×2四人于2003年11月28日在本處申請辦理了涉訴房屋的繼承財(cái)產(chǎn)公證業(yè)務(wù)手續(xù)。
當(dāng)時(shí)未如實(shí)報(bào)告陳述一個(gè)家庭管理人員學(xué)習(xí)情況，父母應(yīng)生育五個(gè)子女，將第三個(gè)女兒孫×6遺漏。經(jīng)審查，申請人孫×4、孫×3、孫×1、孫×2四人在公司辦理需要繼承法律公證服務(wù)手續(xù)或者隱瞞對于其他具有法定要求繼承人生活情況是否屬實(shí)，根據(jù)學(xué)生相關(guān)政策規(guī)定，經(jīng)本處解決研究方法決定：撤銷（2003）西證字第3425號(hào)繼承公證書。
后孫×1不服北京市發(fā)展住房和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)社會(huì)委員一般會(huì)將涉訴房屋建筑所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移登記為孫×2的行為，以北京市城市住房和城鄉(xiāng)文化建設(shè)教育委員一定會(huì)為共同被告、以孫×2為第三人訴至人民法院。
法院應(yīng)當(dāng)作出（2014）西行初字第168號(hào)行政訴訟判決書，撤銷其中北京市居民住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)技術(shù)委員會(huì)部門核發(fā)的京房權(quán)證西私第155174號(hào)房屋內(nèi)部所有經(jīng)營權(quán)證。孫×2不服問題提出通過上訴，二審過程中維持原判。
2013年8月28日，孫穎2日向北京市公安局福水井派出所提交的證明函，內(nèi)容為：國家公證處孫穎6號(hào)，出生日期1951年3月11日，戶籍地址：西城區(qū)21號(hào)，1953年至1960年核實(shí)戶籍后，該人的家庭遷至蘇寧縣。
1953年7月12日河北省。 備注：查閱我司1953-1960年的賬戶登記簿后，孫朗軒第21號(hào)大后村胡同孫朗軒6號(hào)賬戶備注欄有三個(gè)字。
以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，房產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
