-
法律援助機(jī)構(gòu)如何安排刑事會見?詳細(xì)閱讀
涉及國家秘密的案件,不能直接以書面形式通知辯護(hù)律師提供法律服務(wù)。實(shí)踐中,對于涉及國家秘密的案件,辯護(hù)律師提出法律意見,需要提供法律服務(wù)的,不能直接以書面形式通知辯護(hù)律師提供法律服務(wù)(不包括法律咨詢),而應(yīng)當(dāng)以口頭形式或者其他書面形式通知當(dāng)事人及其法定代理人(除法定代理人外)。 這種書面通知,往往被認(rèn)為是一種有效的通知方式,即可以取得控辯雙方的認(rèn)可,也可以取得控辯雙方簽訂的合同或者協(xié)議。這種
-
辯護(hù)律師的權(quán)利主要包括哪些方面?詳細(xì)閱讀
《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十一條規(guī)定:“犯罪嫌疑人、被告人在被偵查、起訴、審判前自愿認(rèn)罪的,可以委托辯護(hù)人。”該條款明確規(guī)定了被辯護(hù)律師向看守所提出委托后可以要求辯護(hù),看守所應(yīng)將辯護(hù)律師的申請書面通知犯罪嫌疑人、被告人本人。 律師以刑事辯護(hù)為主要業(yè)務(wù)之一就是會見犯罪嫌疑人、被告人,并向其了解案件的情況。因此可以說刑事辯護(hù)對保證刑事案件判決結(jié)果將起到重要作用。從以上規(guī)定我們可以看出刑事
-
刑事會見的必要性?詳細(xì)閱讀
我國《刑事訴訟法》第八十二條規(guī)定:“被不起訴人在被拘留期間,沒有委托辯護(hù)人的,應(yīng)當(dāng)及時通知看守所,并通知家屬。不通知家屬或者通知不到本人的,視為沒有委托辯護(hù)人”。看守所作為刑事訴訟的場所,是刑事訴訟體系的重要組成部分,根據(jù)《刑事訴訟法》第九十三條規(guī)定,犯罪嫌疑人在看守所內(nèi)被羈押期間應(yīng)當(dāng)依法行使辯護(hù)權(quán)。 辯護(hù)律師只能對涉嫌刑事犯罪被拘留嫌疑人進(jìn)行調(diào)查取證并出具法律意見書: ?。ㄒ唬?yīng)當(dāng)告知
-
刑事律師在會見時有哪些權(quán)利?詳細(xì)閱讀
辯護(hù)律師若在未辦理強(qiáng)制措施前先提出會見犯罪嫌疑人或者近親屬的申請,經(jīng)辦案機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后不得再行安排會見。 1、會見權(quán),是辯護(hù)律師行使其辯護(hù)權(quán)的一項(xiàng)重要具體內(nèi)容,也是刑事訴訟中的一項(xiàng)重要權(quán)利。 辯護(hù)律師可以要求在押的犯罪嫌疑人、被告人說明不認(rèn)罪和不自訴事實(shí)有無過錯,這是辯護(hù)律師行使辯護(hù)權(quán)的基本內(nèi)容。刑事辯護(hù)是一項(xiàng)很復(fù)雜的工作,需要法律知識和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),因此有必要保障辯護(hù)律師會見犯罪嫌疑人的權(quán)利
-
律師會見所應(yīng)注意的問題?詳細(xì)閱讀
辯護(hù)律師會見涉嫌犯罪的嫌疑人時只能向其提供法律幫助,不能就案件本身提出辯護(hù)意見。律師會見涉嫌犯罪的嫌疑人時,應(yīng)以與案件無關(guān)為由拒絕提供法律幫助,或不能提供法律幫助的事實(shí)為理由,不得提出辯護(hù)意見。 辯護(hù)律師提出不構(gòu)成自首,不構(gòu)成包庇罪,不構(gòu)成立功等,而應(yīng)予以拒絕。又如,辯護(hù)律師必須要求嫌疑人如實(shí)陳述罪行、不向辦案機(jī)關(guān)提供證據(jù)或者要求辦案機(jī)關(guān)不提供對其不利的證據(jù),如不認(rèn)罪、不自訴、不退贓等。
-
刑事會見中偵查人員是否可以直接詢問犯罪嫌疑人?詳細(xì)閱讀
根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定,犯罪嫌疑人的姓名、年齡、籍貫、職業(yè)、住址和社會職務(wù)等基本信息可以在訊問時向該犯罪嫌疑人提供。 在實(shí)踐中偵查機(jī)關(guān)直接向犯罪嫌疑人詢問是非常常見的方式,例如:公安機(jī)關(guān)直接對犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問前,公安機(jī)關(guān)要向偵查機(jī)關(guān)說明辦案需要提供的證據(jù)清單、法律條文、詢問時間、場所、方式、權(quán)限、保密等內(nèi)容。同時偵查人員還要將這些內(nèi)容如實(shí)地向犯罪嫌疑人提供。 另外,公安機(jī)關(guān)在向犯罪
-
公安機(jī)關(guān)辦理的取保候?qū)彴讣枰ㄖl?詳細(xì)閱讀
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定,公安機(jī)關(guān)在采取取保候?qū)彌Q定前應(yīng)當(dāng)通知人民調(diào)解委員會、行政復(fù)議和行政訴訟案件審理機(jī)構(gòu)以及法律援助機(jī)構(gòu)。 法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師參加聽證。公安機(jī)關(guān)可以邀請人民調(diào)解委員會、行政復(fù)議和行政訴訟案件審理機(jī)構(gòu)以及法律援助機(jī)構(gòu)的人員參加聽證。 人民調(diào)解委員會、行政復(fù)議和行政訴訟案件審理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在收到申請后七日內(nèi)作出是否受理決定,法律援助機(jī)構(gòu)可以
-
在取保候?qū)徠陂g需要遵守的法律規(guī)定有哪些?詳細(xì)閱讀
取保候?qū)?,是指在刑事訴訟過程中,對犯罪嫌疑人、被告人被采取取保候?qū)彽拇胧?。我國《刑事訴訟法》規(guī)定,對依法不需要逮捕或拘留的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候?qū)?。因此取保候?qū)徔梢杂行p少羈押率。那么對于取保候?qū)彂?yīng)注意什么呢? 《刑事訴訟法》第76條規(guī)定:“犯罪嫌疑人因病情需要或者有勞動能力的,可以取保候?qū)?rdquo;;第78條規(guī)定:“對被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人不需要羈押性條件和期限情況下,應(yīng)當(dāng)及時釋
-
取保候?qū)彌Q定書有哪些作用?詳細(xì)閱讀
公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)取保候?qū)彽木唧w情況出具書面取保候?qū)彌Q定書,并通知被取保候?qū)徣嗽谥付〞r間到指定地點(diǎn)領(lǐng)取傳票和擔(dān)保書。 法律依據(jù):《刑事訴訟法》第78條;《治安管理處罰法》第5條;《公安機(jī)關(guān)辦理取保候?qū)彴讣?guī)定》第25條。 1、《人民檢察院審查逮捕證據(jù)規(guī)定》第十九條。 2、被取保候?qū)徣诵枰兏鼜?qiáng)制措施為取保候?qū)彽模瑧?yīng)當(dāng)先向縣級以上公安機(jī)關(guān)提出變更強(qiáng)制措施建議或者書面申請。 3、被采
-
取保候?qū)徍蟮慕獬龡l件是什么?詳細(xì)閱讀
執(zhí)行取保候?qū)徠陂g發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人被羈押、監(jiān)視居住等違法情形下,應(yīng)當(dāng)立即解除取保候?qū)彺胧坏迷倮^續(xù)執(zhí)行取保候?qū)?。不解除取保候?qū)彽模坏脤Ψ缸锵右扇?、被告人重新?zhí)行取保候?qū)彈l款。 解除取保候?qū)徍蟮慕獬龡l件:經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn),公安機(jī)關(guān)可以解除對已被執(zhí)行取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人的取保候?qū)?;?jīng)辦案單位負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),犯罪嫌疑人、被告人可以被取保候?qū)彙? 但對經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn),在案件沒有查清前,不得解
-
取保候?qū)彽姆ǘㄇ樾危?/a>詳細(xì)閱讀
對于刑事案件的取保候?qū)?,?yīng)當(dāng)以《刑事訴訟法》第106條規(guī)定的法定情形為依據(jù)。這里的法定情形包括: 依法應(yīng)當(dāng)逮捕。犯罪嫌疑人沒有危險,不具有社會危險性或正在服刑期間不會對社會造成危害的;可能判處管制、拘役或者三年以下有期徒刑等較輕情節(jié);不具有逮捕可能的其他情形。 這是一般認(rèn)為不應(yīng)適用于法定情形中的情形: (1)依法應(yīng)當(dāng)判處管制、拘役而不判處死刑、死緩等嚴(yán)重暴力犯罪案件 (2)依法
-
如何查看是否具有取保候?qū)彽臈l件?詳細(xì)閱讀
刑事訴訟法規(guī)定,適用取保候?qū)彽臈l件有四項(xiàng),即必須有刑事拘留,必須有逮捕的法定條件,必須有逮捕后案件移送起訴的情況。因此,除公安機(jī)關(guān)及其偵查人員外,一般都是經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)逮捕程序才能被取保候?qū)彙? 我國刑事訴訟法第106條對取保候?qū)彽臈l件也作了相應(yīng)規(guī)定:犯罪嫌疑人、被告人在被采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施之前已經(jīng)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女,的;有可能判處管制或者單處罰金,數(shù)額在二萬元以上二十萬元
21.8
億累計挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會團(tuán)體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級律師坐鎮(zhèn)
30
萬+累計解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位