-
民法典在網(wǎng)絡(luò)方面是如何規(guī)定的?詳細閱讀
面對這些信息管理技術(shù)的高速經(jīng)濟發(fā)展能力以及相伴而生的新問題,《民法典》在數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)、電子商務(wù)合同、個人信息安全保護與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任等方面問題進行相關(guān)規(guī)定,可謂“網(wǎng)絡(luò)民事行為新規(guī)范”。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題! 這里的“新”,是一種規(guī)范意義上的整合、創(chuàng)合與趨合,體現(xiàn)出人們對民法典的規(guī)范需求以及民法典在規(guī)范網(wǎng)絡(luò)相關(guān)行為方面的意義。 任何一部法律的產(chǎn)生
-
哪些情況下國家不承擔(dān)行政賠償責(zé)任?詳細閱讀
在最高法院的(2019)最高法行申8365號行政賠償一案中,最高法明確在確定補償數(shù)額基礎(chǔ)上,確定上浮20%作為賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn);最高法對于著名的徐水云案就采用了懲罰性賠償?shù)呐袥Q觀點。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題! 從實踐來講,中共產(chǎn)黨的相關(guān)文件中以及司法判例中對懲罰性賠償均有所體現(xiàn)和支持,省高院也應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高法2020年7月27日最高法人民法院發(fā)布新規(guī) 關(guān)于統(tǒng)一法律
-
行政機關(guān)對室內(nèi)動產(chǎn)造成的損失怎么賠償?詳細閱讀
補償金額由補償標(biāo)準(zhǔn)決定,根據(jù)上述補償標(biāo)準(zhǔn)的確定可以選擇補償標(biāo)準(zhǔn)??傊a償?shù)臄?shù)額要以被征收房屋的價值為基礎(chǔ),以保證當(dāng)事人能夠獲得與之前和其他被拆遷人相當(dāng)?shù)姆课荩瑵M足其實際生活利益,保證其居住條件不降低或改善,保持政策的連續(xù)性和社會穩(wěn)定。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題! 需要我們注意的是,被拆除房屋建筑不僅可以包括有證房屋,還包括企業(yè)很多無證房屋。對于無證房屋的處理,
-
強制拆除房屋的行政賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?詳細閱讀
因違法強制拆除合法房屋而引發(fā)的行政賠償案件中,應(yīng)當(dāng)考慮到房地產(chǎn)市場行情的變化以及對當(dāng)事人居住權(quán)益的保障,確定賠償標(biāo)準(zhǔn)時,不應(yīng)使賠償請求人獲得的行政賠償?shù)陀谝蛞婪ú疬w時所應(yīng)得到的補償,亦不應(yīng)低于賠償時該地段類似房屋的市場價值。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題! 在不低于征收補償標(biāo)準(zhǔn)的前提下,受損財產(chǎn)的價值評判可以估價時或判決時為基準(zhǔn)。具體賠償金額原則上由依法委托評估機構(gòu)
-
行政賠償范圍和賠償數(shù)額該如何確定?詳細閱讀
《國家賠償法》第三十二條規(guī)定,國家賠償以支付賠償金為主要方式。財產(chǎn)能夠返還或者恢復(fù)原狀的,應(yīng)當(dāng)返還或者恢復(fù)原狀。根據(jù)該法第三十六條第三項、第四項規(guī)定,應(yīng)當(dāng)返還的財產(chǎn)受到損害的,能夠恢復(fù)原狀的,不能恢復(fù)原狀的,根據(jù)損害程度支付相應(yīng)的賠償金。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題! 應(yīng)當(dāng)返還的財產(chǎn)滅失的,應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的賠償金。據(jù)此,在違法拆遷行政補償案件中,被拆遷房屋不能恢復(fù)原
-
因行政拆遷造成的停產(chǎn)停業(yè)損失如何賠償?詳細閱讀
停產(chǎn)停業(yè)損失經(jīng)營性用房遭遇違法強拆,往往會產(chǎn)生停產(chǎn)停業(yè)損失。暫停生產(chǎn)經(jīng)營損失只是對被拆遷人因征收而造成暫時經(jīng)營困難的賠償,具有過渡性,只能在適當(dāng)?shù)钠陂g內(nèi)計算或者按照房屋補償金的適當(dāng)比例支付。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題! 在征收或侵害后的適當(dāng)時期內(nèi),被拆遷人也應(yīng)及時找到合適的地址重新經(jīng)營,行政機關(guān)不應(yīng)承擔(dān)因自身原因未進行的全部損失。 對于企業(yè)停產(chǎn)停業(yè)損失的賠償
-
司法實踐對于行政處罰和刑事處罰是如何區(qū)分的?詳細閱讀
重構(gòu)立法模式。目前,我國采取的是 "依附分散 "的立法模式,將刑事處罰分散設(shè)定在行政法規(guī)中。這種立法模式只能在一定程度上補充刑法,而且過于籠統(tǒng)。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題! 首先,原則性的刑罰規(guī)定只規(guī)定了“構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任”。其次,僅僅重申刑法中對某些行政犯罪的刑事評價,無論是援引還是相互參照,往往顯得過于牽強,以至于使這些行政犯罪不符合刑法,使刑法
-
受過了行政處罰還需要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎?詳細閱讀
行政處罰和刑事處罰都是國家對違法者實施的制裁。它們既有聯(lián)系又有區(qū)別。由于我國立法和司法實踐中存在諸多問題,行政處罰與刑事處罰銜接不暢,導(dǎo)致司法實踐混亂,滋生以罰代刑現(xiàn)象,損害法律尊嚴(yán)。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題! 因此,正確處理行政處罰與刑事處罰的關(guān)系具有重要意義。本文試圖從立法、強化監(jiān)察職能、完善相關(guān)銜接保障制度等方面探索有效銜接的方法。 現(xiàn)有規(guī)定的效力等
-
行政處罰是否要受到檢察院的監(jiān)督?詳細閱讀
我國檢察機關(guān)雖然是憲法賦予的專門的法律監(jiān)督機關(guān),但在實踐中相對于行政權(quán)力而言處于弱勢地位。由于我國檢察機關(guān)是一個由政府從人、財、物三方面控制的兩級領(lǐng)導(dǎo)體制,在本質(zhì)上不能形成有效的監(jiān)督。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題! 因此,必須排除行政機關(guān)對檢察機關(guān)的干涉,確保檢察機關(guān)的獨立地位。建議改革檢察機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制,下級檢察院的人員和經(jīng)費由上級檢察院統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。 首先,行
-
行政處罰與刑事處罰銜接機制在實踐中存在的問題有哪些?詳細閱讀
隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,行政管理權(quán)力進行不斷滲透到企業(yè)社會文化生活的方方面面,行政執(zhí)法權(quán)力需要不斷提高加強,行政機關(guān)的自由裁量權(quán)也越來越大。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題! 1.行政權(quán)力的濫用滋生“以罰代刑” 正如孟德斯鳩說過“一切有權(quán)利能力的人都容易出現(xiàn)濫用權(quán)利,這是萬古不變的的一條中國經(jīng)驗。有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直遇到有界限的地方才休止。” 在行政管理執(zhí)法工
-
行政拘留未經(jīng)行政機關(guān)負責(zé)人集體討論是否應(yīng)當(dāng)撤銷?詳細閱讀
董某與牟某甲系鄰居。2019年8月6日,牟某A及其女兒牟某B因瑣事與董某及其妻子安某相互辱罵、毆打。安某、牟某乙受不同程度輕傷。2019年10月3日,某縣公安局對上述4人作出行政處罰,其中對董某給予行政拘留五日。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題! 2020年1月8日,董向法院提起訴訟,聲稱行政部門沒有集體討論行政處罰決定。他要求撤銷關(guān)于行政處罰的決定。一審人民法院對該
-
行政復(fù)議程序不便于實際操作怎么辦?詳細閱讀
偏向于書面的審查方式。根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定,行政復(fù)議原則上采用筆試方式,但申請人提出請求或者行政復(fù)議機關(guān)認為必要的,可以向有關(guān)人員調(diào)查。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定,希望會對大家?guī)韼椭? 行政復(fù)議書面審查主要是指不傳喚申請人或者被申請人,不傳喚證人、專家,不進行辯論、調(diào)查,只查閱案卷。行政復(fù)議具有速度快、效率高等優(yōu)點,但事半功倍,既有利弊,追求效率的行政復(fù)議也失去了公正性。 非
21.8
億累計挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會團體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級律師坐鎮(zhèn)
30
萬+累計解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位