一個房屋抵押貸款被定義套路貸案件引發(fā)的思考
今天上海律師季宏偉去某家貸款類公司展業(yè)，有人問了個案件。說自己之前借給客戶多少錢，辦理了房屋抵押，客戶到期不還，于是自己去法院起訴了。利息是年化18%，資金來源是某個個人，放貸中間商抽取了借款本金3%的服務費，沒有額外加價，沒有暴力催收。本來借款合同、抵押合同、轉賬憑證這些證據(jù)都有，這個案子應該是穩(wěn)贏的，但是對方開庭的時候，非要說是套路貸，是職業(yè)放貸人。
法官給了對方10天時間去公安報案，如果能拿到刑事案件立案的決定書，法院就裁定移送公安機關處理。這類情況，按2019年的非法放貸刑事案件意見，是評價不上[非法經(jīng)營罪]的。然后對方真在10天里弄到了一張刑事案件立案決定書，罪名果然定了[詐騙罪]當事人認為對方是跟公安聯(lián)絡感情通關系去了。
反正在借款本金和合同約定的利息之外，額外收的中介費，都可以說成是詐騙的非法所得。放貸中間商類的，一直存在，卻沒有被國家明確承認過。如果不是注冊小額貸款公司、典當行、融資租賃公司、商業(yè)保理公司、地方資產(chǎn)管理公司，也沒啥牌照和資質的，就注冊個啥商務咨詢、商務管理、信息科技類的公司湊合一下，經(jīng)營范圍么隨便填填的，反正沒有貸款中介服務這個選項的。
然后警察把資金提供者和放貸中介人叫去問話了，也沒有辦理刑事拘留，也沒有移送檢察院不說有罪，也不說無罪，事情拖了大概一年半了，也沒有個定論。因為自己不知道怎么處理，所以這個事情就拖著放到現(xiàn)在。
問題是還能再去法院起訴一次，按普通的民間借貸處理嗎？能夠幫他代理這個案件嗎？
這類案件拖了一年半，還沒個結論，基本是按無罪處理的，不然老早抓起來，送到檢察院和法院了。案件解決方法，是去公安那邊拿撤銷案件決定書，如果警察不肯給，自己搞不定，可以委托律師去開了調(diào)查令，然后去拿。無非就是區(qū)公安分局、刑警隊、派出所、檔案室啥的，幾個地方來回多跑幾次。拿到了撤銷案件決定書，再拿著第一次的法院裁定書，重新去起訴一次就行了。
社會上的很多人，包括很多警察和法官都認為放貸中介、職業(yè)放貸人約等于高利貸，高利貸約等于詐騙犯和暴力催收，四舍五入一下，就是黑社會。不否認這個群體里，這樣的人肯定是有的，對于在法律邊緣作死的事情，我是不奉陪的。
啥中介費收得特別貴咯，啥高額利息拆分成很多名目咯，啥砍頭息抬本金咯。跑到一些貸款類公司的辦公樓底下，還能看到公安貼的溫馨提示，小心辦理貸款遭遇詐騙。還有人跟我說，有人給警察塞保護費的，要本轄區(qū)的公安通過調(diào)解，將糾紛化解在基層（不要給他們定罪）以上內(nèi)容轉載自上海律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業(yè)法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業(yè)的多。三聯(lián)：網(wǎng)民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰(zhàn)，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
