昨天在解答提問的過程中發(fā)現(xiàn)這么一份文書我方是被告，對(duì)方寫了一份《查詢被申請(qǐng)人名下財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)書》提交給了法院，法院收下了這份文書，還一起發(fā)給了被告。訴前財(cái)產(chǎn)保全真那么好使嗎？上海民事糾紛律師給大家講講財(cái)產(chǎn)保全的一些條件。

　　保全的問題，再講一遍，如果對(duì)方是自然人的話，「保全」（查封、扣押、凍結(jié)的統(tǒng)稱）跟優(yōu)先受償順位是沒有關(guān)系的也就是：當(dāng)初沒有辦「抵押」，現(xiàn)在想把「保全」當(dāng)「抵押」用也來不及了。真要說有什么用，那就是「申請(qǐng)參與分配」的時(shí)候，有個(gè)保全在里面，防止被忽略掉畢竟參與分配，哪個(gè)法院要處置了，有的人沒有被通知到，自己消息也盯得不牢，分完了就沒份了。

　　至于一些原告在委托的時(shí)候，就叫嚷著要給對(duì)方上保全，要給對(duì)方點(diǎn)顏色看看的。保全的話，要自己講：「想保全對(duì)方的什么財(cái)產(chǎn)」，比如哪套房屋、哪張銀行卡里的多少金額。有人兩手一攤，說我不知道，我又不懂法我要法院幫我查，或者我愿意支付更高的律師費(fèi)，來購(gòu)買保證執(zhí)行回款成功的結(jié)果。能不能讓法院幫忙查，查到了對(duì)方財(cái)產(chǎn)就保全掉呢？——如果案子判決/調(diào)解已經(jīng)生效，進(jìn)入到執(zhí)行階段了，執(zhí)行法官本來就會(huì)去做這件事。 所以如果法院執(zhí)行不到對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，不要再重復(fù)講：我要法院把對(duì)方的財(cái)產(chǎn)保全掉。

　　至于能否在起訴的時(shí)候就讓法院查詢對(duì)方財(cái)產(chǎn)，查到了就保全掉呢？理論上「網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)」是可以幫當(dāng)事人去查的，但是實(shí)際操作起來么，效果就未必了。至少在這個(gè)案子里，被告方是沒有收到「財(cái)產(chǎn)保全裁定書」的，也就是并沒有財(cái)產(chǎn)被保全。不知道原告方的這份申請(qǐng)書，是立案的時(shí)候順便交進(jìn)來了，還是真的花了法院保全費(fèi)和保險(xiǎn)公司的保函費(fèi)用的。沒效果的話，保險(xiǎn)公司的保函費(fèi)用就浪費(fèi)掉了。

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第十條：當(dāng)事人、利害關(guān)系人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，應(yīng)當(dāng)向人民法院提供明確的被保全財(cái)產(chǎn)信息。當(dāng)事人在訴訟中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，確因客觀原因不能提供明確的被保全財(cái)產(chǎn)信息，但提供了具體財(cái)產(chǎn)線索的，人民法院可以依法裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。第十一條 人民法院依照本規(guī)定第十條第二款規(guī)定作出保全裁定的，在該裁定執(zhí)行過程中，申請(qǐng)保全人可以向已經(jīng)建立網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)的執(zhí)行法院，書面申請(qǐng)通過該系統(tǒng)查詢被保全人的財(cái)產(chǎn)。

　　申請(qǐng)保全人提出查詢申請(qǐng)的，執(zhí)行法院可以利用網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)，對(duì)裁定保全的財(cái)產(chǎn)或者保全數(shù)額范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查詢，并采取相應(yīng)的查封、扣押、凍結(jié)措施。人民法院利用網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)未查詢到可供保全財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)書面告知申請(qǐng)保全人。以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自上海民事糾紛律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！