-
上海律師視角:“東北雨姐”賣假貨事件的法律分析與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)詳細(xì)閱讀
近日,“東北雨姐”因被曝出售賣假貨后跑路而成為社會(huì)熱點(diǎn)。據(jù)報(bào)道,“東北雨姐”在直播帶貨過程中,涉嫌銷售假冒偽劣產(chǎn)品,并在被揭露后迅速消失,其家中無人甚至成了旅游打卡地。更令人震驚的是,其團(tuán)隊(duì)也一并消失,直播基地遮名,而“東北雨姐”此前曾謊稱無團(tuán)隊(duì),實(shí)際上卻有劇本導(dǎo)演。在帶貨出事后,“東北雨姐”不僅拒絕賠償消費(fèi)者損失,還狡辯偷換檢測(cè)報(bào)告。這一系列行為引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和強(qiáng)烈譴責(zé)。作為上海律
-
上海法律咨詢網(wǎng)視角:廣西海灘兒童走失事件的法律思考與家長(zhǎng)責(zé)任詳細(xì)閱讀
國(guó)慶假期,廣西東興市金灘這一國(guó)家4A級(jí)景區(qū),以其獨(dú)特的魅力吸引了來自全國(guó)各地的游客。然而,在這歡樂祥和的時(shí)光里,卻發(fā)生了一起令人揪心的事件——短短5天內(nèi),竟有12名兒童因家長(zhǎng)疏忽大意而在海灘走失。幸運(yùn)的是,這些走失的兒童都被民警及時(shí)找回,避免了更嚴(yán)重的后果。這一事件不僅給家長(zhǎng)們敲響了警鐘,也引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)兒童安全問題的廣泛關(guān)注。從上海法律咨詢網(wǎng)律師的角度來看,這一事件不僅涉及法律層面的責(zé)任與
-
上海交通事故律師視角:“鬼火少年”集體炸街行為的法律分析與應(yīng)對(duì)詳細(xì)閱讀
近日,一群被稱為“鬼火少年”的青少年在街頭集體進(jìn)行炸街行為,引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。所謂“炸街”,指的是駕駛改裝摩托車或其他機(jī)動(dòng)車輛,在公共道路上高速行駛、追逐競(jìng)駛、制造噪音等違法行為。這種行為不僅嚴(yán)重影響了市民的正常生活,還對(duì)交通安全構(gòu)成了極大威脅。警方對(duì)此進(jìn)行了抓捕制止,維護(hù)了社會(huì)秩序和公共安全。本文將從法律的角度,對(duì)“鬼火少年”集體炸街行為進(jìn)行深入分析,并提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。 一、事件
-
上海律師咨詢網(wǎng)視角:網(wǎng)絡(luò)謠言的代價(jià)——以“2人編造女孩被侵犯謠言被罰”事件為例詳細(xì)閱讀
在當(dāng)今這個(gè)信息爆炸的時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)謠言如同一種致命的病毒,迅速在社交媒體上蔓延,給社會(huì)秩序和公眾情緒帶來了極大的沖擊。最近,一起編造女孩被侵犯的謠言事件引發(fā)了廣泛關(guān)注,兩名涉案人員因編造并傳播虛假信息而受到了法律的制裁。這一事件不僅凸顯了網(wǎng)絡(luò)謠言的嚴(yán)重危害性,也再次提醒我們,作為網(wǎng)絡(luò)公民,每個(gè)人都必須為自己的言行負(fù)責(zé),遵守法律法規(guī),共同維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的清朗與和諧。本文將從法律的角度,對(duì)這起事件進(jìn)行深
-
上海公司法律顧問視角:裁員風(fēng)波中的底層困境與公司策略解析詳細(xì)閱讀
在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下,企業(yè)為了適應(yīng)市場(chǎng)變化和維持運(yùn)營(yíng)效率,裁員成為了一種常見的策略。然而,細(xì)心的觀察者不難發(fā)現(xiàn),在眾多公司的裁員潮中,基層員工往往首當(dāng)其沖,而這些員工恰恰是薪酬體系中最基礎(chǔ)的部分。這一現(xiàn)象引發(fā)了廣泛的討論和質(zhì)疑:為什么公司在追求成本優(yōu)化的過程中,傾向于先裁掉基層員工呢?作為一名上海公司法律顧問,我將從法律和經(jīng)濟(jì)的雙重角度,對(duì)此現(xiàn)象進(jìn)行深入剖析。 首先,從法律層面來看,公司在裁員
-
上海法律咨詢網(wǎng)視角:揭秘探險(xiǎn)博主闖入云南哀牢山禁區(qū)的法律風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代,社交媒體成為了人們獲取資訊的重要渠道。近日,隨著一名博主的視頻在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播,云南哀牢山這一向來以地勢(shì)兇險(xiǎn)著稱的神秘“禁區(qū)”,竟然意外地成為了眾多網(wǎng)友向往的神奇“景區(qū)”。視頻中展示的獨(dú)特風(fēng)光和博主的探險(xiǎn)經(jīng)歷,無疑激發(fā)了公眾的好奇心和探索欲。然而,在這份新奇和刺激背后,隱藏著的法律風(fēng)險(xiǎn)卻不容忽視。 作為一位長(zhǎng)期關(guān)注環(huán)境保護(hù)與法律責(zé)任的上海法律咨詢網(wǎng)律師,我深感有必要為
-
上海律師咨詢網(wǎng)視角:江西 4 歲男童幼兒園墜樓事件的深度剖析與法律思考詳細(xì)閱讀
近日,江西 4 歲男童從幼兒園二樓閑置教室跌落的事件引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。據(jù)男童父母所述,孩子在被詢問時(shí)稱“被推下”,然而當(dāng)?shù)亟逃直硎颈O(jiān)控?fù)p壞,目前警方已介入調(diào)查。這一事件不僅牽動(dòng)著無數(shù)人的心,也引發(fā)了諸多法律層面的思考。作為上海律師咨詢網(wǎng)律師,我將從法律角度對(duì)該事件進(jìn)行深入剖析。 一、事件回顧與初步分析 事件回顧 據(jù)了解,事發(fā)當(dāng)天,4 歲的男童在幼兒園二樓的閑置教室內(nèi)玩耍時(shí)不慎跌落
-
上海交通事故律師視角:云南學(xué)生處主任酒后校內(nèi)駕車撞傷學(xué)生事件的法律審視詳細(xì)閱讀
近日,云南某學(xué)校發(fā)生了一起令人痛心的事件——該校學(xué)生處主任在酒后校內(nèi)駕車,不幸撞傷了三名學(xué)生。據(jù)初步了解,事故發(fā)生在晚上,學(xué)生處主任駕車在校園內(nèi)行駛時(shí),因操作失誤撞倒了正在行走的三名學(xué)生。事件發(fā)生后,學(xué)校迅速將受傷學(xué)生送往醫(yī)院救治,并表示領(lǐng)導(dǎo)層正在緊急商討應(yīng)對(duì)措施。這起事件不僅引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注,更凸顯了校園安全管理的重要性以及酒后駕車的嚴(yán)重危害。作為一名上海交通事故律師,我將從法律角度
-
上海刑事律師視角:“立‘榜一大哥’人設(shè)”詐騙案的深度解析與法律思考詳細(xì)閱讀
近日,一起涉及“立‘榜一大哥’人設(shè)”的詐騙案件引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道,一名女子通過虛構(gòu)身份,在社交平臺(tái)上樹立“榜一大哥”人設(shè),騙取他人上百萬元資金,最終被法院判處有期徒刑。這一事件不僅揭示了網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)的潛在風(fēng)險(xiǎn),更凸顯了法律在維護(hù)社會(huì)秩序和打擊犯罪方面的重要作用。作為一名上海刑事律師,我將從法律角度出發(fā),對(duì)此案件進(jìn)行深入剖析,并探討其背后的法律意義和社會(huì)影響。 一、案件回顧與事
-
上海合同律師視角:“職業(yè)閉店人”現(xiàn)象的法律審視與風(fēng)險(xiǎn)提示詳細(xì)閱讀
在當(dāng)今快速變化的市場(chǎng)環(huán)境中,“職業(yè)閉店人”這一新興現(xiàn)象逐漸浮出水面,引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道,所謂的“職業(yè)閉店人”通過收取一定的費(fèi)用,幫助商家處理店鋪關(guān)閉及相關(guān)債務(wù)問題,甚至出現(xiàn)了花十幾萬就能安排人背三四百萬債的情況。這一現(xiàn)象不僅引發(fā)了公眾對(duì)商業(yè)倫理和道德風(fēng)險(xiǎn)的討論,更涉及諸多復(fù)雜的法律問題。作為一名上海合同律師,我將從法律角度對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行深入剖析,探討其背后的法律風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)策略。
-
上海行政訴訟律師視角:刑釋人員舉報(bào)監(jiān)獄亂象的法律審視與社會(huì)思考詳細(xì)閱讀
近日,一起由刑釋人員發(fā)起的舉報(bào)事件引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道,該刑釋人員實(shí)名舉報(bào)某監(jiān)獄存在犯人在監(jiān)區(qū)內(nèi)聚眾賭博、使用手機(jī)與外界通聯(lián)等嚴(yán)重違規(guī)行為。這一事件不僅揭露了監(jiān)獄管理的潛在問題,更引發(fā)了公眾對(duì)于司法公正和監(jiān)獄管理制度的熱烈討論。作為一名上海行政訴訟律師,我將從法律角度出發(fā),對(duì)此事件進(jìn)行深入剖析,并探討其背后所反映出的社會(huì)問題和法律意義。 一、事件背景與核心問題 據(jù)悉,舉報(bào)人曾在
-
上海律師視角:江蘇昆山“發(fā)霉蛋糕事件”深度觀察與企業(yè)法律責(zé)任剖析詳細(xì)閱讀
近日,江蘇昆山“發(fā)霉蛋糕事件”持續(xù)發(fā)酵,引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道,涉事企業(yè)已被立案調(diào)查,但目前暫無相關(guān)病例報(bào)告。這一事件再次敲響了食品安全的警鐘,也引發(fā)了公眾對(duì)企業(yè)法律責(zé)任的深刻反思。作為一名上海律師,我將從法律角度出發(fā),對(duì)此事件進(jìn)行深入剖析,并探討企業(yè)在此類事件中應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。 一、事件回顧與初步分析 江蘇昆山“發(fā)霉蛋糕事件”源于消費(fèi)者在購(gòu)買某品牌蛋糕后發(fā)現(xiàn)蛋糕表面出現(xiàn)霉斑。
21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬+累計(jì)解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位