-
房產(chǎn)問(wèn)題有何解決之道?上海離婚房產(chǎn)分割律師來(lái)講講詳細(xì)閱讀
自2011年8月13日起施行《最高國(guó)家人民對(duì)于法院進(jìn)行關(guān)于企業(yè)適用〈中華民族人民民主共和國(guó)婚姻法〉若干重大問(wèn)題的解釋(三)》第七條規(guī)定,可按照我國(guó)婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定,視為只對(duì)學(xué)生自己沒(méi)有子女一方的贈(zèng)與,該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海離婚房產(chǎn)分割律師一起看看吧。 由雙方通過(guò)父母可以出資方式購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn),產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的,
-
因房屋租金而導(dǎo)致的糾紛如何處理?上海租房律師來(lái)講講詳細(xì)閱讀
判決后,余某某提出上訴,認(rèn)為在原審中,他已向法院申請(qǐng)傳喚順福公司原負(fù)責(zé)人出庭作證,原審法院駁回其申請(qǐng)有失公允。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海租房律師一起看看吧。 其曾與順福公司原負(fù)責(zé)人協(xié)商將租金調(diào)整為每年9.5萬(wàn)元,但原審仍按每年11萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不當(dāng);鄭某某的裝修是自己做的,原審判決其賠償鄭某某裝修款4000元缺乏依據(jù)。請(qǐng)求二審法院撤銷原判決、改判或者發(fā)回重審。 鄭某某學(xué)
-
什么是侵犯商業(yè)秘密罪?廣州刑事犯罪律師來(lái)講講詳細(xì)閱讀
最近廣州刑事犯罪律師參加了一場(chǎng)侵占貿(mào)易隱秘罪的辯解鉆研舉止,揭曉了精美的演講,得到了與會(huì)律師的同等好評(píng)。在多年的刑事辯解律師職業(yè)生活生計(jì)中,侵犯商業(yè)秘密罪是經(jīng)常涉及的一種犯罪形態(tài)。對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。 廣州刑事律師認(rèn)為,作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪,辯護(hù)律師在為本罪的犯罪嫌疑人或被告人進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候,一定要注意該罪最特殊的特征特點(diǎn),有的放矢地進(jìn)行辯護(hù),
-
涉外侵權(quán)案件如何處理?上海涉外律師為您解答詳細(xì)閱讀
在審理過(guò)程中,原告鄭 XX 證實(shí),案件涉及的淘寶店“惠康連鎖店”沒(méi)有涉嫌侵權(quán)的信息,因此撤回了第一、二、四、五項(xiàng)索賠,沒(méi)有違反法律規(guī)定,法院批準(zhǔn)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海涉外律師一起看看吧。 原告鄭XX為支持其訴請(qǐng)進(jìn)行主張,在庭審中出示并陳述了下列相關(guān)證據(jù)證明材料: 1、上海市作為東方公證處(2015)滬東證經(jīng)字第19396號(hào)公證書存在一份及光盤設(shè)計(jì)一張,證明陳XX開
-
如何解決遺囑繼承問(wèn)題?廣州遺囑繼承律師告訴你詳細(xì)閱讀
曾某4、曾某6、曾某7辯稱,不認(rèn)可李某的上訴成功請(qǐng)求,同意分為一審判決。龍某2辯稱,法院應(yīng)依法統(tǒng)計(jì)判決,且滿足龍某2提出的相應(yīng)反應(yīng)條件。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 曾某1上訴途徑請(qǐng)求: 1.撤銷原審判決來(lái)看第二、四項(xiàng),并依法重新改判曾某7不享有坐落于廣州市越秀區(qū)東風(fēng)東路741號(hào)大院22號(hào)xx房房產(chǎn)的份額,由曾某1繼承推進(jìn)廣州市越秀區(qū)東風(fēng)東路74l
-
共同出資買房離婚后能分多少?廣州離婚房產(chǎn)分割律師講解相關(guān)案例詳細(xì)閱讀
現(xiàn)在夫妻兩邊配合出資以丈夫和公公的名義購(gòu)房,往常與丈夫離婚,陳麗向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院確認(rèn)她為屋宇共有人。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和廣州離婚房產(chǎn)分割律師一起看看吧。 昨日,錦江區(qū)法院對(duì)這起屋宇所有權(quán)糾紛作出判決,確認(rèn)陳麗為該套屋宇的共有人,所占份額為前夫夏從文在該房屋中應(yīng)占份額的一半。 1998年9月11日,陳麗與夏從文掛號(hào)成親,2004年7月2日,兩人配合出資,以夏從文
-
合同詐騙與民事欺詐的概念有何不同?上海詐騙罪辯護(hù)律師教您辨別詳細(xì)閱讀
侵權(quán)法中的欺詐主要承擔(dān)違法責(zé)任,法律行為制度中的欺詐主要體現(xiàn)行為的效力,而合同民事欺詐屬于后者。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。 一、合同進(jìn)行民事法律欺詐的概念 我國(guó)傳統(tǒng)民法及合同法等法律條文中對(duì)欺詐均作出了一些相關(guān)的規(guī)定。最高法在《民法通則》第 68 條中規(guī)定,行為人主觀故意編造虛假新聞事實(shí)或隱瞞自己真實(shí)發(fā)展情況,導(dǎo)致管理相對(duì)人陷入一種錯(cuò)誤并做
-
股權(quán)的犯罪問(wèn)題知多少?深圳刑事訴訟律師今日普法詳細(xì)閱讀
股票和取款自身能夠被認(rèn)定為行賄數(shù)額,而股票未來(lái)的貶值或許分成、取款未來(lái)的本錢都是依附于股票、取款而存在的,無(wú)論是股票未來(lái)的貶值或許分成,仍是取款未來(lái)的本錢都不是作為行賄數(shù)額,而是作為行賄孳息處置的。那么你對(duì)相關(guān)情況了解多少呢,快來(lái)和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。 但受賄罪辯解律師上海刑事律師覺(jué)得: (1)上述觀點(diǎn)中“盈利自身屬于法定孳息的一種,造成言語(yǔ)邏輯的紊亂”的表述難以成立。干股與股
-
上海刑事犯罪律師:非法生產(chǎn)、銷售警用裝備罪的主觀要素詳細(xì)閱讀
違法,是指違反《人民警察法》第三十六條規(guī)定等國(guó)家生產(chǎn)、銷售警察裝備的法律、法規(guī)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海刑事犯罪律師一起看看吧。 根據(jù)有關(guān)規(guī)定,警用設(shè)備由國(guó)家指定的工廠生產(chǎn),并按計(jì)劃進(jìn)行生產(chǎn)。 公安部根據(jù)年度發(fā)文情況,對(duì)授權(quán)生產(chǎn)公安裝備的人員指定或者頒發(fā)定點(diǎn)生產(chǎn)許可證。 除經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的單位外,嚴(yán)禁企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)人私自生產(chǎn)、銷售警用武器、警車、警燈、警鈴、警服等
-
廣州法定繼承糾紛律師:法定繼承糾紛的解決之道詳細(xì)閱讀
經(jīng)審查,法院認(rèn)為,楊某在一審法定期間內(nèi),未就原《關(guān)于拆遷補(bǔ)償協(xié)議》第6項(xiàng)宣告損失的第5項(xiàng)提出第五次上訴請(qǐng)求,該協(xié)議位于石家莊市鳳崗?fù)陆?號(hào),石開市, 以及死者陳世祥死亡的判決。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 包括因拆除位于石景市沙峰崗?fù)陆侄?號(hào)房屋而可能獲得的額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi),拆除后,其中三人和楊木鼎繼承各自依法占有的法律請(qǐng)求權(quán)。 現(xiàn)提起的上訴屬
-
法律動(dòng)態(tài):深圳遺囑繼承律師講解遺囑的糾紛處理詳細(xì)閱讀
上訴人馮佳、馮毅、馮冰、馮定、馮 A 不服 XX 市 XX 區(qū)人民法院第4246號(hào)民事判決,就遺囑繼承糾紛和財(cái)產(chǎn)分割糾紛向法院提起上訴。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來(lái)和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 法院依法組成合議庭,舉行公開聽證。上訴人馮甲、上訴人馮甲(以及上訴人馮甲的法定代表人)、上訴人馮毅、馮兵、馮丁、上訴人馮乙、王 XX 律師出席了審理。案子已經(jīng)結(jié)了。 一審法院經(jīng)審理查
-
法律動(dòng)態(tài):廣州遺產(chǎn)繼承律師講解遺產(chǎn)繼承的相關(guān)問(wèn)題詳細(xì)閱讀
被告徐×2主張北房系其為一個(gè)原告翻建,同意歸原告要求所有,但東廂房系其個(gè)人進(jìn)行出資,應(yīng)判歸徐×2個(gè)人對(duì)于所有,并出示《建房協(xié)議書》、收據(jù)等證據(jù)。接下來(lái)廣州遺產(chǎn)繼承律師為您講解相關(guān)問(wèn)題,希望能夠?qū)δ兴鶐椭? 經(jīng)組織通過(guò)質(zhì)證,原告徐×1無(wú)異議;被告徐×3、徐×4認(rèn)為根據(jù)上述研究證據(jù)我們不能充分證明自己出資企業(yè)情況,只能作為證明系徐×2操辦建房事宜。 被告徐× 3在主張北室改造時(shí)也有出資,
21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問(wèn)
1996
年是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬(wàn)+累計(jì)解決客戶疑難法律問(wèn)題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位