日韩欧美久久久,国产成人a在线观看视频,免费黄色视频网站,岛国无码AV不卡一区二区

　　2021年3月，金山區(qū)檢察院向金山區(qū)法院制發(fā)紹柯檢民違建〔2021〕33062100001號檢察建議，并同步抄送金山區(qū)司法局和金山區(qū)律師協會。建議內容為：一是進一步加強審查意識，引導審判人員將公民代理實質審查的理念落實到具體案件中，建議將公民代理審查納入案件質量評查的重要組成指標。二是進一步加強司法規(guī)范化建設，推進公民代理審查

發(fā)布于：2022-06-01

　　民事起訴書 原告：男）2003年3月日出生，漢族，住上海市金山區(qū)，公民身份證號碼：442003031118。 被告：某某某（男）年月日出生，族，住某某省某某縣某某鎮(zhèn)某某村，公民身份證號碼：。 訴訟請求 退還原告購物款209.5塊，原告退還被告所購買商品 2、被告支付原告涉案產品貨款10倍賠償金2095元 3、本案訴訟費由被告承擔 事實與理由 原告因生

發(fā)布于：2022-06-01

　　食品安全民事糾紛典型案例 案例一、 經營者未依法履行進貨查驗義務 構成經營者明知 吳某與某電子商務有限公司買賣合同糾紛案 【裁判要點】 經營者怠于履行進貨查驗義務即對食品進行銷售，致不符合安全標準的食品售出，屬于經營明知是不符合食品安全標準的食品的行為。 【簡要案情】 某電子商務有限公司在第三方交易平臺開設網絡

發(fā)布于：2022-06-01

　　劉某英的母親因病在上海市解放軍171醫(yī)院住院，劉某英在其母親病房陪護，與其母親同一病房的還有一名女患者賈某，賈某為頸椎受傷。2016年5月2日，劉某英在醫(yī)院陪護其母親，5月2日凌晨2時，劉某英趁賈某受傷行動不便，不顧其反抗，強行與其發(fā)生性行為。 公訴機關以 劉某英 犯強奸罪，提起公訴。 行為人在醫(yī)院陪護母親期間，趁臨床女患

發(fā)布于：2022-06-01

　　原告李某晨起訴稱，被告于2017年因生產經營需要，向其訂購一批箱包器材，原告應約將相關貨物送到上海市徐匯區(qū)上海南站路66號，被告驗收后，除支付1萬元外，一直沒有支付剩余貨款。原告遂起訴請求：1.被告歸還材料貨款64363元；2.支付相應利息；3.承擔本案訴訟費用。 被告杭州誠業(yè)箱包有限公司在提交答辯狀期間，提出管轄權異議，要求

發(fā)布于：2022-06-01

　　老劉有房屋五間，生前立遺囑將其中三間給大兒子，兩間給二兒子。后大兒子意外身故，留有一兒一女。老劉去世前沒有變更遺囑。請問，老劉去世后，該五間房屋如何在老劉的孫子、孫女和小兒子之間分配？答：《民法典》第一千一百二十三條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協議

發(fā)布于：2022-06-01

　　提問：在一起交通事故中，某甲因一人駕駛機動車撞死。某甲的妻子某丙，未成年子女某丁，某戊向法院起訴某乙要求賠償損失，其中包括死亡賠償金25萬元。在訴訟過程中，某己以獨立請求權第三人的身份參加了人民法院的訴訟，請求將死亡賠償全部作為某甲的遺產直接判給某甲，以清償某甲生前所欠某己的債務。死亡賠償能被看作是遺產

發(fā)布于：2022-06-01

　　被告人劉某營和蔡某鷹作為股東參加上海市靜安區(qū)某作業(yè)房地產開發(fā)有限公司 ( 以下簡稱某作業(yè)公司 ) 股東會決議創(chuàng)立該公司并通過公司章程，選舉劉某營為公司執(zhí)行董事兼經理，蔡某鷹為公司監(jiān)事。2008年7 月 23 日，劉某營與蔡某鷹簽訂房地產聯合開發(fā)合同，約定成立新公司 ( 指某作業(yè)公司 ), 合作開發(fā)權屬為上海市靜安區(qū)乾坤有限公司位于

發(fā)布于：2022-06-01

　　袁明某系被繼承人的小寶貝，袁宏某（被繼承人小朋友），邢某（被繼承人母親）系被繼承人的法定繼承人。2014年10月27日，被繼承人自書遺囑，將其所有的房屋贈與袁明某。2016年6月27日，被繼承人喪命。袁宏某，邢某不服，向人民法院明確指出提及提起訴訟，被人民法院駁回，從而袁宏某，邢某再一次提及提起訴訟，要求儲存必不可少資產

發(fā)布于：2022-06-01

　　司法鑒定系建設工程施工合同糾紛中的主要問題，故相關從業(yè)人員有必要進行更為深入細致的了解，方能有的放矢。筆者依據1769篇最高人民法院審理的建設工程施工合同糾紛案件的裁判文書，梳理了234條裁判規(guī)則，其中涉及司法鑒定的有28條。本文從中歸納24個問題進行辨析，供讀者參考。 一、是否需要司法鑒定的問題 1.建設工程價款結算已

發(fā)布于：2022-06-01

　　認罪認罰制度全面實施以來，在依法懲治犯罪、加強人權司法保障、促進社會公平正義等方面取得了顯著成效。但通過對當前認罪認罰案件進行調研時也發(fā)現，在審判階段部分該類案件存在司法審查形式化的傾向，這種傾向將對公正司法、保障人權造成損害，不利于認罪認罰從寬制度行穩(wěn)致遠。在司法實踐中，各級人民法院要堅持以審判為中

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海市 徐匯區(qū) 人民檢察院以 滬 檢公訴刑訴[2017]500號起訴書指控被告人 龐某元 、 劉某應 犯詐騙罪，于2017年6月20日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，召開庭前會議，公開開庭審理了本案。 上海市 徐匯區(qū) 人民檢察院指派員額檢察官王某3、檢察官助理林某出庭支持公訴，被告人 龐某元 、 劉某應 及辯護人鄭XX、楊XX、鄭

發(fā)布于：2022-06-01