日韩欧美久久久,国产成人a在线观看视频,免费黄色视频网站,岛国无码AV不卡一区二区

　　父母出資為子女購(gòu)房，在子女離婚的時(shí)候，該出資是對(duì)子女的單方贈(zèng)與還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？這個(gè)問(wèn)題的糾紛近年來(lái)不斷增加。 2020年12月29日，最高院發(fā)布了民法典婚姻編的司法解釋一（2021.1.1實(shí)施），其中，關(guān)于子女登記結(jié)婚前，父母出資購(gòu)房，視為對(duì)自己子女單方的贈(zèng)與這一點(diǎn)的規(guī)定和之前《婚姻法》司法解釋是一致的。 但是，對(duì)于子女登

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海崇明長(zhǎng)興島律師溫馨提示為深入貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院和省委、省政府嚴(yán)格耕地保護(hù)工作要求，近日，省高級(jí)人民法院、省人民檢察院、省公安廳、省自然資源廳、省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于嚴(yán)厲打擊土地違法犯罪行為的通告》，嚴(yán)厲打擊土地違法犯罪行為，堅(jiān)決制止耕地非農(nóng)化，全文如下： 為深入貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院和省委、省政府嚴(yán)

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海市資源局向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求：撤銷一、二審判決，對(duì)本案提起再審，并依法予以改判。主要的事實(shí)理由為：一是本案應(yīng)為民事案件，不屬于行政訴訟的受案范圍。二是某異能公司提起本案訴訟已超過(guò)法定時(shí)效。三是原審法院判決解除編號(hào)為2011-55《國(guó)有土地建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》（以下簡(jiǎn)稱案涉合同），沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。四是

發(fā)布于：2022-06-01

　　【案例】劉某立交通肇事案 黃浦區(qū)51刑終169號(hào) 【裁判理由】本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部或者主要責(zé)任的，應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰。 司法解釋的上述規(guī)定，不僅要求行為人的交通肇事行為與被害人死亡結(jié)果的

發(fā)布于：2022-06-01

　　【案例】劉某新交通肇事案 嘉定區(qū)刑終字第237號(hào) 【裁判理由】本院認(rèn)為，關(guān)于本案刑事部分，原判據(jù)以認(rèn)定劉某新駕駛車輛肇事及因此承擔(dān)刑事責(zé)任的證據(jù)有：附帶民事訴訟被告人戴厚清的證言、乘車人劉某林的證言和證人廖某珍、李某友、戴某逵、羅某揚(yáng)、粟某、劉某匯、陽(yáng)某秀、王某俊、阮某、戴某求的證言，上訴人劉某新的供述與辯

發(fā)布于：2022-06-01

　　80、組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪（刑法第224條之一） （一）組織、領(lǐng)導(dǎo)的傳銷活動(dòng)人員在30人以上不滿100人且層級(jí)在三級(jí)以上的，應(yīng)予立案追訴，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。 （二）具有下列情形之一的，屬于情節(jié)嚴(yán)重，處五年以上有期徒刑，并處罰金： 1.組織、領(lǐng)導(dǎo)的參與傳銷活動(dòng)人員累計(jì)達(dá)120人以上的； 2.直接或者間接收取參與

發(fā)布于：2022-06-01

　　41、簽訂、履行合同失職被騙罪（刑法第167條） （一）具有下列情形之一的，屬于重大損失，應(yīng)予立案追訴，處三年以下有期徒刑或者拘役： 1.造成國(guó)家直接經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元以上不滿250萬(wàn)元的; 2.造成有關(guān)單位破產(chǎn)，停業(yè)、停產(chǎn)6個(gè)月以上，或者被吊銷許可證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷、解散的; 3.金融機(jī)構(gòu)、從事對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的公司、企

發(fā)布于：2022-06-01

　　1、交通肇事罪 （刑法第133條） （一）具有下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴，處三年以下有期徒刑或者拘役： 1.造成死亡1人，或者重傷3人以上不滿5人，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的; 2.造成死亡3人以上不滿6人，負(fù)事故同等責(zé)任的; 3.造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額在40萬(wàn)元以上不滿80萬(wàn)元的; 4.構(gòu)

發(fā)布于：2022-06-01

　　2020年7月老劉駕駛?cè)嗠妱?dòng)車沿靜安區(qū)安虎319省道由東向西行駛過(guò)程中，由于偏左行駛操作不當(dāng)，與相向張某明駕駛的小型面包車發(fā)生相撞，造成老劉（84周歲）經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車不同程度損壞。交警部門認(rèn)定：老劉承擔(dān)主要責(zé)任，張某明承擔(dān)次要責(zé)任。 交通事故導(dǎo)致已達(dá)到退休年齡的受害人死亡，且其子女均已成年具備贍養(yǎng)能力的，是

發(fā)布于：2022-06-01

　　一、案情簡(jiǎn)介 甲男2004年購(gòu)房一套，當(dāng)時(shí)價(jià)格18萬(wàn)元，甲男首付8萬(wàn)元，從銀行貸款10萬(wàn)元，契稅等其他費(fèi)用1萬(wàn)元，婚前甲男還貸本息合計(jì)5萬(wàn)元。2008年甲男與乙女結(jié)婚，房屋價(jià)值41萬(wàn)元，產(chǎn)權(quán)登記在甲男名下?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間雙方共同還貸10萬(wàn)元將貸款清償完畢，其中本金7萬(wàn)元，利息3萬(wàn)元。2012年離婚時(shí)房屋現(xiàn)值90萬(wàn)元。 甲男與乙女雙方對(duì)解

發(fā)布于：2022-06-01

　　靜安區(qū)交通事故責(zé)任認(rèn)定律師提示法院可不予采信交警部門作出的與事故現(xiàn)場(chǎng)勘查不相符且顯失公平的事故責(zé)任認(rèn)定。 機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生后，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)為受害人負(fù)事故全部責(zé)任，相對(duì)方不負(fù)事故責(zé)任。法院根據(jù)查明的案件事實(shí)，認(rèn)定事故屬于雙方混合過(guò)錯(cuò)的，法院可不予采信交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，而根據(jù)公

發(fā)布于：2022-06-01

　　2017年，陳某以5萬(wàn)元的價(jià)格向張某出售了位于北京市海淀區(qū)的宅基地和地上房屋。雙方在村委會(huì)簽訂銷售協(xié)議，村委會(huì)加蓋公章。2018年，張某將戶口遷至該村。2019年，由于房屋老化嚴(yán)重，張向村委會(huì)和鎮(zhèn)政府申請(qǐng)翻建，鎮(zhèn)政府和村委會(huì)批準(zhǔn)了張的翻建申請(qǐng)。 2019年9月，張突然收到海淀法院的民事傳票，得知自己己已被陳某起訴，要求認(rèn)定買賣

發(fā)布于：2022-06-01