-
虹口四平路律師講述行政案件裁判觀點(diǎn)匯編一詳細(xì)閱讀
001、 上級(jí)行政機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)行政機(jī)關(guān)、本級(jí)人民政府對(duì)所屬工作部門的內(nèi)部監(jiān)督行為,一般不屬于行政訴訟受案范圍。 李某剛訴北京市西城區(qū)人民政府不履行法定職責(zé)案 (2016)最高法行申 1820 號(hào) 【裁判觀點(diǎn)】 (1)《行政訴訟法》第十二條第一款第六項(xiàng)規(guī)定的 ) 法定職責(zé),系指行政機(jī)關(guān)依據(jù)法律、 法規(guī)或者規(guī)章等規(guī)定,具有針對(duì)行政管理相對(duì)人申
-
和平公園律師談原告持有借款合同為何也可能敗詳細(xì)閱讀
【裁判要旨】 原告持與被告雙方間的借款合同以及其他有關(guān)協(xié)議、收款憑證等提起借款合同糾紛訴訟,其雖然持有上述與借款關(guān)系有關(guān)的證據(jù),但綜合案件的基本事實(shí),其并未舉證證明出借給被告的款項(xiàng)系其本人所有,且有證據(jù)證明該款項(xiàng)系另有他人出借的,據(jù)此應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 依照《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民事
-
周家嘴路律師談如何區(qū)分詐騙犯罪與民事欺詐?詳細(xì)閱讀
從以上概念可見,詐騙犯罪與民事欺詐有諸多相同點(diǎn):行為人主觀上都具有欺騙故意,意圖使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),以謀取一定的非法利益客觀上都采用了捏造事實(shí)、歪曲事實(shí)、隱瞞事實(shí)真相的手段,都具有欺騙對(duì)方當(dāng)事人的行為;都發(fā)生在日常經(jīng)濟(jì)交往過程中,兩者都對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)不法占有?;谝陨显?,不少學(xué)者認(rèn)為,民事欺詐中包含了
-
海寧路律師答教唆協(xié)助組織他人賣淫如何量刑?詳細(xì)閱讀
協(xié)助組織賣淫罪雖然是獨(dú)立的犯罪,且不排除幫助犯的正犯化情形,但在司法實(shí)踐中不可能離開組織賣淫罪而獨(dú)立地認(rèn)定本罪。不管規(guī)定協(xié)助組織賣淫罪的法條性質(zhì)如何,都需要區(qū)分組織賣淫罪的從犯與協(xié)助組織賣淫罪。一方面,不能全面肯定組織賣淫罪的從犯,否則會(huì)導(dǎo)致量刑的不均衡,也會(huì)給司法實(shí)踐徒增麻煩。另一方面,對(duì)于組織賣淫
-
提籃橋律師講述半夜奸尸致人復(fù)活構(gòu)成何罪?詳細(xì)閱讀
上海虹口提籃橋律師提出,這是一道經(jīng)典的司考刑法案例題,題目的大意是:某男在太平間工作,一天晚上送來一具女尸,其見女尸容貌絕美,便趁四下無人之機(jī)對(duì)女尸進(jìn)行奸污,而此女并未死絕,在被奸污過程中突然蘇醒過來,請(qǐng)問此案應(yīng)如何定性? 網(wǎng)上答案有強(qiáng)奸罪、侮辱尸體罪、侮辱罪、強(qiáng)制猥褻罪、不構(gòu)成犯罪等多種。具體理由不一
-
北外灘律師談員工嫖娼被拘留能否解除合同?詳細(xì)閱讀
劉某英于2009年9月1日進(jìn)入江蘇某公司工作,最后一份勞動(dòng)合同是自2017年1月1日起的無固定期限勞動(dòng)合同。 《員工行為規(guī)范(2019年版)》規(guī)定: 違反國家相關(guān)法律法規(guī)、被處以行政拘留、收容教育、刑事拘留、強(qiáng)制戒毒、連續(xù)曠工三天以上(含本數(shù))的,或累計(jì)曠工六天以上(含本數(shù))的公司有權(quán)解除勞動(dòng)合同,無須給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)(賠)償。 2
-
虹口足球場律師講述虹口行政處罰聽證程序規(guī)定詳細(xì)閱讀
上海市虹口區(qū)行政處罰聽證程序規(guī)定 第一章 總 則 第一條 為規(guī)范行政處罰聽證程序,保障和監(jiān)督本省各級(jí)行政機(jī)關(guān)依法實(shí)施行政處罰,保護(hù)公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》的規(guī)定,結(jié)合我省實(shí)際,制定本規(guī)定。 第二條 本省各級(jí)行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織以及受行政機(jī)
-
十六鋪律師談法院不應(yīng)對(duì)哪些賬戶進(jìn)行凍結(jié)扣劃詳細(xì)閱讀
1、金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金、備付金不得凍結(jié)扣劃。 依據(jù):《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》 第34條:被執(zhí)行人為金融機(jī)構(gòu)的,對(duì)其交存在人民銀行的存款準(zhǔn)備金和備付金不得凍結(jié)和扣劃,但對(duì)其在本機(jī)構(gòu)、其他金融機(jī)構(gòu)的存款 2、社會(huì)保險(xiǎn)基金不得凍結(jié)、扣劃。 依據(jù):《關(guān)于在審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)不得查封
-
新華路律師談如何騙領(lǐng)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記騙取抵押借款詳細(xì)閱讀
上海市長寧區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明:2017年3月至2018年12月間,被告人楊某某偷拍辦理中揚(yáng)康居苑安置房產(chǎn)權(quán)登記所需相關(guān)材料并進(jìn)行偽造后,伙同被告人劉某寧、和某殲利用偽造的材料,騙取不動(dòng)產(chǎn)中心的信任,申領(lǐng)了10套中揚(yáng)康居苑安置房的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證,登記在楊某某名下3套,登記在劉某寧名下4套,登記在和某殲名下2套,登記在王春元
-
鎮(zhèn)寧路律師解答人車之間發(fā)生交通事故車主量刑詳細(xì)閱讀
2015年9月9日3時(shí)15分許,梁某威駕駛小型轎車,沿上海市長寧區(qū)西藏南路 由西往東方向從最左側(cè)機(jī)動(dòng)車道往季華六路方向行駛時(shí),車輛左前輪碾壓醉酒后躺臥在該機(jī)動(dòng)車道上的劉某剛頭部,造成劉某剛當(dāng)場死亡。交警部門認(rèn)定:劉某剛承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,梁某威承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。 梁某威駕駛的小型轎車所有權(quán)人為長寧某汽運(yùn)公
-
中山公園律師講述幼女接客2000個(gè)小時(shí)不寒而栗詳細(xì)閱讀
一個(gè)8歲的小女孩。因?yàn)榻枇艘话褌憬o陌生人,帶來了滅頂之災(zāi)。毆打,性暴力,用高壓水槍往女孩下體灌入自來水,塞入樹枝和其它堅(jiān)硬物品,造成了受害女孩盆骨骨折,大小腸壞死,下身器官80%損害。 下腹部受到重創(chuàng),需要終身掛尿袋,依靠人工肛門生活,并且喪失了生育能力。這是在韓國由真實(shí)事件改編的電影《素媛》里鏡頭。 然而就
-
周家橋律師談花錢雇傭他人強(qiáng)奸自己是否構(gòu)成犯罪詳細(xì)閱讀
劉某瀛和同寢室的女生陳某發(fā)生矛盾,劉某瀛就對(duì)陳某懷恨在心,想報(bào)復(fù)她,于是,劉某瀛就把陳某的照片發(fā)給網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的一個(gè)男生劉某,指使劉某晚上潛入她們的寢室去強(qiáng)奸陳某,劉某瀛還打給對(duì)方1萬塊錢。 結(jié)果半夜的時(shí)候,陳某因?yàn)槎亲油慈チ诵at(yī)院。劉某進(jìn)入寢室后,發(fā)現(xiàn)宿舍里只有一個(gè)女生,這個(gè)女生實(shí)際上是雇他實(shí)施強(qiáng)奸的 劉某

21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬+累計(jì)解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位