黑人外教殘忍殺害女學(xué)生事件，寧波工程學(xué)院別再回避了——可以不以膚色論好歹，但也不能因?yàn)槟w色而將問題自動(dòng)加敏、輕描淡寫。

　　這事目前的“官宣”信息十分有限，與之形成鮮明對(duì)比的是，網(wǎng)上“內(nèi)幕消息”熱傳，尤其是自稱受害女生家屬者的爆料，堪稱一根引線，迅速引爆了輿論，讓事件不斷發(fā)酵，讓網(wǎng)民怒火中燒。

　　上海刑事訴訟大律師從爆料信息看，大體可以梳理出以下幾點(diǎn)信息：

　　1，該外教追求23歲的被害女生，被拒絕后惱羞成怒，6月14日晚，以學(xué)做中國菜為由將她騙出來，在離學(xué)校1公里的樹林中，向被害女生臉上砍了十幾刀，脖子大動(dòng)脈被砍斷，死狀慘不忍睹。

　　2，該外教道德敗壞，作風(fēng)惡劣，在中國娶妻生子，婚內(nèi)出軌，一直騷擾女學(xué)生，多次在課堂上攻擊中國主權(quán)和領(lǐng)土完整，被學(xué)生投訴好幾屆后，從一個(gè)學(xué)院轉(zhuǎn)到另一個(gè)學(xué)院，是唯一一名黑人外教。

　　3，兇案14號(hào)發(fā)生(另有奸殺一說)，18號(hào)由于家長舉遺像在校門口發(fā)傳單，該校學(xué)生才普遍得知此事，并通過網(wǎng)絡(luò)爆料方式將此事捅出來。有學(xué)生因?yàn)榕笥讶D(zhuǎn)發(fā)被害者家屬宣傳單被老師約談。

　　4，之前女孩母親表示，要進(jìn)學(xué)校收拾孩子的遺物，問問女兒的同學(xué)，被校方拒絕，校方表示，這樣影響不好。

　　5，因?yàn)?8號(hào)下午開始通過學(xué)生輿論發(fā)酵，校領(lǐng)導(dǎo)才跟家屬表示會(huì)負(fù)責(zé)到底，之前表示學(xué)校沒有責(zé)任只賠學(xué)費(fèi)，自行可以向法院起訴。被害人家屬認(rèn)為學(xué)校的處理態(tài)度無法接受，在微博上求助。

　　第一次聽說黑人外教殺人有豁免權(quán)，對(duì)這樣一個(gè)有不良記錄的外教校方為什么要包庇?難道就因?yàn)楹谌烁呷艘坏葐?

　　這種黑人外教，在他美國可能就是一個(gè)流浪漢，到中國反而成了座上賓，還當(dāng)了大學(xué)的老師，這是什么大學(xué)?千萬不能讓孩子報(bào)這種所謂的大學(xué)，考察一個(gè)教師的工作能力，遠(yuǎn)比考核一個(gè)教師的品德更重要!

　　現(xiàn)在，全國都應(yīng)該清查外教，殘忍的不是兇手，是學(xué)校的負(fù)責(zé)人，沒有這樣的學(xué)校，不可能有這樣兇殘的人出現(xiàn)!

　　好在公安機(jī)關(guān)高度重視，兩日連發(fā)兩個(gè)警情通報(bào)，說明輿情已經(jīng)起到了作用。從目前的情況來看，上級(jí)公安機(jī)關(guān)已經(jīng)開始全程指導(dǎo)案件偵辦，檢察機(jī)關(guān)也提前介入。這個(gè)案件的公正性是可以受到保證的。

　　先來說一下黑人外教殺人判多少年

　　一、按殺人的行為性質(zhì)可劃分為：

　　故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

　　二、故意殺人罪量刑標(biāo)準(zhǔn)為：

　　1、犯本罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)判處死刑或者無期徒刑。如出于圖財(cái)、奸淫、對(duì)正義行為進(jìn)行報(bào)復(fù)、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動(dòng)機(jī)而殺人;利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人;殺害特定對(duì)象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會(huì)強(qiáng)烈震動(dòng)、影響惡劣的殺人;產(chǎn)生諸如多人死亡，導(dǎo)致被害人親人精神失常等嚴(yán)重后果的殺人;民憤極大如犯罪人惡貫滿盈，群眾強(qiáng)烈要求處死的故意殺人;等等。

　　2、犯本罪，情節(jié)較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。根據(jù)司法實(shí)踐，主要包括：

　　(1)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)墓室鈿⑷?

　　(2)義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達(dá)到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對(duì)于不義的兒子實(shí)施這種行為;

　　(3)激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴(yán)重過錯(cuò)而引起行為人的情緒強(qiáng)烈波動(dòng);其二，行為人在精神上受到強(qiáng)烈刺激，一時(shí)失去理智，喪失或減弱了自己的辨認(rèn)能力和自我控制能力;其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當(dāng)場實(shí)施。

　　(4)受囑托殺人，即基于被害人的請(qǐng)求、自愿而幫助其自殺;

　　(5)幫助他人自殺的殺人;

　　(6)生母溺嬰，即出于無力撫養(yǎng)、顧及臉面等不太惡劣的主觀動(dòng)機(jī)而將親生嬰兒殺死。如果是因?yàn)橹啬休p女的思想作怪，發(fā)現(xiàn)所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動(dòng)機(jī)極為卑劣，則不能以本罪的情節(jié)較輕情況論處。

　　再來說下學(xué)校的責(zé)任，那么學(xué)校的行為是否構(gòu)成了包庇罪呢？

        包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。關(guān)于包庇罪的認(rèn)定主要從已下幾個(gè)要點(diǎn)來講：

　　(一)本罪與事前有通謀的共同犯罪

　　窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實(shí)施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產(chǎn)生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實(shí)施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實(shí)行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第310條第2款規(guī)定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應(yīng)以共同犯罪論處。

　　(二)本罪與偽證罪的界限

　　偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。

　　(三)本罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限

　　1979年刑法沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認(rèn)為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成包庇罪。本法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，也有人認(rèn)為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。上海刑事訴訟大律師認(rèn)為，根據(jù)刑法的規(guī)定，包庇罪應(yīng)僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。

網(wǎng)站聲明： 本文“外教殺害女大學(xué)生手段殘忍，學(xué)校卻放任不管！”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。