上海離婚債務(wù)糾紛律師認(rèn)為，債務(wù)人在明知現(xiàn)有債務(wù)時(shí)與配偶達(dá)成離婚協(xié)議，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)給配偶。這種行為是惡意避債，夫妻雙方都沒有充分證明債務(wù)是債務(wù)人的個(gè)人債務(wù)。因此，配偶應(yīng)對(duì)債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　【案例簡(jiǎn)介】

　　1999年，新民建筑公司（西安新民建筑工程有限公司）簽訂了《合同經(jīng)營(yíng)合同》，規(guī)定新民建筑公司聘請(qǐng)徐為總經(jīng)理，實(shí)施內(nèi)部合同經(jīng)營(yíng)；承包方式為個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)承包經(jīng)營(yíng)；因徐造成新民建筑公司經(jīng)濟(jì)損失的，徐應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。2000年，徐以新民建筑公司的名義與徐日公司簽訂了建筑安裝工程合同，同意新民建筑公司承擔(dān)徐日公司的油廠工程。同年2月，該項(xiàng)目未經(jīng)徐日公司同意轉(zhuǎn)包給魯易公司。徐日公司向新民建筑公司（西安華浩汽車零部件有限公司）銀行賬戶支付了49萬(wàn)元的工程款。徐日公司向法院起訴，要求終止合同，并由新民建筑公司返還工程款。經(jīng)審理，法院終止了合同，新民建筑公司返還了徐日公司45萬(wàn)元，并承擔(dān)了19860萬(wàn)元的訴訟費(fèi)用。判決生效，新民建筑公司交付了14萬(wàn)元。經(jīng)查明，公司注冊(cè)資本100萬(wàn)元，徐是公司法定代表人，出資70萬(wàn)元。徐和張?jiān)蚱揸P(guān)系，2001年協(xié)議離婚，離婚協(xié)議規(guī)定，徐必須生活必需品，放棄產(chǎn)權(quán)房應(yīng)有份額，張產(chǎn)權(quán)房和彩電、洗衣機(jī)、冰箱、電腦、VCD、家具等，也表明雙方無(wú)債權(quán)債務(wù)，法院正在審理經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)案件，如有經(jīng)濟(jì)糾紛責(zé)任。

　　新民建筑公司以徐的非法分包行為，被法院命令返還45萬(wàn)元，要求徐賠償46萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失；張對(duì)徐的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　【案件辦理】

　　1.承包人以其所在單位的名義與發(fā)包人簽訂建設(shè)工程合同，承擔(dān)發(fā)包人的建設(shè)工程，但發(fā)包人支付的工程款進(jìn)入承包人與他人設(shè)立的公司賬戶。未經(jīng)發(fā)包人同意，承包人擅自分包工程，導(dǎo)致其所在單位涉及訴訟，法院責(zé)令返還發(fā)包人的工程款并承擔(dān)訴訟費(fèi)。由于工程款實(shí)際上沒有進(jìn)入承包人所在單位的賬戶，承包人所在單位實(shí)際上遭受了經(jīng)濟(jì)損失，這是由承包人造成的。承包人應(yīng)當(dāng)賠償，賠償金額應(yīng)當(dāng)根據(jù)其所在單位的實(shí)際損失確定。

　　2.債務(wù)人的債務(wù)是在夫妻關(guān)系存在期間產(chǎn)生的。雖然夫妻雙方達(dá)成離婚協(xié)議，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但債務(wù)人在明知現(xiàn)有債務(wù)時(shí)與配偶達(dá)成離婚協(xié)議，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)給配偶。這種行為是惡意避債，夫妻雙方都沒有充分證明債務(wù)是債務(wù)人的個(gè)人債務(wù)。因此，配偶應(yīng)對(duì)債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　【審判結(jié)果】

　　徐某向新閔建筑公司支付449860元；張某對(duì)徐某向新閔建筑公司支付449860元承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　【律師點(diǎn)評(píng)】

　　上海離婚債務(wù)糾紛律師淺談：

　　1.新民建筑公司與徐簽訂的合同經(jīng)營(yíng)合同是雙方的真實(shí)意圖，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。承包期間，徐以新民建筑公司的名義與旭日公司簽訂了建筑安裝工程合同，承擔(dān)了旭日公司的工廠建設(shè)工程。但由于徐擅自將承擔(dān)的工程分包給新民建筑公司，法院命令返還旭日公司的工程款并承擔(dān)訴訟費(fèi)。但由于旭日公司支付的工程款實(shí)際上并沒有進(jìn)入新民建筑公司的賬戶，而是進(jìn)入了徐與他人投資的華浩公司的銀行賬戶。因此，新民建筑公司實(shí)際上遭受了經(jīng)濟(jì)損失，這是徐造成的。根據(jù)合同約定，徐應(yīng)賠償，但賠償金額應(yīng)根據(jù)新民建筑公司的實(shí)際損失確定?，F(xiàn)在新民建筑公司實(shí)際上已經(jīng)向旭日公司履行了49860元，這是新民建筑公司的實(shí)際損失。徐應(yīng)依法向新民建筑公司進(jìn)行賠償。一審判決時(shí)，新民建筑公司只支付了149860元的訴訟費(fèi)。對(duì)于新民建筑公司在一審判決后支付29萬(wàn)元的案件，這是一審結(jié)束后的新情況，新民建筑公司的實(shí)際損失共計(jì)449860元也在一審申請(qǐng)范圍內(nèi)，因此，再審。

　　2.由于徐目前應(yīng)賠償新民建筑公司449860元債務(wù)是在徐夫妻關(guān)系存在期間產(chǎn)生的，雖然張?jiān)?001年達(dá)成了自愿離婚協(xié)議，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但徐知道現(xiàn)有債務(wù)與張達(dá)成離婚協(xié)議，夫妻共同財(cái)產(chǎn)大部分給張，是惡意避免債務(wù)，張、徐沒有充分證明，證明債務(wù)是徐個(gè)人債務(wù)。雖然合同規(guī)定個(gè)人承擔(dān)所有經(jīng)濟(jì)責(zé)任，但并不意味著債務(wù)是徐在婚姻關(guān)系存在期間的個(gè)人債務(wù)，張沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，證明債務(wù)是徐個(gè)人債務(wù)或兩人同意債務(wù)是徐個(gè)人債務(wù)，新民建筑公司知道。因此，徐的上述債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。張應(yīng)對(duì)徐應(yīng)償還新民建筑公司的款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

網(wǎng)站聲明： 本文“協(xié)議離婚惡意規(guī)避債務(wù)的夫妻雙方應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任？”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。