協(xié)議離婚引發(fā)的糾紛案
上海離婚協(xié)議律師指出：《合同法》第八條劃定，依法成立的合同受法令維護(hù)。當(dāng)事人在離婚談判中對(duì)精神侵害補(bǔ)償進(jìn)行了商定，若兩邊當(dāng)事人均具有完整民事行動(dòng)能力，并簽訂的補(bǔ)償協(xié)議，當(dāng)事人不能證明在簽訂合同時(shí)對(duì)方存在欺詐、脅迫等行為，該協(xié)議也不存在《合同法》第五十二條規(guī)定的合同無(wú)效的情形，則該協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為合法有效。當(dāng)事人以離婚協(xié)議中簽訂的精神損害賠償過高，且其離婚時(shí)已做了適當(dāng)補(bǔ)償為由，主張離婚協(xié)議無(wú)效，其訴求不能獲得支持。
【基本案情】
被告邱某與原告王某原系夫妻關(guān)系。2011年6月9日，雙方在民政局婚姻登記處辦理了離婚手續(xù)并簽定離婚協(xié)議書及離婚增補(bǔ)協(xié)議書。協(xié)議書第二條內(nèi)容為：“二、甲方（邱某）錯(cuò)誤對(duì)乙方（王女）造成極大的精神侵害，并造成甲乙兩邊婚姻關(guān)系的解除，甲方同意在十年內(nèi)分十次共向乙方補(bǔ)償2000萬(wàn)元人民幣（每一年每次200萬(wàn)元，本條目與欠條擁有一致效能）?！彪x婚增補(bǔ)和談內(nèi)容為：“男方：邱某（如下簡(jiǎn)稱甲方），女方：王女（如下簡(jiǎn)稱乙方）。經(jīng)甲乙兩邊商議同等，關(guān)于2008年11月17日簽定的離婚和談書中第二條做增補(bǔ)和談以下：1．婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期的所有債權(quán)由甲方歸還。甲方的獎(jiǎng)金及補(bǔ)發(fā)的年薪及其他收人必須先全數(shù)交給乙方用于歸還債權(quán)（此債權(quán)部份用于女兒的生存進(jìn)修及其他用度）。2．鑒于甲方到今朝為止還沒有償還賠償款給女方的事實(shí)存在，考慮到甲方工作收入的具體情況，離婚時(shí)甲方先賠償給乙方5萬(wàn)元人民幣，甲方保證每月給乙方的賠償款不得低于甲方總收入的三分之二。若甲方違反此協(xié)議，乙方可到單位及法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。3．離婚補(bǔ)充協(xié)議與離婚協(xié)議書具有同等的法律效力。4．本協(xié)議一式三份，甲乙雙方及離婚登記部門各持一份，三份協(xié)議具有同等的法律效力?！?
離婚后，邱某與王某因領(lǐng)取2000萬(wàn)元的事宜屢次談判未果，遂以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案由訴至法院。原告邱某訴稱，2008年11月17日王某以向原告單元告密原告生活作風(fēng)有問題為由相威脅，吵鬧著迫使原告簽下《離婚協(xié)議書》。簽定離婚協(xié)議后，被告屢次與原告吵鬧，影響原告的工作和生活，以致原告自愿提出離婚。2011年6月9日原告不勝忍耐被告叱罵和騷擾，辦理了離婚手續(xù)?，F(xiàn)原告認(rèn)為，2000萬(wàn)元的精神賠償屬于天價(jià)，原告根本沒有能力承擔(dān)，也超出法律規(guī)定的最高5萬(wàn)元的范圍；并且原告在與被告離婚時(shí)，已經(jīng)把二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間屬于自己的全部財(cái)產(chǎn)都給了被告，已經(jīng)對(duì)被告進(jìn)行了補(bǔ)償，故被告另外主張2000萬(wàn)的精神賠償是不合理的。訴請(qǐng)法院判決原、被告所簽訂的《離婚協(xié)議書》中關(guān)于精神損害2000萬(wàn)元的條款和《離婚補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告王某辯稱，原告在婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期存在不檢束行動(dòng)，有錯(cuò)誤在先。離婚協(xié)議系原告草擬，兩邊在離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定具有法律效力，原告在協(xié)議上簽字應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，簽訂協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不存在重大誤解，該協(xié)議真實(shí)有效。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
【裁判結(jié)果】
一審法院經(jīng)審理覺得：原、被告兩邊具有完整的民事行動(dòng)才能，雙方可自行商議解除婚姻關(guān)系并簽定離婚協(xié)議書及離婚增補(bǔ)協(xié)議。在離婚協(xié)議書中，原告自認(rèn)其在婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期，在外長(zhǎng)時(shí)間與別人保持性關(guān)系，生活作風(fēng)不檢點(diǎn)，原告的錯(cuò)誤給被告的精神造成一定的損害，原告同意在十年內(nèi)分十次共向乙方賠償2000萬(wàn)元系出于自愿，且庭審中，原告未能舉證證明在雙方簽訂協(xié)議時(shí)，被告以欺詐、脅迫等手段強(qiáng)迫原告簽訂協(xié)議。故本院尊重雙方在自愿情況下的意思表示?，F(xiàn)原告起訴要求確認(rèn)《離婚協(xié)議書》中關(guān)于精神損害2000萬(wàn)元的條款和《離婚補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效，于法無(wú)據(jù)。故駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
一審判決后，原、被告均未上訴，現(xiàn)該判決已經(jīng)生效。如果您有更多關(guān)于離婚協(xié)議問題可以咨詢上海離婚協(xié)議律師
網(wǎng)站聲明： 本文“協(xié)議離婚引發(fā)的糾紛案”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
