離婚時彩禮是否能夠追回？
上海彩禮糾紛律師以案說法，淺談彩禮相關(guān)法律法規(guī)。
【案件事實(shí)】
2016年末，朱女士與莫先生經(jīng)人介紹相識，2017年3月二人依法登記結(jié)婚，同年5月進(jìn)行了成親典禮，以后便一路共同居住生活。朱女士系再婚，莫先生系初婚，二人婚后未生養(yǎng)子女。后二人經(jīng)常因雜事產(chǎn)生間隙，2017年7月，二人因雜事產(chǎn)生爭執(zhí)，分家至今。后莫先生數(shù)次要求朱女士回家配合生活，朱女士均以其照顧孩子為由拒不回家同莫先生共同生活。現(xiàn)莫先生認(rèn)為夫妻感情已破裂訴至法院，要求離婚。另查明，莫先生經(jīng)媒人手共向朱女士給付彩禮金為95000元，以及價值18500元“三金”一套（黃金戒指一個、黃金項鏈一個、黃金手鐲一個）。莫先生因結(jié)婚給付彩禮及購買“三金”導(dǎo)致家庭生活困難。
【法院判決】
準(zhǔn)予莫先生與朱女士離婚；朱女士于判決見效后十日內(nèi)退還被告周某某彩禮款66500元、價值18500元“三金”一套（黃金戒指一個、黃金項鏈一個、黃金手鐲一個）。
【判決理由】
法院覺得，婚姻應(yīng)以感情為根底。莫先生與朱女士經(jīng)人介紹相識后，便匆促成親，二人并未建立起夫妻感情根底，且共同生存時期又不注意夫妻感情的培植，夫妻關(guān)系已名存實(shí)亡，夫妻豪情已徹底碎裂，故關(guān)于莫先生請求離婚之訴請，法院予以支持；關(guān)于彩禮部分，因莫先生給付彩禮數(shù)額較大，加之給付彩禮后家庭生活困難，現(xiàn)莫先生要求朱女士退還彩禮的請求法院予以支持，因二人婚后共同生活時間極為短暫，故對禮金部分朱女士應(yīng)按照70％的比例返還；關(guān)于莫先生出資為朱女士購買的價值19500元“三金”一套（黃金戒指一個、黃金項鏈一個、黃金手鐲一個）系貴重金屬，應(yīng)予以返還。
【判決依據(jù)】
《中華國民共和國婚姻法》第三十二條第一款：男女一方請求離婚的，可由無關(guān)部分舉行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
國民法院審理離婚案件，應(yīng)該舉行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
《最高國民法院對于合用＜中華國民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第十條：
當(dāng)事人要求返還根據(jù)風(fēng)俗給付的彩禮的，假如查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
?。ㄒ唬﹥蛇呂崔k理成親登記手續(xù)的；
?。ǘ﹥蛇呣k理成親登記手續(xù)但確未共同生活的；
?。ㄈ┗榍敖o付并致使給付人生存困難的。
合用前款第（二）、（三）項的劃定，應(yīng)該以雙方離婚為條件，如有遇到此類問題，可以在線咨詢上海彩禮糾紛律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“離婚時彩禮是否能夠追回？”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
