一次性支付贍養(yǎng)費之后可否要求追加？
上海撫養(yǎng)費律師以案說法，淺談子女撫養(yǎng)費相關(guān)問題。
【案情簡介】
秦和金最初是一對夫婦，原告金嫁給了他的女兒。秦和金于2012年離婚，法院裁定金1得到了母親秦的支持，他的父親金一次性支付了7萬元。當(dāng)他的父母離婚時，金1只有2歲。他從出生起就和秦一起住在上海，價格水平相對較高。為此，金1向法院提出上訴，要求他的父親金從2017年11月起每月支付2000元的贍養(yǎng)費，直到他18歲。上海松江區(qū)人民法院裁定，被告金將支付原告金1每月700元。
被告，姓金，認為他不同意金1的要求。法定代表人秦在離婚判決中處理了贍養(yǎng)費，即由秦撫養(yǎng)，贍養(yǎng)費一次性支付7萬元。判決生效后，金已履行了所有支付義務(wù)。由于贍養(yǎng)費已經(jīng)支付，因此很難提出索賠。
審判期間，秦向法院提交了勞動收入，證明他的月薪加獎金是4000元。金1說，他的父親開了一家月薪3400元的店，但秦說這家店其實是有人經(jīng)營的，并提供了支持的證據(jù)。
【法院審理】
松江法院審理企業(yè)認為，離婚后，父母仍有權(quán)利和義務(wù)在子女之間撫養(yǎng)和教育。關(guān)于家庭子女生活費和教育費的協(xié)議或判決不妨礙子女在必要時向父母提出合理的設(shè)計要求，任何一方都不得超過協(xié)議或判決原定金額。在原告法定代表人與被告離婚案件中，原告的贍養(yǎng)費已經(jīng)處理完畢。根據(jù)判決的主要內(nèi)容分析計算方法，被告每月向原告支付的贍養(yǎng)費約為360元。判決結(jié)果作出后，原告在這方面沒有提出任何異議?？梢钥闯?，它承認當(dāng)時中國社會認可的每月360元的標(biāo)準(zhǔn)。在這種情況下，原告建議嚴(yán)格按照每月1200元計算贍養(yǎng)費，7萬元的開發(fā)不能用于所有資源。然而，根據(jù)目前市場上原告的生活和工作需要，被告每月支付的費用明顯較低。因此，原告要求被告支付贍養(yǎng)費的請求是有效的，但法院確定的支付制度實際上是在原360元的基礎(chǔ)上增加到相應(yīng)的贍養(yǎng)費。原法院判決的一次性支付不僅僅是一種在線支付服務(wù)方式，而且原告的實際教學(xué)仍然按月消耗成本，這可能無法將一次性支付理解為原告在必要時失去了增加贍養(yǎng)費的權(quán)利。因此，被告應(yīng)建立適當(dāng)?shù)臅r間，在原支付贍養(yǎng)費的基礎(chǔ)上增加支付贍養(yǎng)費。至于進一步增加的具體金額，考慮到原告的實際應(yīng)用需求、被告的負擔(dān)研究能力以及被告在生活中的實際需求，結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H生產(chǎn)生活質(zhì)量水平，作出上述判決。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海撫養(yǎng)費律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“一次性支付贍養(yǎng)費之后可否要求追加？”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
