共同財產(chǎn)的認定與分割糾紛
上海離婚財產(chǎn)分割律師提醒，《婚姻法》第十七條規(guī)定，婚姻生產(chǎn)經(jīng)營收入由夫妻共同所有?！吨腥A人民共和國公司法》第四條規(guī)定，公司享有股東出資形成的全部法人財產(chǎn)權，依法享有民事權利，并承擔民事責任。因此，公司的財產(chǎn)不同于公司成員、投資者或發(fā)起人的財產(chǎn)。公司增加出資比例和增加出資不屬于公司成員、投資者或發(fā)起人的財產(chǎn)，增加出資比例和增加出資不屬于夫妻關系的共同財產(chǎn)。
【基本案情】
1992年5月，裴和王結婚了。同年9月，裴先生在市工商行政管理局合法注冊了一家名為某機械有限公司的民營企業(yè)，注冊資本210萬元，出資95萬元。股權證上寫著:裴先生在公司的投資占公司總資產(chǎn)的45%。裴先生是公司的法定代表人。結婚后，王必須承擔所有家務和照顧婆婆的負擔。截至1996年底，裴擔任董事長，公司資產(chǎn)接近4000萬元。1997年5月，王向法院申請與裴離婚，機械有限公司50%的股份轉(zhuǎn)讓給自己。裴同意離婚，但認為原告認婚后夫妻共同財產(chǎn)與事實不符，沒有法律依據(jù)。1997年1月，相關部門對公司資產(chǎn)進行了評估，總價值約為4000萬元。
【裁判結果】
一審法院認為，被告裴在一家機器公司出資的增值部分（或新增資本）可視為夫妻共同勞動收入。根據(jù)出資額，判決原告與被告離婚；向被告支付426萬元或其他相應資產(chǎn)；原告獲得40萬元，被告獲得80萬元兩年分紅，并分割房屋、汽車、家用電器等財產(chǎn)。一審判決后，裴拒絕接受并提出上訴。
二審人民法院認為，上訴人在公司出資比例的增加和出資的增值服務不能視為夫妻關系發(fā)展過程中的共同研究收入。公司的財產(chǎn)管理嚴格要求與公司社會成員和創(chuàng)始人的財產(chǎn)分離。因此，1999年6月30日作出終審判決：維持一審法院改善原告、被告房屋、汽車、股息等夫妻財產(chǎn)分割；一審法院撤銷了裴在判決中向王或其他國家支付相應信息資產(chǎn)426萬元的判決。如果你也有此類問題，可以在線咨詢上海離婚財產(chǎn)分割律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“共同財產(chǎn)的認定與分割糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
