年輕夫婦發(fā)生沖突，妻子把孩子帶回家。丈夫很高興自由自在，無憂無慮。一年后，妻子以年幼的兒子的名義向法院提起訴訟，要求丈夫提供贍養(yǎng)費(fèi)。近日，江蘇省南通市中級人民法院維持了婚姻撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一審終審判決，丈夫與妻子平均分擔(dān)子女生活費(fèi)用一千五百元，按照當(dāng)年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)。那么對于相關(guān)法律規(guī)定您了解多少呢？今天和上海撫養(yǎng)費(fèi)律師一起學(xué)習(xí)吧。

　　孫、安兩人都大學(xué)畢業(yè)，2012年5月，兩位優(yōu)秀的年輕人一見鐘情，注冊結(jié)婚，幸福地結(jié)婚。 但在他兒子出生后，生活改變了。 2013年8月，安生了兒子孫。 作為一個(gè)新媽媽，安不適應(yīng)一些。 孩子晚上經(jīng)常哭，安整晚都睡不著，所以白天她不得不補(bǔ)覺。 但婆婆白天見媳婦貪睡，認(rèn)為媳婦太懶，常表示不滿。

　　母親和自己媳婦有了矛盾，孫某選擇冷應(yīng)對，裝作視而不見。而安某也沒主動(dòng)和丈夫進(jìn)行溝通，家庭環(huán)境氣氛變得越來越差。2014年初，安某休完產(chǎn)假，回到社會(huì)工作人員崗位。一個(gè)學(xué)生周末，婆婆帶孩子去外面曬太陽，安某做家務(wù)。由于我們接到企業(yè)單位通過電話，安某未做完這些家務(wù)，便打開手機(jī)電腦處理起指導(dǎo)文件。婆婆回來他們以為安某在玩電腦，又開始出現(xiàn)埋怨。安某無法可以忍受，抱起兒子回了娘家。

　　在孫的眼里，家里的氣氛太壓抑了，安和她的孩子離開了，只是享受了幾天的閑暇。 本來孫想過幾天接他的妻子和兒子，但他媽媽不讓兒子先低頭，孫沒有接安。

　　一個(gè)月后，安的母親生病住院了。因?yàn)闆]有時(shí)間照顧孩子，她不得不把孩子送回孫某的家。當(dāng)時(shí)，太陽不在家，婆婆和責(zé)安將家當(dāng)作免費(fèi)酒店，說來就來，說走就走。安在一個(gè)破碎的花瓶下，婆婆叫了警察也叫了孫某回來。孫女到家后，安安沒有得到任何安慰，丈夫的態(tài)度讓安安更加失望。2015年5月，他的母親從醫(yī)院恢復(fù)過來，一個(gè)人把他的兒子帶回了母親的家。

　　轉(zhuǎn)眼間，安帶著兒子在家里住了一年多。與此同時(shí)，Sun 從未主動(dòng)聯(lián)系過任何一個(gè)。想得越多，他就越生氣。孫某以兒子的名義向海安市人民法院起訴孫某。據(jù)介紹，一年多來，她和兒子一直住在父母家里，孫中山?jīng)]有盡到父親的責(zé)任，因此要求他每月給兒子2000元生活費(fèi)，并承擔(dān)一半的醫(yī)療費(fèi)用。

　　孫某沒想到安某會(huì)走上國際法庭。他告訴我們法官，作為一個(gè)父親，他從未進(jìn)行表示過不管自己孩子，是安某一意孤行帶孩子在娘家生活。而且他和安某沒離婚，也沒爭奪中國孩子監(jiān)護(hù)權(quán)，不應(yīng)該通過支付發(fā)展孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，請求法院駁回原告的訴訟服務(wù)請求。

　　海安市人民法院在審理中認(rèn)為，父母有撫養(yǎng)和教育子女的義務(wù)，父母雙方或一方拒絕撫養(yǎng)子女，子女要求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，無論父母的婚姻狀況如何，人民法院應(yīng)予支持。 至于保育費(fèi)的具體數(shù)額，應(yīng)結(jié)合雙方的實(shí)際收入、當(dāng)?shù)鼐用竦钠骄钏降纫蛩貋泶_定。

　　最后，法院判決孫某每月繳納撫養(yǎng)費(fèi)1500元，直到孩子成年。如果太陽長大后有額外的醫(yī)療費(fèi)用，可以要求太陽支付一半。

　　一審法官呂群介紹說，夫妻離婚后，撫養(yǎng)一個(gè)孩子的一方走上法庭，討要子女撫養(yǎng)費(fèi)的情況進(jìn)行比較分析常見。許多人認(rèn)為可能也像孫某一樣，產(chǎn)生了一些誤區(qū)，以為學(xué)生子女索要撫養(yǎng)費(fèi)必須在中國父母對于離婚問題之后。其實(shí)不然，父母撫養(yǎng)家庭教育作為子女，以及影響子女索要撫養(yǎng)費(fèi)，與父母的婚姻生活狀況無關(guān)。父母撫養(yǎng)子女是法定的義務(wù)，不能出現(xiàn)隨意免除。不論父母的婚姻關(guān)系如何發(fā)展變化，孩子的利益都應(yīng)受到法律保護(hù)。

　　而在我們這么一個(gè)案子中，孫某和安某一直處于分居，孫某從2015年5月之后，對孩子不聞不問，沒有自己盡到教育撫養(yǎng)的義務(wù)，損害了中國孩子的利益。而安某作為祖國母親，以孩子的名義告到法院，主張社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)是符合我國法律制度規(guī)定的。

　　上海撫養(yǎng)費(fèi)律師講解的上述內(nèi)容皆較細(xì)致，能有效地避免日后的利益發(fā)生沖突。如果您還有一些其他國家關(guān)于我國撫養(yǎng)費(fèi)法律規(guī)定方面的問題，可以通過咨詢上海撫養(yǎng)費(fèi)律師，我們有專業(yè)的律師為您答疑解惑。

網(wǎng)站聲明： 本文“上海撫養(yǎng)費(fèi)律師以案說法講解撫養(yǎng)費(fèi)問題”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。