被告李大爺系被告李先生之父，原告王女士與被告李先生原系夫妻之間關(guān)系，兩人于1999年4月登記進行結(jié)婚，2000年3月育有一女李小妹，后兩人因家庭金融理財及孩子學習教育等問題我們無法有效達成目標一致，導致我國夫妻個人感情沒有徹底破裂，李先生于2015年提起中國離婚法律訴訟，雙方于2017年4月經(jīng)法院可以調(diào)解協(xié)議離婚。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州協(xié)議離婚律師一起看看吧。

　　2005年9月，被告人李大爺、李先生從案外人翟先生處購買了朝陽區(qū)某房產(chǎn)（以下簡稱“朝陽房產(chǎn)”）。李大爺交了全款，登記在李大爺和李先生名下，雙方各50%。2015年7月，李先生將其擁有的50%的房屋份額贈與李大爺，并辦理了產(chǎn)權(quán)登記。

　　現(xiàn)王女士向法院訴稱，50％的朝陽房產(chǎn)市場份額系雙方婚后可以取得，系夫妻之間共同進行財產(chǎn)，李先生在提起離婚法律訴訟活動前夕將該份額贈與李大爺，未征得原告王女士同意，請求人民法院作為認定該贈與合同協(xié)議無效。

　　由于購買日期已超過10年，且付款方式為現(xiàn)金支付，因此我們需要找到詳細的證據(jù)證明李師傅支付了全部房款； 此外，即使能夠證明李師傅全額付清了房款，他送給李師傅的50%是送給李師傅的個人禮物，還是送給夫妻雙方的禮物，都需要更仔細的證明。

　　胡夢蝶的律師在接受委托后，通過李叔叔和妻子的銀行提款記錄等各種細節(jié)證明了李先生和妻子趙丹娘沒有全額支付房產(chǎn)的事實，讓法官相信李叔叔不會對夫妻雙方說出50% 的房產(chǎn)份額的意圖。

　　該案已判決結(jié)案。法院認定，李先生名下房產(chǎn)份額的50%是李大爺贈與李先生的，該份額應認定為李先生的個人財產(chǎn)。李先生將個人財產(chǎn)贈與李先生，在法律上是正當?shù)?。法院對王女士請求確認李先生與李先生之間的贈與合同無效不予支持。

　　在本案中，主要問題存在三大爭議研究焦點：其一是購房款是否可以全部數(shù)據(jù)來自李大爺夫妻，李先生夫妻之間有無進行出資；其二是李大爺將50％的房產(chǎn)市場份額登記在自己兒子李先生的名下，是否需要具有一個真實的贈與意思就是表示；其三是企業(yè)如果李大爺贈與的意思明確表示通過真實，那么他是想贈與給兒子李先生一人，還是李先生與王女士夫妻呢？

　　第一個問題是證明問題。 如果李師傅能通過轉(zhuǎn)讓記錄等憑證證明購房款的來源。 然而，李先生和李太太并沒有通過轉(zhuǎn)賬支付房價，而是從銀行取了現(xiàn)金，用現(xiàn)金支付了房價。 我們向法院申請了調(diào)查令。在李先生在銀行提取的資金中抽出了底表，并結(jié)合購買合同、稅務發(fā)票等證據(jù)，充分證明了所有購買李先生和李太太。 王女士聲稱這對夫婦捐款，但沒有提交證據(jù)。

　　第二個問題涉及李先生是不是注冊車主。從本案的證據(jù)來看，李先生是名義財產(chǎn)所有人的可能性非常大。這棟房子位于一所重點中小學的校區(qū)，李先生的女兒李（音譯）正面臨晉升為初級中學的機會。因此，李叔叔以自己和兒子李先生的名義登記了財產(chǎn)權(quán)，主要是為了方便孫女李學校。因此，李先生只是一個名義上的業(yè)主，李叔叔并沒有給予50% 的房屋產(chǎn)權(quán)給李先生的意思。然而，從訴訟角度來看，并沒有明確的法律規(guī)定來支持名義財產(chǎn)權(quán)的論點，由于證據(jù)要求極高，訴訟風險相對較大。

　　第三個問題，李大爺對李先生的贈與是真實的，但李大爺是對李先生的贈與還是對李先生和王女士夫婦的贈與，還需要進一步證明和論證。王女士認定這是送給夫妻雙方的禮物。

　　本案中，王女士可以侵犯夫妻共同財產(chǎn)的平等處分權(quán)為由，要求撤銷李先生與李大爺?shù)馁浥c協(xié)議。根據(jù)《婚姻法司法解釋》第三條、第七條的規(guī)定，李大爺單獨以李先生名義登記房產(chǎn)的，可以認定為對李先生個人的贈與，但登記的房產(chǎn)份額只有50%在李先生名下，需要結(jié)合其他案件事實綜合判斷。

　　為了社會保險起見，同時進行準備了兩個辯護思路，一方面可以積極舉證李先生是掛名產(chǎn)權(quán)人，將房屋產(chǎn)權(quán)登記在李先生名下，只是李大爺為了更加方便孫女李小妹上學，并不需要具有企業(yè)真實的贈與意思表示；另一個重要方面，我們還搜集了50％房產(chǎn)市場份額只是贈與李大哥一方的相關(guān)研究證據(jù)，梳理了答辯思路，并將其發(fā)展作為中國主要通過訴訟方向，最終能夠獲得人民法院關(guān)于支持。

　　在《民事訴訟法》一書中，日本學者Ichi Keiko和Takusha Tomohiro將“證據(jù)自由評估”描述為“法院認定可作為判決依據(jù)的事項”。 應遵守由組成法院的法官根據(jù)聽證會上出現(xiàn)的所有資料和情況自由形成的具體確定性原則。"

　　證據(jù)自由評價原則是為彌補證據(jù)裁判原則的不足而提出的一種司法認定原則。在傳統(tǒng)的“證據(jù)裁判原則”下，案件事實的認定必須有證據(jù)支持，沒有證據(jù)支持的案件事實不能被認定。證據(jù)裁判原則對于保障司法公正，防止法官裁判的任意性具有重要意義。

　　但是，當現(xiàn)有證據(jù)不足，難以認定案件事實，法官必須對其作出裁決時，就有必要運用自由心證原則來澄清是非。本案中，叔叔證明其全部出資，但沒有足夠證據(jù)證明其當時的贈與是否真實，是贈與其兒子李某，還是贈與李某和王女士。此時，我們積極證明了一些案外事實，如李小梅需要在物業(yè)設立的學區(qū)就讀等。并幫助法官以理智和經(jīng)驗推斷出李大爺當時的真實意思，最終得到了法官的認可，為老人保住了養(yǎng)老房。

　　作為一名婚姻家事律師，我們不僅在熟悉婚姻家事的法律政策法規(guī)制度以及相關(guān)司法工作實踐，而且可以應對企業(yè)目前社會上婚姻家事的現(xiàn)實發(fā)展狀態(tài)有充分學習了解。當案件內(nèi)的證據(jù)和事實不足以獲得人民法院的完全支持時，案件外的社會文化習俗、生活管理經(jīng)驗就對案件的最終研究結(jié)果起著很重要的作用了。

　　以上分析就是廣州協(xié)議離婚律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。