上海民事律師以案說法講解肖像權(quán)問題
幾天前，鄭發(fā)現(xiàn)在淘寶上有一家叫 Huikang 的連鎖店，出售一種叫鄭 XX 粉末的產(chǎn)品。在上述商品網(wǎng)頁中使用了一些鄭 XX 的照片和名稱，在商品包裝上標(biāo)有鄭 XX 三個字。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。
截至2015年11月16日，上述商品已銷售584件，銷售額91104元，庫存6084件。店內(nèi)醒目地展示了鄭 XX 的名字“授權(quán)憑證”，但該產(chǎn)品確實是未知產(chǎn)品的來源。上述鄭 XX 晚餐粉包裝與國家市場監(jiān)督管理總局今年9月28日頒布的十大違反廣告法之一的“鄭 XX 減肥晚餐”同屬同一產(chǎn)品。
鄭XX從未進行授權(quán)通過淘寶平臺公司、陳XX使用其姓名和肖像。鄭XX亦未代言過“鄭XX晚餐粉”，未授權(quán)中國第三方企業(yè)使用其肖像以及生產(chǎn)方式銷售及發(fā)布鄭XX晚餐粉等產(chǎn)品的廣告。
陳XX在銷售其產(chǎn)品時擅自提高使用鄭XX的姓名和肖像足以使我們消費者可以認(rèn)為該些產(chǎn)品和鄭XX之間發(fā)展具有一定聯(lián)系，認(rèn)為鄭XX在提供自己代言，甚至是認(rèn)為該些產(chǎn)品由鄭XX開發(fā)。該行為給鄭XX形象管理造成了非常嚴(yán)重的社會環(huán)境不良因素影響。
作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，淘寶公司忽視了對網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布的信息和侵權(quán)產(chǎn)品的仔細檢查。 2014年10月16日、2015年11月23日，原告向淘寶公司發(fā)送律師信函，告知其侵權(quán)事實，并要求停止侵犯鄭XX肖像權(quán)。 然而，淘寶網(wǎng)上相應(yīng)的違規(guī)現(xiàn)象層出不窮，淘寶網(wǎng)尚未披露陳XX的身份證。
綜上所述，淘寶公司作為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，侵權(quán)產(chǎn)品分銷商陳XX未經(jīng)鄭XX同意，將鄭XX的姓名和肖像用于商業(yè)用途。 鄭XX在獲取非法利益的同時，造成了巨大的侵權(quán)。
根據(jù)法律規(guī)定，鄭XX為維護其合法權(quán)益，已向法院提起訴訟，請求：
1、責(zé)令陳XX立即停止侵犯鄭XX的肖像權(quán)和名譽權(quán)；
2、責(zé)令淘寶公司和陳XX在全國性報紙和新浪網(wǎng)公開道歉。
3、責(zé)令陳XX賠償鄭XX經(jīng)濟損失人民幣10萬元；
4、責(zé)令陳XX支付鄭XX 5000元律師費、2500元公證費制止侵權(quán)行為；
5、責(zé)令淘寶公司承擔(dān)第三、第四賠償責(zé)任的連帶責(zé)任。
庭審中，原告鄭XX確認(rèn)涉案淘寶店“匯康連鎖店”無被訴侵權(quán)信息，故撤回1、2、4、5項訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
原告鄭 XX 在聽證會上提出并出示了下列證據(jù)材料，以支持其訴訟請求：
1、上海市作為東方公證處（2015）滬東證經(jīng)字第19396號公證書存在一份及光盤設(shè)計一張，證明陳XX開設(shè)一個淘寶網(wǎng)絡(luò)店鋪“匯康連鎖店”中經(jīng)銷的商品及商品信息頁面中使用鄭XX肖像、姓名的事實。
2、鄭XX參加各種活動的照片（復(fù)印件）一套，鄭XX護照證件復(fù)印件一份，用以證明淘寶店“匯康連鎖店”使用的鄭XX肖像與鄭XX本人肖像相同的事實。
3、CCTV央視網(wǎng)對于新聞媒體報道自己一份（系《中國經(jīng)濟政策發(fā)展論壇》聚焦新《廣告法》視頻），證明該新聞中報道了包含鄭XX商品的虛假宣傳廣告“鄭XX晚餐粉”商品違反了《廣告法》的事實
4、律師信函、快遞單、物流查詢結(jié)果一式兩份，證明鄭XX已通知淘寶公司停止侵犯其形象權(quán)和名稱權(quán)的行為。
5、《出席各種活動管理協(xié)議書》、《藝員演出項目合同》、《康師傅打鹵面系列方便面2015-2016年度進行廣告作為代言人合約書》各一份，證明鄭XX出席各類教育活動的服務(wù)費及代言費，其身份、姓名、肖像數(shù)據(jù)具有一個很高要求商業(yè)企業(yè)價值的事實
6、聘請律師的合同、律師費發(fā)票、公證費發(fā)票、支付通知書一式兩份，證明鄭XX已支付律師費5000元、公證費2500元。
以上就是上海民事律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，原告鄭XX確認(rèn)涉案淘寶店“匯康連鎖店”無被訴侵權(quán)信息。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
