公證的遺囑可以起訴嗎？上海民事律師告訴你
判決后，XX公證處不服，上訴至本院請求二審人民法院撤銷原判，改判駁回費×1的訴訟服務請求。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和上海民事律師一起看看吧。
理由如下：
第一，我公證處對本案判決所依據(jù)的鑒定研究結(jié)果有意見，原審中我們需要申請企業(yè)重新設計進行網(wǎng)絡司法鑒定，但被駁回。
第二，我公證處在做涉案的公證事宜時是依據(jù)國家相關信息法律政策法規(guī)和公證制度規(guī)范管理條例內(nèi)容進行有效公證的，不存在沒有任何一種過錯，不應承擔損害賠償經(jīng)濟責任。
第三，費×1的訴訟請求數(shù)額無事實和法律理論依據(jù)，醫(yī)藥費票據(jù)是治療對于高血壓、糖尿病等病癥花費的，與我公證處的行為無因果之間關系。
費用 × 1同意原判決，答復如下：
一是XX公證處在公證過程中未對遺囑人的法人資格履行審慎義務，從視頻中可以看出，遺囑人對若干問題的回答與事實不符。
二是那年12月，由于XX公證處公證有誤，多次理論化，我到醫(yī)院檢查糖尿病，造成的損失由XX公證處承擔。
在二審中，法院進一步查明了以下事實： 2005年4月8日，XX 公證處查詢 FEX3遺囑公證的錄像顯示，F(xiàn)EX3對遺囑編號、離婚時間、辦理離婚地點、再婚時間等問題的回答與有關文件記錄不一致，部分問題由公證人正確回答。(2005年）經(jīng)房第二證第87號公證檔案中的病歷或免費住院診斷證明 X3。
根據(jù)費× 3的病歷，她曾于2002年患多發(fā)性腔隙性腦梗死，2003年至2005年遺囑期間曾三次因“腦硬化、腦梗死”等腦血管疾病住院治療。2004年，她被診斷患有“腦萎縮”。
本院經(jīng)審理查明的其他社會事實與原審人民法院查明的事實進行一致。
本事實，雙方聲明，（2005）《鏡方第二證》中的民字第87號公證書，（2008）《京XX》中的民正字第290號公證書，（2009）《京XX付字第1號公證書》，（2009）《北京全民公決字（2009）第24號決定》，（2011）《京建字第171號法醫(yī)鑒證意見》，（2011）《方民初字第08152號民事判決》， 2012年方民初字第03330號民事判決書、京思全民投票綜合體（2013）第7號關于復飛易1號的民事判決書及庭審筆錄等證據(jù)存檔。
以上就是上海民事律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
