事關(guān)遺囑繼承！深圳民事律師講解公證遺囑
原審判決后，XX公證處不予受理，并向法院提出上訴，稱上訴人撤銷公證書的依據(jù)是《公證法》的有關(guān)規(guī)定，沒有過錯。接下來深圳民事律師為您講解相關(guān)問題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?
雖然上訴人承諾賠償吳邦國經(jīng)濟(jì)損失，但賠償金額應(yīng)與賠償責(zé)任大小一致。原審法院判決上訴人承擔(dān)對吳邦國的一切經(jīng)濟(jì)損失，處罰太重。因撤銷原判決、變更判決，請求上訴人承擔(dān)損失范圍為198萬元人民幣的60%賠償責(zé)任。
被申請人吳牟貝認(rèn)為，XX公證處書面承諾賠償被申請人因撤銷公證遺囑而造成的一切經(jīng)濟(jì)損失，并明確了賠償標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此，一審法院責(zé)令XX公證處正確承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。判決得到維持。
二審經(jīng)審理查明，原審人民法院可以查明的法律進(jìn)行事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公證機(jī)構(gòu)及其公證人在履行公證職責(zé)過程中，給公證當(dāng)事人或者公證事項的利害關(guān)系方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，丁某生前在XX公證處有一份公證遺囑，明確表示丁某在黃陂南路XXX巷房產(chǎn)中的股權(quán)由吳某繼承。后來，由于XX公證處在遺囑公證過程中缺乏必要的手續(xù)，且無法補(bǔ)辦，經(jīng)公證利害關(guān)系方申請，依法撤銷了遺囑公證。
經(jīng)法院生效判決后，確認(rèn)無效的公證書將由丁、吳明貝出具，僅作為合法繼承人的地位收購黃陂南路XXX榮XXX的房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)五分之一。由于遺囑公證過程中遺囑人沒有過錯，XX公證處的公證員沒有按照公證程序履行職責(zé)，是遺囑公證被取消的唯一原因。
因此，對于吳邦國未繼承其房屋所有權(quán)所造成的經(jīng)濟(jì)損失，也是本文研究的重點(diǎn)。 根據(jù)遺囑，黃陂南路XXX巷，由XX公證處承擔(dān)一切賠償責(zé)任。
遺囑公證取消后，XX公證處書面承諾，在遺產(chǎn)爭議法院判決生效后，吳馬培將按照該房產(chǎn)的市場價格以現(xiàn)金形式給予賠償。根據(jù)評估公司計算出的價差，一審法院責(zé)令XX公證處賠償吳牟北198萬元，本院予以維持。
對于XX公證處提出的上訴人在無事實(shí)和法律依據(jù)的情況下，在180,000損失范圍內(nèi)承擔(dān)60%補(bǔ)充賠償?shù)纳显V，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣22,620元，由上訴人 XX 市 XX 公證處支付。
本判決為終審判決。
以上就是深圳民事律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺囑公證問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑公證問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
