律師來了！廣州民事律師講解代位繼承權(quán)的有關(guān)問題
庭審中，被告周×2陳述其于2012年6月8日代委托人領(lǐng)取了基于上述3門3號(hào)房屋的拆遷款共計(jì)2599273元，此后該筆款項(xiàng)由周×2保管。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州民事律師一起看看吧。
法院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)留下的合法個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 遺產(chǎn)自被繼承人死亡時(shí)開始繼承，在繼承開始后，沒有遺囑或者遺產(chǎn)維持協(xié)議的，按照法定繼承處理。
同一順序的繼承人應(yīng)當(dāng)平等繼承遺產(chǎn)。 若死者的子女先于死者死亡，死者的子女將由其近親繼承。 代位權(quán)繼承人通常只能繼承其父親或母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。
當(dāng)事人有義務(wù)提供證據(jù)證明其主張所依據(jù)的事實(shí)或者反訴所依據(jù)的事實(shí)。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 在訴訟過程中，一方明確承認(rèn)另一方陳述的案件事實(shí)的，另一方無需提供證據(jù)。
如果一方在法庭辯論結(jié)束前撤回承認(rèn)，且另一方同意，或者如果有足夠證據(jù)表明承認(rèn)行為是在脅迫下或在嚴(yán)重誤解下做出，且與事實(shí)不符，另一方的舉證責(zé)任不能免除。
本案中，根據(jù)查明的事實(shí)，西城區(qū)三道柵欄某號(hào)樓某號(hào)房屋原系被繼承人周X勳名下所有之房產(chǎn)，周X勳死亡后，該房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)作為其遺產(chǎn)由其繼承人依法繼承。現(xiàn)該房產(chǎn)已經(jīng)拆遷，周X勳的繼承人也已經(jīng)與拆遷公司達(dá)成書面補(bǔ)償協(xié)議，并由其繼承人的共同委托人周×2實(shí)際領(lǐng)取了上述房產(chǎn)拆遷款。
原告之母周X敏系被繼承人周X勳夫婦之女，且先于周X勳夫婦死亡，原告作為周X勳夫婦的晚輩直系血親，有權(quán)依法代位繼承被繼承人的遺產(chǎn)，故原告要求分割上述房產(chǎn)拆遷款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告周×4明確表示放棄分割上述房產(chǎn)拆遷款，本院對(duì)此不持異議。
被告周×1、周×2、周×3主張其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)、身體患病，要求多分遺產(chǎn)，但是未向本院提供充分證據(jù)予以證明，且原告對(duì)三被告的此項(xiàng)主張不予認(rèn)可，并稱其也對(duì)被繼承人盡了相應(yīng)贍養(yǎng)義務(wù)，故本院對(duì)三被告要求多分遺產(chǎn)的意見不予采納。
關(guān)于被繼承人名下遺留的存款進(jìn)行一節(jié)，被告周×2曾經(jīng)在中國庭審中明確我們承認(rèn)周X勳去世后遺留存款10萬余元，由其保管，扣除3萬元喪葬費(fèi)用后經(jīng)濟(jì)已由四被告不能分割。此后，被告又主張周X勳遺留存款管理已經(jīng)可以全部資金用于喪葬費(fèi)。
原告公司認(rèn)可周×2所述周X勳去世后遺留存款10萬元的事實(shí)，不認(rèn)可周×2此后的變更工作意見，被告也未向本院學(xué)生提供周X勳喪葬活動(dòng)費(fèi)用的相關(guān)研究證據(jù)，故原告提出要求不可分割周X勳遺留存款的訴訟服務(wù)請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以政策支持，但是對(duì)于原告主張的四分之一份額數(shù)據(jù)有誤，本院教師根據(jù)需要繼承人死亡人數(shù)基本情況確認(rèn)為五分之一份額。
以上就是廣州民事律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，代位繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
