不清楚涉外繼承怎么回事？上海涉外律師講完你就明白啦！
屬于該爭議房屋的財產(chǎn)權(quán)的抗辯部分與被告姚的抗辯部分相同。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海涉外律師一起看看吧。
被告提出以下證據(jù)作為辯護的依據(jù)：
1、2005年4月4日，原告出具了16萬元的收據(jù)，用以證明雙方結(jié)清了全部經(jīng)濟賬。16萬元款項已經(jīng)包含房屋產(chǎn)權(quán)糾紛部分，原告無權(quán)再主張任何權(quán)利；
2、XX市房地產(chǎn)企業(yè)銷售管理發(fā)票及身份證復(fù)印件，證明系爭房屋以買賣的方式方法進行了知識產(chǎn)權(quán)進行變更；
3、《XX市房屋拆遷貨幣化安置協(xié)議》證明，爭議房屋的來源為XXX路房屋拆遷款，四名被告均享有房屋拆遷利益，因此有權(quán)獲得爭議房屋；
4、XX 市公租房價差交換合同、房價差交換通知書、 XX 市房地產(chǎn)登記申請書、職工家庭購買公租房協(xié)議書、家庭人事狀況表及身份證復(fù)印件、XX 市公租房銷售合同、公租房銷售相關(guān)收據(jù)及納稅憑證、競購房源證明及產(chǎn)權(quán)處理等，2000年購買產(chǎn)權(quán)姚一身份證是虛假的，簽字、蓋章不是姚一做的，競購房姚一不是真正意義上的購買。
對被告、原告提交的證據(jù)1、2、3、5的真實性和內(nèi)容無異議；對證據(jù)4的真實性無異議，但認(rèn)為該協(xié)議內(nèi)容屬于遺贈，遺贈財產(chǎn)范圍應(yīng)以17萬德國馬克為限。
公證時，房產(chǎn)不包括爭議房屋，且原告未在規(guī)定時間內(nèi)接受遺贈；對證據(jù)6、7的真實性無異議，但證據(jù)內(nèi)容與爭議房屋無關(guān)，不能證明原告在2個月內(nèi)提出接受遺贈；對證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為姚某乙本人不具有財產(chǎn)權(quán)利人的主體資格，不存在假冒問題。
原告對被告進行提交的證據(jù)的真實性方面均無任何異議，但認(rèn)為沒有證據(jù)1中的16萬元是對原告與姚某乙回國時寄放在被告姚某甲處的錢款的結(jié)算，不包括系爭房屋建筑產(chǎn)權(quán)管理部分；證據(jù)2的房屋信息買賣中，被告王某某、展某某、陳某甲使用并未根據(jù)實際需要支付相應(yīng)錢款，該轉(zhuǎn)讓股權(quán)過戶問題行為都是無效，侵犯了一個原告的合法企業(yè)權(quán)益。
對于這些證據(jù)3，購買系爭房屋土地使用權(quán)在被告姚某甲XXX路房屋動遷前，無法得到證明是用動遷款購買了系爭房屋；對于相關(guān)證據(jù)4，被告姚某甲及其個人或者無能力支付系爭房屋購房款，系爭房屋建設(shè)實際是原告與姚某乙出資的，委托在國內(nèi)的父親姚某甲與妹妹姚某丁辦理業(yè)務(wù)手續(xù)。
原、被告對對方提交的證據(jù)的真實性無異議。雙方提交的證據(jù)與本案有關(guān)，可以作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。
以上就是上海涉外律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，涉外糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，這個問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
