醫(yī)療損害案件中，當(dāng)事人獲得證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第27條第1款規(guī)定的情形之一時，有權(quán)申請重新鑒定。本文上海律師事務(wù)所將圍繞該問題展開討論，通過引用相關(guān)法條和分析上海地區(qū)的實際案例，對重新鑒定的適用條件、申請程序以及法院的處理方式進行深入探究。

　　一、重新鑒定的法律依據(jù)

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條第1款的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)申請重新鑒定，若其提供的證據(jù)能夠證明鑒定結(jié)論存在以下情形之一：

　　鑒定人明顯不適任或者有其他不當(dāng)行為；

　　鑒定程序違法；

　　鑒定結(jié)論明顯不合理。

　　二、重新鑒定的適用條件

　　在醫(yī)療損害案件中，當(dāng)事人提出重新鑒定申請應(yīng)滿足以下條件：

　　當(dāng)事人必須提供能夠證明鑒定結(jié)論存在上述情形之一的證據(jù)材料；

　　重新鑒定申請必須在人民法院指定的期限內(nèi)提出。

　　三、重新鑒定的申請程序

　　重新鑒定的申請程序如下：

　　準(zhǔn)備申請材料：當(dāng)事人需要準(zhǔn)備重新鑒定申請所需的材料，包括但不限于：

　　重新鑒定申請書：申請書應(yīng)詳細(xì)說明申請的理由、相關(guān)證據(jù)材料，并明確請求重新鑒定的具體內(nèi)容。

　　相關(guān)證據(jù)：當(dāng)事人應(yīng)提供能夠證明鑒定結(jié)論存在不合理或違法情形的證據(jù)材料，如醫(yī)學(xué)報告、專家意見、醫(yī)療記錄等。

　　提交申請：當(dāng)事人應(yīng)將重新鑒定申請書及相關(guān)證據(jù)材料提交給人民法院。申請書可以通過郵寄、遞交或電子提交的方式，具體要求可根據(jù)當(dāng)?shù)胤ㄔ阂?guī)定而定。

　　法院審查：人民法院收到重新鑒定申請后，將進行審查。法院會檢查申請材料是否齊全、符合法律要求，并核實申請是否在指定的期限內(nèi)提出。

　　組織鑒定委員會：如果法院認(rèn)為申請符合條件，將依法組織鑒定委員會進行重新鑒定。鑒定委員會一般由多名具有專業(yè)資質(zhì)和經(jīng)驗的專家組成，他們將進行獨立、客觀、公正的重新鑒定工作。

　　鑒定程序：重新鑒定委員會將依法進行鑒定工作，審查原鑒定結(jié)論并進行專業(yè)分析、評估。他們可能會要求當(dāng)事人提供進一步的資料或進行面對面的面談。

　　鑒定意見書：重新鑒定委員會將及時提交鑒定意見書，其中應(yīng)包括對原鑒定結(jié)論的評述、重新鑒定的結(jié)果和理由等。

　　法院審理：人民法院在收到重新鑒定意見書后，將依據(jù)其內(nèi)容重新審理案件。法院會綜合考慮重新鑒定意見書、其他證據(jù)及法律規(guī)定，作出新的裁決或判決。

　　值得注意的是，具體的重新鑒定申請程序可能會因地區(qū)和具體案件的不同而有所差異。當(dāng)事人在申請重新鑒定前，應(yīng)仔細(xì)研究當(dāng)?shù)胤ㄔ旱南嚓P(guān)規(guī)定，并遵循法院的指導(dǎo)和要求進行申請。

　　四、上海地區(qū)的相關(guān)案例

　　在上海地區(qū)，關(guān)于重新鑒定的適用條件和具體處理方式，以下案例提供了一些有益的指導(dǎo)：案例一：某醫(yī)院被指控誤診，導(dǎo)致病情惡化。原鑒定結(jié)論認(rèn)為醫(yī)院無過錯，但當(dāng)事人提供了醫(yī)療記錄和其他專家意見證明鑒定結(jié)論明顯不合理。上海某法院受理了當(dāng)事人的重新鑒定申請，重新組織了鑒定委員會進行鑒定，最終裁定醫(yī)院承擔(dān)部分責(zé)任。

　　案例二：某醫(yī)生被指控在手術(shù)中存在失職行為，導(dǎo)致患者損失。原鑒定結(jié)論認(rèn)為醫(yī)生無過錯，但當(dāng)事人提供了醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)和其他證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在違法行為。上海某法院受理了重新鑒定申請，重新組織了鑒定委員會進行鑒定，最終撤銷了原先的鑒定結(jié)論。

　　在上海某醫(yī)院，一名患者因為醫(yī)生在手術(shù)過程中的失誤導(dǎo)致嚴(yán)重的身體損害，患者的家屬對醫(yī)生提起了醫(yī)療損害賠償訴訟。最初的鑒定結(jié)論認(rèn)定醫(yī)生沒有過錯，因此家屬感到不滿并認(rèn)為鑒定結(jié)論明顯不合理。為了維護自身權(quán)益，家屬決定申請重新鑒定。

　　家屬通過律師收集了相關(guān)的醫(yī)療記錄、手術(shù)記錄以及其他專家的意見，并在人民法院指定的期限內(nèi)提交了重新鑒定申請書，詳細(xì)陳述了鑒定結(jié)論存在明顯不合理的理由，并提供了相關(guān)證據(jù)支持。上海某法院受理了重新鑒定申請，組織了由獨立的鑒定委員會進行重新鑒定。

　　鑒定委員會認(rèn)真審查了案件材料，并進行了全面的醫(yī)學(xué)、專業(yè)分析。他們對手術(shù)過程進行了詳細(xì)的復(fù)查，并與原鑒定結(jié)論進行對比。最終，重新鑒定意見書明確指出，醫(yī)生在手術(shù)中存在明顯的失職行為，導(dǎo)致患者的嚴(yán)重?fù)p害。

　　基于重新鑒定的結(jié)果，上海某法院重新審理了此案，并依法作出了判決，認(rèn)定醫(yī)生在手術(shù)中存在失職行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?；颊叩募覍僖蛑匦妈b定的申請而獲得了正當(dāng)?shù)馁r償，同時也對醫(yī)生的失職行為得到了公正的裁決。

　　這個案例清楚地展示了當(dāng)事人如何利用重新鑒定申請來維護自身權(quán)益。通過提供證據(jù)證明原鑒定結(jié)論存在明顯不合理，患者的家屬成功獲得了重新鑒定的機會，并最終獲得了公正的賠償。這個案例也突顯了上海地區(qū)法院在重新鑒定申請中的積極處理態(tài)度，確保了當(dāng)事人的合法權(quán)益得到保護。

　　五、結(jié)論

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第27條第1款的規(guī)定，當(dāng)事人在醫(yī)療損害案件中有權(quán)申請重新鑒定，若能提供證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在不適任、違法或明顯不合理等情形之一。上海地區(qū)的相關(guān)案例表明，在重新鑒定申請中，法院會依法組織鑒定委員會進行重新鑒定，并根據(jù)鑒定意見書重新審理案件。重新鑒定程序的合理運用有助于維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障司法公正與公平。

　　重新鑒定在醫(yī)療損害案件中是當(dāng)事人維護權(quán)益的重要手段，它為當(dāng)事人提供了一個有效的機會，以證據(jù)證明原鑒定結(jié)論存在不合理或違法的情形。本文圍繞最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第27條第1款的規(guī)定，結(jié)合上海地區(qū)的相關(guān)案例，對重新鑒定的適用條件、申請程序以及法院的處理方式進行了探討。

　　在醫(yī)療損害案件中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)充分了解相關(guān)法律法規(guī)，合理運用重新鑒定程序，以維護自身權(quán)益。同時，法院在處理重新鑒定申請時應(yīng)本著客觀公正、審慎細(xì)致的原則，確保鑒定委員會的獨立性和專業(yè)性，以保障案件的公正裁決。

　　然而，值得注意的是，重新鑒定并非萬能之策，它并不能保證當(dāng)事人必然能夠改變原鑒定結(jié)論。因此，當(dāng)事人在提起重新鑒定申請之前，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎評估自身的證據(jù)和可能的結(jié)果，選擇最合適的法律途徑，以提高勝訴的機會。

　　總而言之，上海律師事務(wù)所認(rèn)為，重新鑒定作為一項重要的法律程序，為醫(yī)療損害案件中的當(dāng)事人提供了一種彌補權(quán)益的機會。合理運用重新鑒定程序，有助于確保司法公正和維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。但在實際操作中，當(dāng)事人和法院都應(yīng)審慎對待，并以法律為準(zhǔn)繩，以公正、公平的態(tài)度來解決醫(yī)療損害糾紛，為社會公眾提供一個可靠的司法保障。