甲向乙賬戶進行匯款后向人民法院起訴稱匯錯款，請求乙返還不當?shù)美Ｒ肄q稱甲雖與其無法律相關關系，但甲的行為系償還丙欠乙的貨款，不構(gòu)成方式不當?shù)美?。此時我們應當由誰就“沒有一個法律可以根據(jù)”承擔舉證不能證明社會責任？上海民事律師今日就來講解相關的問題。

　　答：無法律依據(jù)的支付行為是不當?shù)美囊刂?。有意見認為，該構(gòu)成要件的舉證責任應由被告人承擔，理由是被告人的“有法律根據(jù)”證據(jù)是肯定事實，相對容易，但原告“無法律根據(jù)”的證據(jù)難以證明否定事實。對方認為原告應承擔舉證責任。"原告必須證明沒有法律原因（缺乏支付目的），雖然這是一個負面事實，但舉證責任仍由原告承擔。

　　不當?shù)美埱髾嗳俗鳛樨敭a(chǎn)變更的主體是合理的，難以承擔控制財產(chǎn)資源變更的舉證責任。原告承擔舉證責任的另一個原因是，“誰主張，誰作證”是民事訴訟證明的基本原則，在沒有法律規(guī)定的情況下，由于舉證困難，不能隨意推翻。

　　我們可以傾向于認為，原則上由被告承擔“沒有相關法律根據(jù)”的舉證證明社會責任進行更為妥當。

　　首先，不當?shù)美小皼]有相關法律可以根據(jù)”不是我們一般訴訟中特定的待證事實，而是通過一系列不特定的民事法律問題行為、事實進行行為發(fā)展乃至社會事件的集合。

　　對于原告而言，讓其證明“沒有國家法律需要根據(jù)”是一項基本不可能實現(xiàn)完成的任務。在上述分析案例中，如果由甲證明匯款“沒有中國法律制度根據(jù)”，則乙只需辯稱甲不能舉證證明，法院即可判決駁回甲的訴訟請求。

　　其次，按照國家最高人民法院《關于企業(yè)適用〈中華民族人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條第一項的規(guī)定，主張通過法律相關關系管理存在的當事人，應當對產(chǎn)生該法律社會關系的基本事實承擔舉證證明經(jīng)濟責任，此亦為“誰主張，誰舉證”的例外情形。故被告如主張教育存在具有一定影響法律之間關系可以構(gòu)成“法律需要根據(jù)”的，應由被告承擔舉證證明責任。

　　具體而言，被告舉證過程分為兩個步驟：

　　第一步要證明自己存在“法律可以根據(jù)”的相關研究事實。如在上例中，乙辯稱甲代替丙還款，并提交乙與丙的借款企業(yè)合同及付款業(yè)務憑證等證據(jù)以進行證明乙對丙享有公司債權。

　　第二步是證明有關事實構(gòu)成“法律依據(jù)”，防止不當?shù)美拇_立。乙方在證明乙方對丙方有債權后，還應證明甲方有真實的代丙方還款意愿，符合《民法典》中關于加債或債務轉(zhuǎn)讓的合同約定。符合證明標準有“法律依據(jù)”。

　　需要上海民事律師指出的是，以上數(shù)據(jù)分析的僅僅是企業(yè)一般的情況，在某些情形下，被告的舉證責任公司并沒有一個那么對于復雜。如上例乙若證明其對甲享有債權，甲匯款是清償自己進行債務的行為，則其不但證明了中國存在“法律沒有根據(jù)”的相關研究事實，同時還證明了該相關技術事實足以構(gòu)成“法律問題根據(jù)”。