甲向乙賬戶進(jìn)行匯款后向人民法院起訴稱匯錯款，請求乙返還不當(dāng)?shù)美Ｒ肄q稱甲雖與其無法律相關(guān)關(guān)系，但甲的行為系償還丙欠乙的貨款，不構(gòu)成方式不當(dāng)?shù)美?。此時我們應(yīng)當(dāng)由誰就“沒有一個法律可以根據(jù)”承擔(dān)舉證不能證明社會責(zé)任？上海民事律師今日就來講解相關(guān)的問題。

　　答：無法律依據(jù)的支付行為是不當(dāng)?shù)美囊刂?。有意見認(rèn)為，該構(gòu)成要件的舉證責(zé)任應(yīng)由被告人承擔(dān)，理由是被告人的“有法律根據(jù)”證據(jù)是肯定事實，相對容易，但原告“無法律根據(jù)”的證據(jù)難以證明否定事實。對方認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。"原告必須證明沒有法律原因（缺乏支付目的），雖然這是一個負(fù)面事實，但舉證責(zé)任仍由原告承擔(dān)。

　　不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)人作為財產(chǎn)變更的主體是合理的，難以承擔(dān)控制財產(chǎn)資源變更的舉證責(zé)任。原告承擔(dān)舉證責(zé)任的另一個原因是，“誰主張，誰作證”是民事訴訟證明的基本原則，在沒有法律規(guī)定的情況下，由于舉證困難，不能隨意推翻。

　　我們可以傾向于認(rèn)為，原則上由被告承擔(dān)“沒有相關(guān)法律根據(jù)”的舉證證明社會責(zé)任進(jìn)行更為妥當(dāng)。

　　首先，不當(dāng)?shù)美小皼]有相關(guān)法律可以根據(jù)”不是我們一般訴訟中特定的待證事實，而是通過一系列不特定的民事法律問題行為、事實進(jìn)行行為發(fā)展乃至社會事件的集合。

　　對于原告而言，讓其證明“沒有國家法律需要根據(jù)”是一項基本不可能實現(xiàn)完成的任務(wù)。在上述分析案例中，如果由甲證明匯款“沒有中國法律制度根據(jù)”，則乙只需辯稱甲不能舉證證明，法院即可判決駁回甲的訴訟請求。

　　其次，按照國家最高人民法院《關(guān)于企業(yè)適用〈中華民族人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條第一項的規(guī)定，主張通過法律相關(guān)關(guān)系管理存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律社會關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明經(jīng)濟(jì)責(zé)任，此亦為“誰主張，誰舉證”的例外情形。故被告如主張教育存在具有一定影響法律之間關(guān)系可以構(gòu)成“法律需要根據(jù)”的，應(yīng)由被告承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

　　具體而言，被告舉證過程分為兩個步驟：

　　第一步要證明自己存在“法律可以根據(jù)”的相關(guān)研究事實。如在上例中，乙辯稱甲代替丙還款，并提交乙與丙的借款企業(yè)合同及付款業(yè)務(wù)憑證等證據(jù)以進(jìn)行證明乙對丙享有公司債權(quán)。

　　第二步是證明有關(guān)事實構(gòu)成“法律依據(jù)”，防止不當(dāng)?shù)美拇_立。乙方在證明乙方對丙方有債權(quán)后，還應(yīng)證明甲方有真實的代丙方還款意愿，符合《民法典》中關(guān)于加債或債務(wù)轉(zhuǎn)讓的合同約定。符合證明標(biāo)準(zhǔn)有“法律依據(jù)”。

　　需要上海民事律師指出的是，以上數(shù)據(jù)分析的僅僅是企業(yè)一般的情況，在某些情形下，被告的舉證責(zé)任公司并沒有一個那么對于復(fù)雜。如上例乙若證明其對甲享有債權(quán)，甲匯款是清償自己進(jìn)行債務(wù)的行為，則其不但證明了中國存在“法律沒有根據(jù)”的相關(guān)研究事實，同時還證明了該相關(guān)技術(shù)事實足以構(gòu)成“法律問題根據(jù)”。