-
上海刑事律師視角下的“東北雨姐”直播回應(yīng)事件解析詳細(xì)閱讀
9月26日,社交媒體上的一則消息引發(fā)了廣泛關(guān)注。網(wǎng)紅“東北雨姐”在直播中回應(yīng)了此前關(guān)于打人及紅薯粉條事件的爭議。東北雨姐團(tuán)隊(duì)表示,事件起因是一名打假博主偷摸錄像,并在搶奪資料時(shí)與團(tuán)隊(duì)成員發(fā)生肢體沖突。隨后,雙方在警局達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。然而,令人意想不到的是,對(duì)方竟將偷拍的視頻恢復(fù)并上傳至網(wǎng)絡(luò),進(jìn)而索要高達(dá)46萬元的賠償。經(jīng)過中間人的協(xié)商,賠償金額降至30萬元,但東北雨姐團(tuán)隊(duì)表示不愿支付。作為上海
-
上海人身損害賠償律師視角:婚禮上的頭紗風(fēng)波——從法律與道德的雙重維度解讀詳細(xì)閱讀
9月25日,在河南的一場婚禮上,發(fā)生了一起令人矚目的事件。新娘在婚禮當(dāng)天剛下轎,竟被一位大媽強(qiáng)行掀開頭紗,頭紗卡住了頭飾,拽不下來硬拽,險(xiǎn)些造成意外。這一幕被現(xiàn)場賓客記錄下來并上傳至網(wǎng)絡(luò),迅速引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。眾多網(wǎng)友紛紛表示:“新娘素質(zhì)太高了。”作為上海人身損害賠償律師,我對(duì)這一事件有著自己的看法和分析。 一、事件回顧與事實(shí)梳理 首先,讓我們回顧一下事件的經(jīng)過。據(jù)現(xiàn)場目擊者描述,新娘
-
上海刑事律師視角:五歲女童遭猥褻后的法律追問與社會(huì)深思詳細(xì)閱讀
作為一名執(zhí)業(yè)于上海的律師,我深感社會(huì)對(duì)于兒童保護(hù)的重視程度日益提升。然而,近日發(fā)生的一起令人痛心的事件再次敲響了警鐘——一名五歲女童慘遭鄰居猥褻,甚至因此住進(jìn)了ICU。這起事件不僅是對(duì)受害者的極大傷害,更是對(duì)社會(huì)道德底線和法律責(zé)任的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。作為法律人,我們有必要從專業(yè)角度對(duì)此事進(jìn)行深入剖析,探討背后的法律責(zé)任及預(yù)防措施。 據(jù)報(bào)道,這起事件發(fā)生在某個(gè)普通的居民小區(qū)內(nèi)。五歲的女童在家中遭到鄰
-
上海金融律師視角:外資機(jī)構(gòu)買爆中國資產(chǎn),短線投機(jī)還是長牛起點(diǎn)?詳細(xì)閱讀
近日,中國資本市場掀起了一股外資涌入的熱潮,引發(fā)了市場的廣泛關(guān)注和熱議。據(jù)報(bào)道,外資機(jī)構(gòu)正在大量買入中國資產(chǎn),這一舉動(dòng)不僅推高了中國股市,也引發(fā)了市場參與者的諸多猜測:這次暴漲究竟是短線投機(jī)行為,還是預(yù)示著中國資本市場即將迎來長期牛市?作為上海金融律師,我將從法律與市場的雙重視角,對(duì)此進(jìn)行深入剖析。 一、外資機(jī)構(gòu)買爆中國資產(chǎn)的背景與動(dòng)因 外資機(jī)構(gòu)買爆中國資產(chǎn)的背景,是多重因素共同作用的
-
上海刑事律師視角下的臺(tái)州網(wǎng)絡(luò)賭博案深度解析詳細(xì)閱讀
在2024年春節(jié)的前后,浙江省臺(tái)州市公安局椒江分局的民警接到了一條令人震驚的網(wǎng)絡(luò)賭博線索。據(jù)悉,該網(wǎng)絡(luò)賭博活動(dòng)通過10個(gè)熱線群進(jìn)行,每個(gè)群內(nèi)都有數(shù)百名參與者,而一場賭博活動(dòng)所涉及的人數(shù)可達(dá)幾千人,資金流水更是高達(dá)幾千萬人民幣。這一事件不僅揭示了網(wǎng)絡(luò)賭博的猖獗之勢,也引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的熱烈討論。作為一名上海刑事律師,我深感這一事件背后所蘊(yùn)含的法律問題和社會(huì)意義值得我們深入剖析。 一
-
上海法律咨詢網(wǎng)解讀:母親玩手機(jī)3歲幼童商場墜樓癱瘓案判賠154萬詳細(xì)閱讀
近日,上海市金山區(qū)人民法院審結(jié)了一起令人痛心的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案。案件的核心事實(shí)是,一位母親在商場內(nèi)因玩手機(jī)疏忽大意,導(dǎo)致其3歲的幼童從高處墜落,造成癱瘓。法院最終判決涉事商場賠償154萬余元。這一判決結(jié)果引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和討論。作為一名上海法律咨詢網(wǎng),我深感這一案例不僅具有法律意義,更在道德和社會(huì)層面引發(fā)了深刻的反思。 案件背景與事實(shí) 2023年9月26日,澎湃新聞?dòng)浾?/p>
-
上海律師咨詢網(wǎng)視角下的黃巖區(qū)家長行為異常事件分析詳細(xì)閱讀
近日,浙江臺(tái)州黃巖區(qū)教育局發(fā)布的一則情況通報(bào)引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。根據(jù)通報(bào)內(nèi)容,9月26日上午8時(shí)左右,黃巖區(qū)東城街道中心小學(xué)校門口發(fā)生了一起家長情緒激動(dòng)并出現(xiàn)行為異常的事件。該家長在送孩子上學(xué)的過程中,因孩子忘記攜帶水壺,在校門口大聲呼喚未果后,情緒逐漸失控。這一突發(fā)事件不僅影響了學(xué)校的正常秩序,更在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛的討論和關(guān)注。作為一名上海律師咨詢網(wǎng),我深感這一事件背后所涉及的法律問題
-
探尋上海知名律師事務(wù)所的影響力與貢獻(xiàn)詳細(xì)閱讀
在上海這座充滿活力與機(jī)遇的城市中,法律行業(yè)作為維護(hù)社會(huì)公平正義的重要力量,一直保持著蓬勃的發(fā)展態(tài)勢。眾多律師事務(wù)所如繁星般點(diǎn)綴在這座城市之中,其中不乏一些知名律所,它們以專業(yè)的法律素養(yǎng)、卓越的服務(wù)質(zhì)量和堅(jiān)定的社會(huì)責(zé)任感,贏得了社會(huì)各界的廣泛贊譽(yù)。本文旨在介紹上海知名律師事務(wù)所的突出表現(xiàn),并探討它們對(duì)上海法律行業(yè)及社會(huì)的深遠(yuǎn)影響。 一、上海知名律師事務(wù)所風(fēng)采 在上海眾多律師事務(wù)所中,有一
-
上海律師咨詢網(wǎng)視角下的“學(xué)生跳樓事件中的報(bào)警爭議”分析詳細(xì)閱讀
近日,河南許昌禹州市教育體育局的一則通報(bào)引發(fā)了廣泛關(guān)注。事件起因于一女教師在面對(duì)學(xué)生欲跳樓的緊急情況下報(bào)警,卻被學(xué)校值班人員攔下,并要求其不再報(bào)警。女教師在現(xiàn)場多次大聲提及“學(xué)生跳樓”等敏感語言,而個(gè)別轉(zhuǎn)發(fā)者卻認(rèn)為女教師遭到呵斥系誤讀。這一事件不僅牽動(dòng)了公眾的心弦,也引發(fā)了對(duì)于緊急情況下如何正確行使權(quán)利與義務(wù)的深刻反思。作為上海律師咨詢網(wǎng),我將從法律的角度出發(fā),對(duì)此事件進(jìn)行細(xì)致剖析,并探討其背
-
上海交通事故律師視角下的“湖南醴陵政協(xié)委員撞死人大代表案”深度解析詳細(xì)閱讀
近日,湖南醴陵一起政協(xié)委員駕車撞死當(dāng)?shù)厝舜蟠淼陌讣l(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道,涉案的政協(xié)委員在事故中不幸致人死亡,最終被判處有期徒刑十五年,并賠償死者家屬人民幣650萬元,取得了家屬的諒解。這一事件不僅涉及刑事責(zé)任和民事賠償,更折射出社會(huì)地位與法律責(zé)任之間的微妙關(guān)系。作為上海交通事故律師,我將從法律的專業(yè)角度對(duì)此案進(jìn)行深入剖析,探討其中的關(guān)鍵法律問題及其啟示。 一、案件回顧與基本案
-
上海律師視角下的“大學(xué)生網(wǎng)購?fù)丝畈煌素浫枇R客服”事件分析詳細(xì)閱讀
近日,一起涉及電商交易糾紛的事件引發(fā)了廣泛關(guān)注。某電商平臺(tái)商家反映,山西大同大學(xué)一名學(xué)生在平臺(tái)上購買了大棗,然而在收貨六天后卻申請(qǐng)退款卻不退貨,遭拒后更是辱罵客服長達(dá)一小時(shí)。這一事件不僅暴露了網(wǎng)購交易中的誠信問題,也引發(fā)了對(duì)于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)與社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)纳羁谭此肌W鳛樯虾B蓭?,我將從法律角度出發(fā),對(duì)此事件進(jìn)行細(xì)致剖析,并探討其背后的法律意義及社會(huì)影響。 一、事件回顧與梳理 根據(jù)商家描
-
上海刑事律師解讀“女子被家政偷走茅臺(tái)”案的法律維度詳細(xì)閱讀
近日,一起涉及家政人員盜竊茅臺(tái)酒的案件引發(fā)了廣泛關(guān)注。網(wǎng)傳一名女子家中50瓶茅臺(tái)不翼而飛,后經(jīng)宜賓警方證實(shí),實(shí)際被盜數(shù)量為30多瓶,且嫌疑人已供認(rèn)不諱。這起案件不僅牽動(dòng)著失主的神經(jīng),也引發(fā)了公眾對(duì)于家政服務(wù)行業(yè)安全性的擔(dān)憂。作為上海刑事律師,我將從法律的角度對(duì)本案進(jìn)行深入剖析,并探討其背后的法律問題及應(yīng)對(duì)策略。 一、案件回顧與事實(shí)梳理 據(jù)報(bào)道,本案中的失主雇傭了一名家政人員負(fù)責(zé)家中的清
21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬+累計(jì)解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位