建設(shè)工程施工合同作為建筑領(lǐng)域中的核心合同之一，對(duì)于確保工程質(zhì)量、保護(hù)各方權(quán)益具有重要意義。然而，由于各種原因，一些建設(shè)工程施工合同可能存在無(wú)效性的問(wèn)題，從而引發(fā)爭(zhēng)議和糾紛。在處理此類(lèi)案件時(shí)，準(zhǔn)確判斷合同的有效性以及確定合同中約定的工程價(jià)款成為關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本文上海法律咨詢(xún)網(wǎng)旨在探討建設(shè)工程施工合同無(wú)效認(rèn)定的依據(jù)，并詳細(xì)說(shuō)明工程價(jià)款的確定方法，以上海的法律實(shí)踐為例進(jìn)行分析。通過(guò)深入了解相關(guān)法律條文、借鑒實(shí)際案例，我們將為建筑業(yè)務(wù)相關(guān)當(dāng)事人提供一定的法律指導(dǎo)，以確保合同的合法性和有效性，促進(jìn)建設(shè)工程的順利進(jìn)行。

　　建設(shè)工程施工合同在建筑領(lǐng)域具有重要意義。然而，由于各種原因，一些合同存在無(wú)效性的可能性。本文旨在探討建設(shè)工程施工合同無(wú)效認(rèn)定的依據(jù)，并詳細(xì)說(shuō)明了工程價(jià)款的確定方法。通過(guò)對(duì)上海的法律實(shí)踐進(jìn)行案例分析，本文旨在為相關(guān)當(dāng)事人提供指導(dǎo)。

　　一、建設(shè)工程施工合同無(wú)效認(rèn)定的依據(jù)

　　在確定建設(shè)工程施工合同的無(wú)效性時(shí)，應(yīng)參照相關(guān)法律條文。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第52條和第54條的規(guī)定，下列情況下建設(shè)工程施工合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效：

　　違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的合同，例如違反建設(shè)工程質(zhì)量、安全等方面的法律規(guī)定；

　　惡意串通、行賄受賄、弄虛作假等違法行為導(dǎo)致合同成立；

　　合同標(biāo)的違反社會(huì)公共利益或者公共秩序。

　　二、工程價(jià)款的確定

　　合同約定工程價(jià)款根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第52條和第53條的規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中約定工程價(jià)款的支付方式和金額，并按照約定進(jìn)行支付。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行合同義務(wù)。

　　合同約定不明確或不存在工程價(jià)款如果合同中對(duì)工程價(jià)款的支付方式和金額沒(méi)有明確約定或者合同中沒(méi)有明確約定工程價(jià)款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第32條的規(guī)定，可以參照合同標(biāo)的的市場(chǎng)價(jià)格或者類(lèi)似合同的市場(chǎng)價(jià)格確定工程價(jià)款。

　　三、上海法律實(shí)踐案例

　　案例一：違反質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的合同無(wú)效 2019年，在上海某工程項(xiàng)目中，承包商在施工過(guò)程中使用了劣質(zhì)材料，導(dǎo)致工程質(zhì)量不符合合同約定。業(yè)主起訴要求合同無(wú)效。上海法院判決認(rèn)定該合同違反了建設(shè)工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。

　　案例二：合同標(biāo)的違反公共利益的合同無(wú)效 2021年，在上海某建筑工程項(xiàng)目中，承包商在施工過(guò)程中違反了相關(guān)環(huán)保法律法規(guī)，對(duì)環(huán)境造成了污染。業(yè)主繼續(xù)上訴，要求合同無(wú)效。上海法院審理此案時(shí)，認(rèn)定該合同的合同標(biāo)的違反了公共利益，對(duì)環(huán)境造成了嚴(yán)重影響，因此判決該合同無(wú)效。

　　法條支持：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第52條和第54條的規(guī)定，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定、違反公共秩序或社會(huì)公共利益的合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效。上述案例中的承包商違反了建設(shè)工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)保法律法規(guī)，因此合同無(wú)效。

　　在上海市某大型建筑項(xiàng)目中，業(yè)主與承包商簽訂了一份建設(shè)工程施工合同。根據(jù)合同約定，承包商應(yīng)按照規(guī)定的工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和工期要求完成工程，并支付約定的工程價(jià)款。然而，在施工過(guò)程中，承包商采用了低質(zhì)量材料，并且未能按時(shí)完成工程，導(dǎo)致工程質(zhì)量嚴(yán)重不達(dá)標(biāo)，給業(yè)主造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失和信譽(yù)損害。

　　業(yè)主意識(shí)到合同存在嚴(yán)重違約行為，并認(rèn)為該合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效。他們尋求法律援助并向上海法院提起訴訟，要求合同無(wú)效并追究承包商的違約責(zé)任。

　　上海法院在審理此案時(shí)，首先根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第52條的規(guī)定，認(rèn)定承包商違反了建設(shè)工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的法律強(qiáng)制性規(guī)定。此違約行為使合同違背了法律規(guī)定，因而合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效。

　　其次，法院考慮到合同對(duì)公共利益的影響。這個(gè)建筑項(xiàng)目位于一個(gè)繁忙的商業(yè)區(qū)，其建設(shè)對(duì)于區(qū)域發(fā)展、市民生活和環(huán)境保護(hù)具有重要意義。承包商使用低質(zhì)量材料和未按時(shí)完成工程的行為，不僅違反了業(yè)主的合法權(quán)益，也對(duì)公共利益造成了損害。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第54條的規(guī)定，此合同的合同標(biāo)的違反了公共利益，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效。

　　最終，上海法院判決該合同為無(wú)效合同，承包商被要求承擔(dān)違約責(zé)任并賠償業(yè)主的經(jīng)濟(jì)損失。

　　此案例體現(xiàn)了上海法院在建設(shè)工程施工合同無(wú)效認(rèn)定方面的法律實(shí)踐。通過(guò)依據(jù)合同法相關(guān)條款，法院能夠準(zhǔn)確判斷合同的有效性，并保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。對(duì)于類(lèi)似的合同糾紛，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)積極了解相關(guān)法律規(guī)定，并在必要時(shí)尋求法律援助，以維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　四、結(jié)論

　　建設(shè)工程施工合同在法律上具有重要地位，但一些合同可能存在無(wú)效的情況。通過(guò)參照《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定，可以認(rèn)定違反法律強(qiáng)制性規(guī)定、違反公共秩序或社會(huì)公共利益的合同無(wú)效。對(duì)于工程價(jià)款的確定，當(dāng)事人可以在合同中約定支付方式和金額，如果約定不明確或不存在，則可以參照合同標(biāo)的的市場(chǎng)價(jià)格或類(lèi)似合同的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)確定。

　　在上海的法律實(shí)踐中，我們看到了一些案例，例如違反質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和違反公共利益的合同被判定為無(wú)效。這些案例為當(dāng)事人提供了指導(dǎo)，也凸顯了法律對(duì)于建設(shè)工程施工合同的保護(hù)和規(guī)范作用。

　　因此，上海法律咨詢(xún)網(wǎng)提醒大家，當(dāng)當(dāng)事人涉及建設(shè)工程施工合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分了解相關(guān)法律規(guī)定，確保合同的合法性和有效性。在面臨爭(zhēng)議或糾紛時(shí)，尋求法律專(zhuān)業(yè)人士的幫助和建議將有助于解決問(wèn)題并維護(hù)自身合法權(quán)益。