上海交通事故律師視角下的外賣小哥陳思車禍?zhǔn)录疃冉馕?/h1>
法律頭條
2024-09-20 11:30:15375策法網(wǎng)
【導(dǎo)讀】9月18日，一則令人震驚的消息在社交媒體上迅速傳播開來——自稱跑外賣3年掙得102萬元的上海外賣小哥陳思遭遇車禍。這一事件不僅牽動(dòng)了無數(shù)網(wǎng)友的心弦，也引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)外賣騎手安全問題的廣泛關(guān)注。作為一名上海交通事故律師，我深感有責(zé)任從法律的角度對(duì)這一事件進(jìn)行深入剖析，以期為大家提供一個(gè)更加全面和理性的視角。
一、事件回顧與初步分析
據(jù)悉，陳思在上海從事外賣配送工作已有三年之久，憑借著自
9月18日，一則令人震驚的消息在社交媒體上迅速傳播開來——自稱跑外賣3年掙得102萬元的上海外賣小哥陳思遭遇車禍。這一事件不僅牽動(dòng)了無數(shù)網(wǎng)友的心弦，也引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)外賣騎手安全問題的廣泛關(guān)注。作為一名上海交通事故律師，我深感有責(zé)任從法律的角度對(duì)這一事件進(jìn)行深入剖析，以期為大家提供一個(gè)更加全面和理性的視角。
一、事件回顧與初步分析
據(jù)悉，陳思在上海從事外賣配送工作已有三年之久，憑借著自己的辛勤努力和高效率的工作方式，他聲稱自己在這三年內(nèi)掙得了102萬元。這一數(shù)字無疑令人矚目，也反映出外賣行業(yè)的高收入潛力和騎手們的辛勤付出。然而，就在他的事業(yè)蒸蒸日上之際，一場(chǎng)突如其來的車禍卻給他的生活帶來了沉重的打擊。
根據(jù)目前公開的信息，陳思在車禍中受傷嚴(yán)重，被緊急送往醫(yī)院救治。警方已經(jīng)介入調(diào)查，并公布了初步的事故原因。然而，隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，越來越多的細(xì)節(jié)和疑點(diǎn)浮出水面，引發(fā)了一系列的法律和社會(huì)問題。
二、法律層面的思考
從法律的角度來看，這起車禍?zhǔn)录婕岸鄠€(gè)方面的法律責(zé)任和權(quán)益保障問題。
首先，我們需要明確事故責(zé)任的劃分。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
在本案中，我們需要等待警方的調(diào)查結(jié)果來確定事故的具體責(zé)任方。如果陳思在事故中不存在過錯(cuò)，那么機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。反之，如果陳思存在一定的過錯(cuò)，那么責(zé)任劃分將按照雙方的過錯(cuò)比例進(jìn)行。
其次，我們需要關(guān)注陳思的工傷賠償問題。作為一名外賣騎手，陳思與外賣平臺(tái)之間形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。因此，陳思有權(quán)依法申請(qǐng)工傷賠償。
在申請(qǐng)工傷賠償?shù)倪^程中，陳思需要提供相關(guān)的證據(jù)來證明其確實(shí)為該單位工作且存在勞動(dòng)關(guān)系。這些證據(jù)可以包括微信聊天記錄、工服、工牌、打卡記錄等。最好能夠提供兩個(gè)以上的證據(jù)，以便在需要時(shí)能夠有力地證明自己的權(quán)益。
此外，我們還需要關(guān)注陳思的醫(yī)療費(fèi)用和后續(xù)治療費(fèi)用問題。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
在本案中，陳思因車禍?zhǔn)軅麌?yán)重，需要支付大量的醫(yī)療費(fèi)用和后續(xù)治療費(fèi)用。這些費(fèi)用應(yīng)由事故責(zé)任方承擔(dān)。如果責(zé)任方拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，陳思可以通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。
三、社會(huì)層面的反思
除了法律層面的思考外，這起事件還引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)外賣騎手安全問題的廣泛關(guān)注。近年來，隨著外賣行業(yè)的迅猛發(fā)展，外賣騎手的安全問題日益凸顯。他們?cè)诔鞘械拇蠼中∠镏写┧竺β担媾R著極大的交通風(fēng)險(xiǎn)和安全壓力。
首先，我們需要反思外賣平臺(tái)的運(yùn)營模式和管理制度。一些外賣平臺(tái)為了追求更高的市場(chǎng)份額和利潤(rùn)，往往會(huì)對(duì)騎手施加過大的工作壓力和時(shí)間限制，導(dǎo)致騎手們?cè)谒筒瓦^程中不得不超速行駛、闖紅燈、逆行等，從而增加了交通事故的發(fā)生概率。因此，外賣平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)騎手的安全培訓(xùn)和教育，提高他們的安全意識(shí)和自我保護(hù)能力。
其次，我們需要關(guān)注城市交通設(shè)施的完善和優(yōu)化。一些城市的交通設(shè)施存在明顯的不合理和不完善之處，如道路狹窄、交通信號(hào)燈設(shè)置不合理等，給外賣騎手的行駛帶來了極大的不便和安全隱患。因此，政府和相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)城市交通設(shè)施的規(guī)劃和建設(shè)，確保道路暢通、交通信號(hào)燈設(shè)置合理等。
此外，我們還需要加強(qiáng)對(duì)騎手的社會(huì)保障和權(quán)益保障。一些外賣騎手由于工作性質(zhì)的特殊性，往往面臨著較大的經(jīng)濟(jì)壓力和社會(huì)保障缺失等問題。因此，政府和相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)騎手的社會(huì)保障和權(quán)益保障，如建立完善的工傷保險(xiǎn)制度、提供必要的醫(yī)療保障等。
四、結(jié)語
綜上所述，“9月18日，自稱跑外賣3年掙102萬元的上海外賣小哥陳思被曝遭遇車禍”這一事件不僅是一起交通事故，更是一面鏡子，反映出外賣行業(yè)、城市交通管理乃至社會(huì)整體層面亟待解決的問題。作為上海交通事故律師，我深感自己肩負(fù)著為社會(huì)正義和法律公正發(fā)聲的責(zé)任。
首先，我們期待警方能夠盡快公布事故的詳細(xì)調(diào)查結(jié)果，明確責(zé)任劃分。這不僅是對(duì)受害者及其家屬的交代，更是對(duì)社會(huì)公眾的負(fù)責(zé)。同時(shí)，我們也呼吁社會(huì)各界保持理性客觀的態(tài)度，不傳播未經(jīng)證實(shí)的消息，以免給當(dāng)事人帶來不必要的困擾和傷害。
其次，我們希望政府和相關(guān)部門能夠高度重視外賣騎手的安全問題，采取切實(shí)有效的措施加以解決。無論是完善交通設(shè)施、加強(qiáng)執(zhí)法力度，還是優(yōu)化外賣平臺(tái)的運(yùn)營模式和管理制度，都需要全社會(huì)的共同努力和協(xié)作。
最后，我想說的是，每一個(gè)生命的逝去都是對(duì)社會(huì)的一次警醒。我們應(yīng)該從這起事件中汲取教訓(xùn)，舉一反三，共同努力構(gòu)建一個(gè)更加安全、和諧的社會(huì)環(huán)境。讓我們攜手共進(jìn)，為創(chuàng)造一個(gè)更加美好的明天而努力！
作為上海交通事故律師，我將持續(xù)關(guān)注此事件的進(jìn)展，并在必要時(shí)為受害者提供法律援助和支持。我相信，在法律的框架下，在社會(huì)各界的共同努力下，我們一定能夠維護(hù)公平正義，保障每個(gè)人的合法權(quán)益
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點(diǎn)
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業(yè)法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專業(yè)的多。三聯(lián)：網(wǎng)民之所以有討論和爭(zhēng)議，主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來的定性和定量錯(cuò)誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評(píng)估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法？包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn)，國外是否試圖將其納入量刑？
詳細(xì)閱讀
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán)，對(duì)于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
詳細(xì)閱讀
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案，
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí)，劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全，其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
詳細(xì)閱讀
-
詳細(xì)閱讀
9月18日，一則令人震驚的消息在社交媒體上迅速傳播開來——自稱跑外賣3年掙得102萬元的上海外賣小哥陳思遭遇車禍。這一事件不僅牽動(dòng)了無數(shù)網(wǎng)友的心弦，也引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)外賣騎手安全問題的廣泛關(guān)注。作為一名上海交通事故律師，我深感有責(zé)任從法律的角度對(duì)這一事件進(jìn)行深入剖析，以期為大家提供一個(gè)更加全面和理性的視角。
一、事件回顧與初步分析
據(jù)悉，陳思在上海從事外賣配送工作已有三年之久，憑借著自己的辛勤努力和高效率的工作方式，他聲稱自己在這三年內(nèi)掙得了102萬元。這一數(shù)字無疑令人矚目，也反映出外賣行業(yè)的高收入潛力和騎手們的辛勤付出。然而，就在他的事業(yè)蒸蒸日上之際，一場(chǎng)突如其來的車禍卻給他的生活帶來了沉重的打擊。
根據(jù)目前公開的信息，陳思在車禍中受傷嚴(yán)重，被緊急送往醫(yī)院救治。警方已經(jīng)介入調(diào)查，并公布了初步的事故原因。然而，隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，越來越多的細(xì)節(jié)和疑點(diǎn)浮出水面，引發(fā)了一系列的法律和社會(huì)問題。
二、法律層面的思考
從法律的角度來看，這起車禍?zhǔn)录婕岸鄠€(gè)方面的法律責(zé)任和權(quán)益保障問題。
首先，我們需要明確事故責(zé)任的劃分。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
在本案中，我們需要等待警方的調(diào)查結(jié)果來確定事故的具體責(zé)任方。如果陳思在事故中不存在過錯(cuò)，那么機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。反之，如果陳思存在一定的過錯(cuò)，那么責(zé)任劃分將按照雙方的過錯(cuò)比例進(jìn)行。
其次，我們需要關(guān)注陳思的工傷賠償問題。作為一名外賣騎手，陳思與外賣平臺(tái)之間形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。因此，陳思有權(quán)依法申請(qǐng)工傷賠償。
在申請(qǐng)工傷賠償?shù)倪^程中，陳思需要提供相關(guān)的證據(jù)來證明其確實(shí)為該單位工作且存在勞動(dòng)關(guān)系。這些證據(jù)可以包括微信聊天記錄、工服、工牌、打卡記錄等。最好能夠提供兩個(gè)以上的證據(jù)，以便在需要時(shí)能夠有力地證明自己的權(quán)益。
此外，我們還需要關(guān)注陳思的醫(yī)療費(fèi)用和后續(xù)治療費(fèi)用問題。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
在本案中，陳思因車禍?zhǔn)軅麌?yán)重，需要支付大量的醫(yī)療費(fèi)用和后續(xù)治療費(fèi)用。這些費(fèi)用應(yīng)由事故責(zé)任方承擔(dān)。如果責(zé)任方拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，陳思可以通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。
三、社會(huì)層面的反思
除了法律層面的思考外，這起事件還引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)外賣騎手安全問題的廣泛關(guān)注。近年來，隨著外賣行業(yè)的迅猛發(fā)展，外賣騎手的安全問題日益凸顯。他們?cè)诔鞘械拇蠼中∠镏写┧竺β担媾R著極大的交通風(fēng)險(xiǎn)和安全壓力。
首先，我們需要反思外賣平臺(tái)的運(yùn)營模式和管理制度。一些外賣平臺(tái)為了追求更高的市場(chǎng)份額和利潤(rùn)，往往會(huì)對(duì)騎手施加過大的工作壓力和時(shí)間限制，導(dǎo)致騎手們?cè)谒筒瓦^程中不得不超速行駛、闖紅燈、逆行等，從而增加了交通事故的發(fā)生概率。因此，外賣平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)騎手的安全培訓(xùn)和教育，提高他們的安全意識(shí)和自我保護(hù)能力。
其次，我們需要關(guān)注城市交通設(shè)施的完善和優(yōu)化。一些城市的交通設(shè)施存在明顯的不合理和不完善之處，如道路狹窄、交通信號(hào)燈設(shè)置不合理等，給外賣騎手的行駛帶來了極大的不便和安全隱患。因此，政府和相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)城市交通設(shè)施的規(guī)劃和建設(shè)，確保道路暢通、交通信號(hào)燈設(shè)置合理等。
此外，我們還需要加強(qiáng)對(duì)騎手的社會(huì)保障和權(quán)益保障。一些外賣騎手由于工作性質(zhì)的特殊性，往往面臨著較大的經(jīng)濟(jì)壓力和社會(huì)保障缺失等問題。因此，政府和相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)騎手的社會(huì)保障和權(quán)益保障，如建立完善的工傷保險(xiǎn)制度、提供必要的醫(yī)療保障等。
四、結(jié)語
綜上所述，“9月18日，自稱跑外賣3年掙102萬元的上海外賣小哥陳思被曝遭遇車禍”這一事件不僅是一起交通事故，更是一面鏡子，反映出外賣行業(yè)、城市交通管理乃至社會(huì)整體層面亟待解決的問題。作為上海交通事故律師，我深感自己肩負(fù)著為社會(huì)正義和法律公正發(fā)聲的責(zé)任。
首先，我們期待警方能夠盡快公布事故的詳細(xì)調(diào)查結(jié)果，明確責(zé)任劃分。這不僅是對(duì)受害者及其家屬的交代，更是對(duì)社會(huì)公眾的負(fù)責(zé)。同時(shí)，我們也呼吁社會(huì)各界保持理性客觀的態(tài)度，不傳播未經(jīng)證實(shí)的消息，以免給當(dāng)事人帶來不必要的困擾和傷害。
其次，我們希望政府和相關(guān)部門能夠高度重視外賣騎手的安全問題，采取切實(shí)有效的措施加以解決。無論是完善交通設(shè)施、加強(qiáng)執(zhí)法力度，還是優(yōu)化外賣平臺(tái)的運(yùn)營模式和管理制度，都需要全社會(huì)的共同努力和協(xié)作。
最后，我想說的是，每一個(gè)生命的逝去都是對(duì)社會(huì)的一次警醒。我們應(yīng)該從這起事件中汲取教訓(xùn)，舉一反三，共同努力構(gòu)建一個(gè)更加安全、和諧的社會(huì)環(huán)境。讓我們攜手共進(jìn)，為創(chuàng)造一個(gè)更加美好的明天而努力！
作為上海交通事故律師，我將持續(xù)關(guān)注此事件的進(jìn)展，并在必要時(shí)為受害者提供法律援助和支持。我相信，在法律的框架下，在社會(huì)各界的共同努力下，我們一定能夠維護(hù)公平正義，保障每個(gè)人的合法權(quán)益
相關(guān)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業(yè)法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專業(yè)的多。三聯(lián)：網(wǎng)民之所以有討論和爭(zhēng)議，主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來的定性和定量錯(cuò)誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評(píng)估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法？包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn)，國外是否試圖將其納入量刑？
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán)，對(duì)于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí)，劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全，其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
