這兩種犯罪都表現(xiàn)為一種欺騙消費(fèi)者行為，而且通過(guò)冒充軍人招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而學(xué)生容易產(chǎn)生混淆。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。

　　一、犯罪與非犯罪之間的界限

　　構(gòu)成本罪的行為人不僅要裝作是軍人，還要進(jìn)行欺詐活動(dòng)。如果演員只是為了滿(mǎn)足自己的虛榮心，假裝是一名軍人，不從事詐騙活動(dòng)，那就不構(gòu)成犯罪。行為人從事欺詐活動(dòng)，但不是以士兵的名義行事的，不構(gòu)成犯罪； 構(gòu)成其他犯罪的，依法處理。' .

　　二、本罪與詐騙罪的界限

　　詐騙罪是指冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的行為。本法對(duì)這兩種犯罪的規(guī)定，符合競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定。主要區(qū)別如下： 一是前者的直接客體主要是步行軍及其正?；顒?dòng)的聲譽(yù)，而后者主要是國(guó)家機(jī)關(guān)及其正?；顒?dòng)的聲譽(yù)。第二，不同的犯罪目標(biāo)。前者針對(duì)現(xiàn)役軍事人員，后者針對(duì)現(xiàn)役軍事人員以外的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。

　　三、本罪與詐騙罪的界限

　　這兩種網(wǎng)絡(luò)犯罪都表現(xiàn)為一種欺騙消費(fèi)者行為，而且通過(guò)冒充軍人招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而學(xué)生容易產(chǎn)生混淆。這兩種犯罪的區(qū)別研究主要表現(xiàn)在：

　　1.侵權(quán)的客體是不同的。假冒軍人罪的客體主要是武裝部隊(duì)的威信及其正?；顒?dòng)，詐騙罪的客體限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

　　2.行為管理手段以及不同。冒充軍人招搖撞騙罪的手段只限于冒充軍人的身份或職稱(chēng)人員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙；詐騙罪的手段并無(wú)此限制，而可以通過(guò)利用沒(méi)有任何一個(gè)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段和方式方法進(jìn)行。

　　3.犯罪的主觀目的各不相同。 詐騙罪的目的是非法占有公私財(cái)產(chǎn)；假扮士兵罪的目的是追求非法利益，其內(nèi)容比詐騙罪的目的更為廣泛，可以包括非法占有公私財(cái)產(chǎn)或者其他非法利益。

　　四、犯罪數(shù)量上的差異。法律規(guī)定，只有詐騙公私財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大的，才構(gòu)成詐騙罪； 但是，并沒(méi)有規(guī)定冒充軍人詐騙罪的數(shù)額較大，因?yàn)檫@種犯罪不一定表現(xiàn)為詐騙財(cái)產(chǎn)，而可能是詐騙其他非法利益，其嚴(yán)重的社會(huì)危害首先是通過(guò)特定犯罪手段確定的破壞武裝力量的權(quán)威和正常活動(dòng)。

　　雖然冒充士兵詐騙罪與詐騙罪不同，但在冒充士兵身份或者頭銜詐騙財(cái)產(chǎn)的情況下，行為人同時(shí)犯有兩種罪行，屬于想象共同犯罪。想象競(jìng)合犯應(yīng)當(dāng)按照重罪處罰原則處理。根據(jù)這兩種犯罪的法定性和犯罪的實(shí)際情況，一般認(rèn)為應(yīng)當(dāng)分別處理是否詐騙財(cái)產(chǎn)數(shù)額很大的案件，都執(zhí)行一罪論處的原則：詐騙財(cái)產(chǎn)數(shù)額不大的，詐騙罪的構(gòu)成有很大的限制，法定最高刑為五年以下有期徒刑；冒充軍人詐騙罪的數(shù)額不限，法定最高刑為十年以下有期徒刑。顯然，后者比前者更為嚴(yán)重，因此，在這個(gè)時(shí)候，詐騙罪應(yīng)該被定為冒充士兵罪。

　　數(shù)額巨大的，處五至十年有期徒刑； 情節(jié)特別嚴(yán)重的，從無(wú)期徒刑上看，詐騙罪明顯重于冒充軍人罪。因此，對(duì)冒充軍人騙取巨額財(cái)產(chǎn)的犯罪行為，不再適用冒充軍人騙取他人財(cái)產(chǎn)罪，而應(yīng)適用一罪多罰的原則，對(duì)詐騙罪定罪量刑。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，在這里假扮士兵的關(guān)鍵是以不屬于自己的士兵的身份出現(xiàn)，以便士兵假扮其他身份的士兵也可以構(gòu)成這一罪行。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州詐騙罪辯護(hù)律師。