在刑法方面，最高人民法院1994年12月14日《關(guān)于實(shí)施《婚姻登記條例》后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否構(gòu)成重婚罪的規(guī)定》規(guī)定，《婚姻登記管理?xiàng)l例》頒布實(shí)施后，有配偶的人以夫妻名義與他人同居，或者明知他人有配偶而與他人以夫妻名義同居的，依然構(gòu)成重婚罪。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳重婚罪律師一起看看吧。

　　從表面上看，最高人民法院在婚姻法和刑法領(lǐng)域?qū)ν粏?wèn)題的解釋大相徑庭： 事實(shí)婚姻自1994年2月1日以后不復(fù)存在，作為普通法關(guān)系處理； 而《刑法》承認(rèn)1994年2月1日以后確立的事實(shí)婚姻的法律意義，如果存在以夫妻雙方名義共同生活的事實(shí)婚姻，則作為重婚罪處理。

　　但是，《婚姻法》的目的是保護(hù)我國(guó)夫妻雙方可以基于一夫一妻制的婚姻家庭關(guān)系所產(chǎn)生不同的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)進(jìn)行權(quán)利，因此，有關(guān)《婚姻法》的司法解釋的立足點(diǎn)是行為人的正常婚姻，是從婚姻效力的角度明確規(guī)定一個(gè)事實(shí)婚姻能否作為信息處理相關(guān)當(dāng)事人人身和財(cái)產(chǎn)利益關(guān)系的法律知識(shí)基礎(chǔ)，考慮的是行為人通過(guò)這一歷史事實(shí)婚姻生活關(guān)系管理是否需要具有中國(guó)法律法規(guī)效力。

　　而《刑法》是部門法的保護(hù)法，其重點(diǎn)工作在于我們維護(hù)一夫一妻制的法律保障制度設(shè)計(jì)本身，因此，有關(guān)《刑法》的司法解釋方法主要研究關(guān)注行為人婚姻關(guān)系存續(xù)過(guò)程中的非正?；橐?，是從社會(huì)環(huán)境危害性的角度分析解決該事實(shí)婚姻能否作為重婚罪定罪處罰的根據(jù)，側(cè)重于考慮行為人的事實(shí)婚姻關(guān)系方面是否侵犯了《刑法》意圖保護(hù)的社會(huì)主義關(guān)系。

　　可見(jiàn)兩者的立場(chǎng)不同，解決問(wèn)題的意圖也不同：前者主要從價(jià)值層面考慮婚姻是否有效，因?yàn)樵瓌t上只有登記的婚姻才具有法律效力。但鑒于我國(guó)的特殊情況，破例承認(rèn)一定時(shí)期內(nèi)的事實(shí)婚姻具有法律效力，不失為解決問(wèn)題的切實(shí)可行的辦法；后者是從事實(shí)角度考慮婚姻關(guān)系是否成立，這種婚姻關(guān)系是否威脅到原婚姻所承載的一夫一妻制程度。因?yàn)橹灰蟹ǘǖ慕Y(jié)婚必備條件，事實(shí)婚姻就可以成立。

　　事實(shí)上，行為人的事實(shí)婚姻是最嚴(yán)重的非法同居關(guān)系，已經(jīng)危及原婚姻的一夫一妻制程度。因此，司法解釋規(guī)定，有配偶的人在1994年2月1日以后以夫妻名義與他人共同生活的，或者明知他人有配偶而以夫妻名義共同生活的，也構(gòu)成重婚罪。只是從客觀事實(shí)的角度承認(rèn)了該行為的社會(huì)危害性，而沒(méi)有確認(rèn)1994年2月1日以后的事實(shí)婚姻也具有法律效力。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)的法律政策法規(guī)及司法人員解釋企業(yè)在對(duì)待婚姻問(wèn)題上態(tài)度方面有所反復(fù)，往往在原則中又設(shè)定以及各種安全例外，但總體發(fā)展趨勢(shì)是逐漸成為否定一個(gè)事實(shí)婚姻的法律制度效力。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳重婚罪律師。