上海重婚罪律師提醒，重婚罪是指在知道他人有配偶的情況下與他人結(jié)婚或與他人結(jié)婚的行為。《刑法》第258條規(guī)定，重婚或者知道配偶與他人結(jié)婚的，處兩年以下有期徒刑或者拘役。因此，這種犯罪的對(duì)象是一夫一妻制的婚姻?？陀^地說(shuō)，罪犯必須重婚。主觀上，罪犯有直接的意圖，即在知道他人有配偶的情況下與他人結(jié)婚，或者在知道他人有配偶的情況下故意與他人結(jié)婚。知道配偶一方?jīng)]有失蹤，知道與配偶一方的婚姻關(guān)系仍然存在，仍然惡意宣告死亡并與另一方結(jié)婚的，構(gòu)成重婚罪，符合重婚罪的主客觀要求。

　　【基本案情】

　　楊男于1993年11月1日與王女結(jié)婚。1994年2月，楊男被派往日本工作兩年。1996年期滿后，楊男留在日本，再也沒(méi)有回來(lái)。在日本楊男期間，她與王女通信至1997年3月，并于1996年7月至2000年9月檢查匯款。

　　女王于2001年11月20日向法院申請(qǐng)宣布楊男死亡，理由是自1996年5月以來(lái)與楊男失去聯(lián)系，楊男已下落不明四年。2002年12月10日，也就是人民法院每天公布的一年后，法院宣布楊男死亡。

　　2002年12月20日，楊被遣返?；氐街袊?guó)后，楊主動(dòng)打電話，王的父母回家找王失敗。被指控的女得知楊已經(jīng)從父母那里回到中國(guó)，但仍然拒絕與楊見面。2003年3月3日，向法院提起中國(guó)離婚法律訴訟。訴訟期間，王女于2003年3月10日通過(guò)婚姻信息登記結(jié)婚。

　　2003年3月12日，3月17日，3月19日，王如隱瞞了楊被宣告死亡的事實(shí)，并與他人登記結(jié)婚。2003年3月27日，法院命令楊與被告王離婚，并分割雙方的共同財(cái)產(chǎn)。王女拒絕接受一審判決，決定提出上訴。在上訴中，王說(shuō)，楊已于2002年12月10日被法院宣布死亡。2003年7月7日，法院撤銷了楊與王的離婚判決。

　　離婚訴訟生效后，楊向法院提起私人訴訟，稱被告王在離婚訴訟期間與他人登記結(jié)婚，其行為構(gòu)成重婚。王被要求承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　被告王辯稱，她在日本逗留期間與楊離婚，但在法院宣布楊死亡后，她被告知在與另一人登記結(jié)婚前宣布另一人死亡，因此他們的行為不構(gòu)成重婚罪。

　　【裁判結(jié)果】

　　在王女和楊的婚姻關(guān)系中，雖然楊留在國(guó)外，但王通過(guò)信件和匯款與楊保持聯(lián)系。王女知道楊沒(méi)有失蹤。為了與楊離婚，她占有雙方的共同財(cái)產(chǎn)，并惡意宣布楊死亡。雖然死亡通過(guò)了法院的法定程序，但由于王女的惡意，法院在審查事實(shí)后最終撤銷了楊男的死亡判決。王女士惡意宣布楊的死亡并沒(méi)有導(dǎo)致他們婚姻關(guān)系的終止，他們的婚姻關(guān)系一直處于持續(xù)狀態(tài)。楊提起離婚訴訟后，王在訴訟過(guò)程中與他人登記結(jié)婚，其行為明顯構(gòu)成重婚罪。

　　在本案中，法院認(rèn)為，在與自訴人楊的婚姻家庭關(guān)系發(fā)展公司期間，為了解除與楊的婚姻法律關(guān)系，占有共同財(cái)產(chǎn)，被告王女于2000年9月0年9月仍在向自訴人楊收款的事實(shí)，編造了自訴人楊自1996年以來(lái)四年內(nèi)下落不明的虛假新聞事實(shí)和理由，惡意通過(guò)申請(qǐng)世界宣告自訴人楊死亡。特別是，被告王憤怒地從父母那里得知，楊回到中國(guó)，繼續(xù)尋找自己的下落，忽視了與楊婚姻關(guān)系的客觀事實(shí)，并登記與他人結(jié)婚。她的行為構(gòu)成重婚，應(yīng)當(dāng)依法處罰?？紤]到他仍在哺乳，根據(jù)他的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，他申請(qǐng)了緩刑。楊指控王重婚。被告王對(duì)其行為不構(gòu)成重婚罪的辯護(hù)是站不住腳的。因此，根據(jù)《中華民族民主共和國(guó)國(guó)家刑法》第二百五十八條、第四十二條、第四十四條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款和《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條第一款的規(guī)定，被告王被判重婚、拘留六個(gè)月，中國(guó)緩刑一年；被告王與胡的婚姻關(guān)系無(wú)效。

　　一審判決后，被告王憤怒地拒絕接受判決并提出上訴。二審法院認(rèn)為，根據(jù)王的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)和環(huán)境、犯罪和危害程度，一審法院對(duì)社會(huì)作出了適當(dāng)?shù)呐袥Q，定罪和適用法律，審判程序是合法的，應(yīng)當(dāng)維持。王的上訴最終被依法駁回，原判。如果你也遇到了此類問(wèn)題，可以在線咨詢上海重婚罪律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“惡意宣告對(duì)方死亡并再婚糾紛”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。